Quel est le plus rapide entre // et usb1 ?

Quel est le plus rapide entre // et usb1 ? - Hardware

Marsh Posté le 22-05-2003 à 06:14:52    

Pour une imprimante, quel est le plus rapide,
// ou usb1 ?

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 06:14:52   

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 06:35:15    

usb1

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 07:52:21    


 
+1


---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 08:07:12    

USB sans hésitation

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 09:04:03    

Du concret : Canon S 820 impression couleur haute qualité A4 pleine page :
// : 12 à 16 mn  
USB1 : 3 à 4 mn
yapatof !!!!!

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 09:06:04    

+1
Usb evidemment ;)

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 09:16:40    

oui et surtout l'usb ne bouffe pas toutes les ressources pendant qu'on imprime.....

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:09:52    

joyton a écrit :


// : 12 à 16 mn  
USB1 : 3 à 4 mn
yapatof !!!!!


 
Heuu... en // je fait 1mo/sec constant
en usb c'est 12Mbps (1,5mo/s) mais partagé entre les periphs, meme s'il n'y a rien d'autre ça n'atteind pas cette vitesse.
 
J'attendais plutôt des réponses avec des petites différences de vitesse.
Peut etre faut t-il regler dans le bios le mode EPP pour le // ?
 
xanack : l'usb ne bouffe pas toutes les ressources si le bon mode est choisi.


Message édité par moua le 22-05-2003 à 16:11:46
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:11:54    

moua a écrit :


 
Heuu... en // je fait 1mo/sec constant
en usb c'est 12Mbps (1,5mo/s) mais partagé entre les periphs, meme s'il n'y a rien d'autre ça n'atteind pas cette vitesse.
 
Peut etre faut t-il regler dans le bios le mode EPP pour le // ?


 
exactement
et le mode // ne bouffe pas de ressources, sinon bonjour les impressions sur les processeur 486 par exemple :D


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:26:41    

LeKeiser a écrit :


 
exactement
et le mode // ne bouffe pas de ressources, sinon bonjour les impressions sur les processeur 486 par exemple :D
 


Bien sur que si le parallèle est bien plus gourmand que l'usb en ressource bouffées.
-> ps: j'ai un boitier parallèle/IDE, bien configuré je me rapproche des 1mo/s en vitesse de transfert, mais je te raconte pas comment le pc est ralentit..., or ce phénomène est propre aux boitier // (des collègues ont aussi des graveurs externes en parallèle, le constat est identique) les meme boitiers en usb 1 sont moins gourmands en ressources et un peu plus rapides


Message édité par mac fly le 22-05-2003 à 16:27:49
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:26:41   

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:49:10    

LeKeiser a écrit :


 
exactement
et le mode // ne bouffe pas de ressources, sinon bonjour les impressions sur les processeur 486 par exemple :D
 


 
justement, tu l'as peut etre pas connu.. mais c'etait bonjour ...


---------------
Survivre à sa migration WP->Android /  Les features Windows que vous ne connaissez pas
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 18:47:37    

flash_gordon a écrit :


 
justement, tu l'as peut etre pas connu.. mais c'etait bonjour ...


 
ohhh que si, je l'ai connu, et meme l'epoque d'avant
j'ai meme fait un projet Bac Pro qui passait par le port //, donc tu vois...


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 18:58:08    

LeKeiser a écrit :


 
ohhh que si, je l'ai connu, et meme l'epoque d'avant
j'ai meme fait un projet Bac Pro qui passait par le port //, donc tu vois...


ouai mais si t'avais eu de ne serait ce que de l'usb 1 ca aurait été comme le jour et la nuit comparé à tes transferts // ;)
 
Sans dec, le // c'était bien pratique mais maintenant c'est bien dépassé.L'usb 1 est plus rapide et bouffe moins en occupation cpu, et l'usb 2 qui se généralise lève la barre bien plus haut avec des tx de transferts 10* supérieurs


Message édité par mac fly le 22-05-2003 à 19:00:17
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:24:08    

Mac fly a écrit :


Bien sur que si le parallèle est bien plus gourmand que l'usb en ressource bouffées.
-> ps: j'ai un boitier parallèle/IDE, bien configuré je me rapproche des 1mo/s en vitesse de transfert, mais je te raconte pas comment le pc est ralentit..., or ce phénomène est propre aux boitier // (des collègues ont aussi des graveurs externes en parallèle, le constat est identique) les meme boitiers en usb 1 sont moins gourmands en ressources et un peu plus rapides


 
 
merci !  :o

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed