contre ataque d intel vs amd :) [PUB - POLEMIQUE] - Hardware
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:08:55
J'ai choisi AMD parce que les 1330 MHZ de mon XP1500+ c'est pas des MHZ de tafiole!
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:09:52
Bien entendu, cette phrase n'a rien à voir avec le fait que Intel a du payer 50% (voir plus) de la pub.
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:11:03
Moi aussi elle m'a fait rire cette pub!!!
surtout que je doute que plus d'un dixieme des français comprenne le sens...
Marc, c ce que je me suis dit aussi...
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:11:30
Marc a écrit a écrit : Bien entendu, cette phrase n'a rien à voir avec le fait que Intel a du payer 50% (voir plus) de la pub. |
Je reconnais bien là ton côté médisant
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:12:30
alanou a écrit a écrit : Je reconnais bien là ton côté médisant |
pas couché gamin !
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:12:30
alanou a écrit a écrit : Je reconnais bien là ton côté médisant |
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:12:44
j'avais choisi AMD car a l'époque (Juin 2001 ) La DDR pour intel n'existait pas obliger de prendre de la Rambus et donc trop cher et en plus avec amd je peux continuer a utiliser mes anciennes SDRAM ce qui n'est pas le cas avec le P4
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:13:00
ldlc4 a écrit a écrit : pas couché gamin ! |
non je travaille pour l'arabe moi
il est ouvert la nuit
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:13:35
alanou a écrit a écrit : non je travaille pour l'arabe moi il est ouvert la nuit |
Pizzaaaaa
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:14:43
j'ai choisi mon tbird 1000 en juin 2001 paske a l'époque le p3 était mort (pas de tualatin) et le p4 1.4ghz coutait 6000f
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:15:24
Marc a écrit a écrit : (cte detournement de topic :| ) |
Va tcouchai toi là !!
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:15:38
Said a écrit a écrit : Pizzaaaaa |
Ah non moi là c'est Prince granola
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:15:50
T fou g le cervo retourné, quake sur 3 ecrans ca le fait
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:16:04
J'ai vu cette pub aussi qui m'a fait bien marrer, c'est quand même le monde à l'envers, on ne peut pas reprocher à un proc de ne pas être à 2 ghz (l'utilisateur s'en tape), mais en revanche on peut reprocher à un processeur annoncé à 2 Ghz de ne pas avoir les perfs d'un autre processeur à 2 ghz.
Quel fauxcufiage c'te pub
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:16:32
Said a écrit a écrit : Pizzaaaaa |
kiri(c) + krisprolls (tm) powa
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:17:26
Marc a écrit a écrit : T fou g le cervo retourné, quake sur 3 ecrans ca le fait |
fous le sur 3 LCD ca sra encore + drôle
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:24:31
en plus quand tu veux pas gaspiller trop d'argent sur un CPU entre amd XP 2000 et Intel 2G, ton compte en banque il a vite fait le choix entre les 2
Marsh Posté le 21-06-2002 à 03:31:06
Marc a écrit a écrit : T fou g le cervo retourné, quake sur 3 ecrans ca le fait |
t'as une parhelia ?
Marsh Posté le 21-06-2002 à 03:35:44
Marc a écrit a écrit : T fou g le cervo retourné, quake sur 3 ecrans ca le fait |
moi ossi je veux une parhelia
Marsh Posté le 21-06-2002 à 03:36:00
power600 a écrit a écrit : J'ai choisi AMD parce que les 1330 MHZ de mon XP1500+ c'est pas des MHZ de tafiole! |
Marsh Posté le 21-06-2002 à 04:38:10
DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit : Clair. Sans oublier les 4 ventilos supplémentaires et le rachat du cpu 3 mois après, mystérieusement grillé |
Marsh Posté le 21-06-2002 à 07:32:36
DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit : Clair. Sans oublier les 4 ventilos supplémentaires et le rachat du cpu 3 mois après, mystérieusement grillé |
c valable que pour toi
Marsh Posté le 21-06-2002 à 08:53:36
moi j'ai fait K6-2 450, K7 slot 700,duron 1.2Ghz ( pour un copain ) XP1800( pour MA copine )
donc on peut commencer de considerer que je suis un fidle
je voulais un p4 mais ils sont vraiment trop cher , et je suis du genre petit budgets
Marsh Posté le 21-06-2002 à 09:10:43
C'est gonflant de voir toujours les memes debats pour savoir qui est le meilleur amd vs intel.
Surtout qu'au niveau des perfs, on peut pas dire qu'il y a de grosses différences soyons realistes et qu'au niveau prix oui.
J'ai eu un tb 1200 qui n'a jamais grille et je n'ai jamais eu aucun souci avec les processeurs amd, d'ailleurs il tourne toujours cheaz un collegue.
Le tout, c'est de mettre une bonne ventilation parce qu'il est vrai que les proc amd chauffe si on y prend pas garde.
J'ai toujours eu un taisol aqua et no problem.
Marsh Posté le 21-06-2002 à 11:54:58
raminagrobi a écrit a écrit : on peut reprocher à un processeur annoncé à 2 Ghz de ne pas avoir les perfs d'un autre processeur à 2 ghz. |
ya pas d'autre cpu à 2ghz...
Marsh Posté le 21-06-2002 à 12:15:09
mag_51 a écrit a écrit : ya pas d'autre cpu à 2ghz... |
justement
Marsh Posté le 21-06-2002 à 13:31:37
je propose une contre offensive d'amd :
"Même puissance, prix différent" avec un bench et un comparatif de prix. ;-)
Marsh Posté le 21-06-2002 à 14:52:50
Oh la mauvaise foi!!
les proc d'amd on leur qualite et leur defaut, mais sont efficaces et c ce qu'on leur demande... et les chipset, meme si il ya eu des pb dans le passe, maintenant c au point...
mais assurement intel a aussi des avantages...
Marsh Posté le 21-06-2002 à 15:01:49
mais si! si on test les deux correctements, on peut avoir un avis relativement objectif... et la conclusion c'est que les deux sont tres bien...
Marsh Posté le 21-06-2002 à 15:04:38
inconnu2 a écrit a écrit : j'avais choisi AMD car a l'époque (Juin 2001 ) La DDR pour intel n'existait pas obliger de prendre de la Rambus et donc trop cher et en plus avec amd je peux continuer a utiliser mes anciennes SDRAM ce qui n'est pas le cas avec le P4 |
Et le i845 c'est quoi ?
On peut faire tourner un p4 avec de la SDRAM, mais il aura des perfs de TB c'est tout
qlq'1 peut poster une photo de l'affiche ? je suis pas en france
Marsh Posté le 21-06-2002 à 15:24:17
ben_ty le sage a parlé.
Plus sérieusement, comme le dit marc, on sent bien que l'argument du " le XP 2000+ ne vas pas à 2ghz" est clairement pro-intel.
L'utilisateur il s'en fout.
Tant que le PR rating d'AMD imite pas le Pr-rating Cyrix, tout va bien.
Marsh Posté le 21-06-2002 à 15:26:46
pinguin007 a écrit a écrit : "chez dell on a choisi la P4 @2 ghz parcequ il est vraiment a 2ghz" |
tout comme moi, "g choisie le tbird, parce que c des vrais mhz"
Marsh Posté le 21-06-2002 à 15:28:42
DarkAngel a écrit a écrit : tout comme moi, "g choisie le tbird, parce que c des vrais mhz" |
Chut avec tes Mhz la !, on parle de Ghz ici, retourne jouer dans le sable
Marsh Posté le 21-06-2002 à 01:07:01
bon voila je sais pas si ca a deja ete dis mais bon
tt a l heure j ai vu une pub en 4*3 de dell
en gros ca disais : "chez dell on a choisi la P4 @2 ghz parcequ il est vraiment a 2ghz"
voila c est tout
hum j ai l impression que ce topic va etre bide compliant
---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust