Que de problèmes avec ces Athlon Xp... - Hardware
Marsh Posté le 03-01-2002 à 21:30:37
Pas de prob chez moi , c logik que les personne chez ki sa roule ne crer pas un topics
Marsh Posté le 03-01-2002 à 21:31:48
coockie a écrit a écrit : Alors est-ce que le surcoût ne ce justifie pas quand on doit décider entre un P IV et un XP???? |
hum, atta je réfléchis.... NON
Marsh Posté le 03-01-2002 à 21:36:52
Moi aucun prob de perf avec mon XP1700+, overclocking du tonnerre et juste les boucles infinies mais c po la faute a msieur amd
Marsh Posté le 03-01-2002 à 21:52:19
on parle bocoup plus des probleme amd car je pense qu'il sont plus representés que les p4 et pour les prob avec les amd,c parceque tout le monde bidouille,overclocke etc... normale puisque avec amd on peut se le permettre,alors que le p4...
j'ai les 2 et un conseil,prend amd sans trop te poser de questions...
Marsh Posté le 03-01-2002 à 22:08:17
le problème c'est pas AMD ce sont les chipset de merde de VIA.
Marsh Posté le 03-01-2002 à 22:13:16
hum tetedeiench alors moi on me modére et on laisse des topics comme ca eja vu , inutile , provoc' ...
Bref continue a faire ton bon boulot de modo qui modére n'importe quoi ...
Sinon pour michel_blanc : le pb d'amd c qu'il y a pas de chipset vraiment valable ... VIA c pourrix a mort ... sur les proco en eux meme on peux reconnaitre qu'il sont quand meme fragiles donc fo faire attention , et puis qu'il chauffent quand meme plus que les Intel. (mais tant que ca marche ...)
Marsh Posté le 03-01-2002 à 22:13:56
heuuuu, moi j'ai tjs tourné depuis 3 ans avec des proc amd et des chips via et pkoi tant de haine????
moi j'ai eu aucun problemes me permettant de dire que c'est a chier ou pas!!!
je suis bénni des dieux ou koi???
Marsh Posté le 03-01-2002 à 22:19:15
Oula non ce n'est point de la provoque, ce n'est qu'une constatation... mais il est vrai que ceux qui n'ont pas de problèmes ne vont pas se manifester (et ils doivent êtres nombreux)
Pour les possibilitées d'overclocking je croyais que les P IV avaient aussi un bon potentiel. Pourquoi prefère t-on les amd pour l overclocking alors ??
Peace man quoi (c le mot de la fin)
Marsh Posté le 03-01-2002 à 22:19:35
pour changer de sujet de discussion toujours amd contre intel.
défoulez vous sur apple, vous pensez quoi des processeurs apple?
Marsh Posté le 03-01-2002 à 22:22:17
Justement rien....(c le vide complet dans ma tête)
Alors oui que valent ils (sans devoir obligatoirement les comprarer aux cpu des pc)
Marsh Posté le 03-01-2002 à 22:22:30
y'a pas de discussion a avoir intel ou AMD. Y'a meme pas a discuter, suffit de regarder les faits objectifs. C'est à dire le prix et les benchs. La conclusion qui découle de ces faits objectifs et donc logiquement objective et donc irréfutable :
"AMD est plus performants et moins cher".
Voilà rien d'autre à ajouter...
Marsh Posté le 03-01-2002 à 22:23:51
coockie a écrit a écrit : Oula non ce n'est point de la provoque, ce n'est qu'une constatation... mais il est vrai que ceux qui n'ont pas de problèmes ne vont pas se manifester (et ils doivent êtres nombreux) Pour les possibilitées d'overclocking je croyais que les P IV avaient aussi un bon potentiel. Pourquoi prefère t-on les amd pour l overclocking alors ?? Peace man quoi (c le mot de la fin) |
pas pris ca comme une provoc, te rassure!!!
m'emporte pas pour un truc pareil, ce serais stupide
c'est aussi une constation, comme koi c'est assez aleatoir l'informatique, ca marche ,ca marche pas, ca marche....
Marsh Posté le 03-01-2002 à 22:45:54
coockie a écrit a écrit : Je vois tous les postes sur les Xp qui chauffent trops, qui provoquent des ralentissements, qui ne fournissent pas les perf attendus.... Moi avec mon P IV 1.8 pas de problème.... Alors est-ce que le surcoût ne ce justifie pas quand on doit décider entre un P IV et un XP???? |
C EST QUOI CETTE CONNERIE?
1/Ca chauffe pas enormement(beaucoup moins que les TB)
2/EN AUCUN CAS UN ATLON A 80° CAUSE DES RALENTISSEMENTS.
C'est pas parce que le p4 intègre une sonde qui réduit sa frequence lorce qu'il chauffe trop que le XP fonctionne comme ca.On peut pas avoir des perfs et un proco qui a pas besoin de ventilo (prend un C3 et ferme ta **** de *****)Si tu cherches la merde tu va la trouver et vite.
Marsh Posté le 03-01-2002 à 22:55:10
ReplyMarsh Posté le 03-01-2002 à 23:04:04
3/Je voulais prendre un P4 FSB533 dans 6 mois et ben je te l'offre,j'en veux pas dcet merde made in coockie.
Jprendrai de l'AMD jusqu'au jour de sa faillite.
Sur ce jme casse.
ps:modos,fermez ce topic débile
Marsh Posté le 03-01-2002 à 23:11:36
calmez-vous les belligérants.
fanes de intel et de amd
Je vous ai dis parlez de apple et tout ira mieux
Marsh Posté le 03-01-2002 à 23:24:59
coockie a écrit a écrit : Pour les possibilitées d'overclocking je croyais que les P IV avaient aussi un bon potentiel. Pourquoi prefère t-on les amd pour l overclocking alors ?? |
On prefere pas c juste que ya bcp d ados ,d etudiants, et des end-user qui veulent pas ou peuvent pas investire trop ds un pc alors le moins cher etant amd ils prennent tous ca c logik non ?
vla pkoi tous le monde parle d amd ici et kil en fo bien 1 sur 1000 ki a des soucis, de plus , soucis ki sont uniquement software [logiciel] et non hardware [...]
me bon, c la loi des statistiques.
p.s: bonne annee a tous
Marsh Posté le 04-01-2002 à 00:07:03
slowboy a écrit a écrit : On prefere pas c juste que ya bcp d ados ,d etudiants, et des end-user qui veulent pas ou peuvent pas investire trop ds un pc alors le moins cher etant amd ils prennent tous ca c logik non ? vla pkoi tous le monde parle d amd ici et kil en fo bien 1 sur 1000 ki a des soucis, de plus , soucis ki sont uniquement software [logiciel] et non hardware [...] me bon, c la loi des statistiques. p.s: bonne annee a tous |
Même si je suis d'accord avec toi,un petit détail:
Il y pas que des gens qui ont soit pas de thune du tout,soit ceux qui ont gagné au loto ou gagnent 50000balles/mois.
Je suis passé il y a 10 jours d'un Tb1400,KG7-Lite,pour un XP1900 et une Kr7a-raid.
Juste pour dire que j'aurai pu acheter un P4 1.6GHz,mais que j'ai pas voulu.J'espère que quelques-uns comprendrons.
Marsh Posté le 04-01-2002 à 00:13:53
marllt2 a écrit a écrit : Même si je suis d'accord avec toi,un petit détail: Il y pas que des gens qui ont soit pas de thune du tout,soit ceux qui ont gagné au loto ou gagnent 50000balles/mois. Je suis passé il y a 10 jours d'un Tb1400,KG7-Lite,pour un XP1900 et une Kr7a-raid. Juste pour dire que j'aurai pu acheter un P4 1.6GHz,mais que j'ai pas voulu.J'espère que quelques-uns comprendrons. |
pffff et ca te suffisait pas KG7 et T-bird 1.4??
Marsh Posté le 04-01-2002 à 00:31:16
en fait, si tu prends 2 utilisateurs de base (qui ne vons pas bidouiller ou overckloquer) l' xp seras bien plus performant.
tous les problemes xp c'est a cause de l' overcloking (donc quelques proc grillés par ceux qui sont trop gourmant)
si le p4 pouvais aussi bien s' overkloquer, il aurais au moins autant de pbm
ccl, l' xp est bien mieu, il se gere mieux car plus bidouillable mais ca créé bien entendu des risques et les proc n'y sont pas en cause, ce qui overcloques le font en toute connaissance de cause
Marsh Posté le 04-01-2002 à 15:19:33
hben a écrit a écrit : pffff et ca te suffisait pas KG7 et T-bird 1.4?? |
Désolé,mais je suis un utilisateur obsédé de la perf(et pas du bench ).Et puis au moins avec,j'ai pu mettre un ventilo plus silencieux et ce chauffe pas plus.
Je déteste me prendre la tête avec l'o/c.
Marsh Posté le 04-01-2002 à 15:28:47
ça marche très très bien les XP... et c'est autrement moins cher que les PIV (y'a pas intel se fout bien de nos tronches, p4:D)...
Marsh Posté le 03-01-2002 à 21:19:21
Je vois tous les postes sur les Xp qui chauffent trops, qui provoquent des ralentissements, qui ne fournissent pas les perf attendus....
Moi avec mon P IV 1.8 pas de problème....
Alors est-ce que le surcoût ne ce justifie pas quand on doit décider entre un P IV et un XP????
---------------
bioactif.net Un blog de bio et quoi encore...