Que pour les utilisateurs de Coolpix 950,990,995 et 4500

Que pour les utilisateurs de Coolpix 950,990,995 et 4500 - Hardware

Marsh Posté le 05-07-2002 à 15:11:07    

J'ai voulu accouplé mon Nikon 995 avec un microscope et comme je n'avais pas envie d'acheter un adaptateur Nikon (que d'ailleurs je n'ai pas trouvé et qui doit être hors de prix) je m'en suis fabriqué un très facilement  
http://ray3d.free.fr/Adaptateur.jpg
Il faut juste ce procurer une bague de conversion 28/37 (A)
( http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] 1-acc.html )
 et une monture de filtre 37 mm (B)  
http://ray3d.free.fr/Bagues.jpg
Ensuite la seule difficulté et de découper une rondelle (C) dans de la taule mince ( boite de conserve)*
 en fait l'oculaire et pris en sandwich entre la bague de conversion et la monture du filtre .  
L'adaptateur ainsi réalisé est très fiable et très solide . Le résultat de la prise de vue dépend bien sur ensuite de la qualité de l'oculaire et de l'objectif .  
http://ray3d.free.fr/Micro.jpg
J'utilise un vieux microscope d'amateur des année 30 et donc le résultat n'est pas faramineux  
Un peu de sang séché (je m'a coupé)
http://ray3d.free.fr/Sang.jpg
 
 
Les défauts :  
 
1/ Avec le microscope l'image est assez sombre dans l'écran du Coolpix et la mise au point n'est pas évidente . Par contre si vous utilisez un microscope binoculaire vous devriez pouvoir vous servir d'un oculaire pour la mise au point et de l'autre pour l'Apn
 
2/ Lorsque l'Apn est posé sur le microscope et que l'on essaye de monter le tube optique (pas sur du nom : le tube chromé et gradué qui permet d?avoir un plus fort grossissement lorsqu'on le monte ) celui ci redescend à cause du poids de l'Apn (pas de vis de blocage sur le mien)
 
3/ On est obligé de zoomer au maximum pour de pas avoir de vignetage ,en fait ce n'est pas un problème mais il faut le savoir  
 
4/ Prévoir l'achat d?une télécommande (environ 150 Euros chez Nikon) pour ne pas bouger l?Apn au déclenchement ( perso j'utilise le retardateur )
 
 
Les qualités
 
1/ Que vous fabriquiez vous même l'adaptateur ou que vous l'achetiez chez Nikon les défauts ci dessus seront les mêmes  
2/ Prix de revient dérisoire
3/ L'adaptateur se démonte facilement pour pouvoir changer l'oculaire  
 
 
* La rondelle doit avoir un diamètre externe de 3,6 cm et un trou d?un diamètre égal au diamètre de l'oculaire (environ 22 mm)  
Une fois découper il faut légèrement la bomber parce que la bague de conversion n'est pas très épaisse et si la rondelle n'est pas bombée on ne peut pas visser la monture du filtre sur la bague (pas sur d'être très clair !)


Message édité par ya bon le 05-07-2002 à 17:13:06
Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 15:11:07   

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 15:23:52    

up car sujet interesant ( meme si je n'ai pas d'apn )


---------------

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 15:25:05    

çà fonctionne pour le 5000


---------------
Ustea ez da jakitea
Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 15:26:36    

pour info, combien d'argent as tu économisé ?

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 17:16:21    

J'ai rectifié le titre parce que je n'avais même remarqué que Nikon appelait quasiment tout ses Apn « Coolpix « , donc pour le 5000 le diamètre de l'objectif est trop grand  
Le prix du bidouillage : la bague de conversion 28/37 coute 5? + 2,5 ? de port chez D.S. et le filtre 37 mm je l?ai acheté 7 ? dans un vide grenier , même s'il est rayé on s'en fou c'est juste pour récupérer la monture.
 
Une photo d'un cent sans microscope  
http://ray3d.free.fr/Cent1.jpg
 
Puis un agrandissement d'une des étoiles qui est entouré  
http://ray3d.free.fr/Cent3B.jpg
 
http://ray3d.free.fr/Cent2B.jpg
J'ai oublié de noter le facteur d'agrandissement  
 

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 22:30:19    

bueno!
j'ai un 880, j'ai bien envie de tester aussi!
 
 
 
 
 
 
 
 
ya bon>  [:the real pinzo]  [:xp1700]  

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 22:38:09    

Je les ais pas indiqués dans le titre parce que j'étais pas sur que les 880 aient un filetage de 28mm
Tu as quoi comme microscope  :??:

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 22:43:59    

T'as essaye sur une lunette astronomique?

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 22:45:38    

cai beau :love:

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 22:46:17    

fondbleu a écrit a écrit :

T'as essaye sur une lunette astronomique?




 
y a des adapteurs de toute type, la normalement
 
 
(enfin c t le cas y a 6-7 ans pour les argentiques, donc je suppose que les APN, spareil :o)

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 22:46:17   

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 22:48:33    

En plein centre ville une lunette astronomique est assez inutilisable mais le Coolpix 9XX est l'Apn le plus utilisé pour les prises de vue astronomique , j'avais même vu un lien ou ils  trouvaient le 950 mieux que le 990

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 22:50:49    

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 22:51:45    

ca serait mon reve ca  :sweat:  
 
mais APN = cher
 
telescope de qualitai = encore + cher
 
le tout = trop cher  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 22:52:51    

Ya Bon a écrit a écrit :

Je l'ai retrouvé  :)  
http://www.astrosurf.com/buil/us/test5/cp9901.htm




 
mais il est pas monté sur un telescope la :o

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 23:35:56    

Un adaptateur astrominique pour Coolpix 9XX à 2 ?
http://www.astrosurf.com/amif2/sun010805bb.jpg
 
Le 995 sur une lunette astromonique
http://www.netspace.net.au/~tufoic [...] olpix.html
 
Un adaptateur astrocomique pour beaucoup d?Apn
 http://www.scopetronics.com/digitalcam.htm
 
Adaptateur microscope et astronimique pour Coolpix  
http://www.zarfenterprises.com/catalog.html
 
Adaptateur microscope pour Coolpix  
http://www.micro-tech-lab.de/produ [...] hl2_e.html

Reply

Marsh Posté le 05-07-2002 à 23:40:41    

putain cai terrible  :love:  
 
 
(ca coute super cher, mais c terrible :d)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 20:20:39    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 23-07-2002 à 20:23:13    

topic en instance de déplacement ...
 
Veuillez patienter  quelques jours pour décision de dieu marc ...


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 07:02:40    

Tetedeiench a écrit :

topic en instance de déplacement ...
 
Veuillez patienter quelques années pour décision de dieu marc ...


 
 :jap: :)  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed