Pour un scan dans les 100 Euros Max ? Difference de capteurs ? CCD CIS

Pour un scan dans les 100 Euros Max ? Difference de capteurs ? CCD CIS - Hardware

Marsh Posté le 03-04-2003 à 19:49:47    

J'aimerais acheter un scan dans les 100 euros mais je ne connais pas trop la différence entre les capteurs CCD CIS CMOS ect ...
 
En effet avec un capteur CCD rentre en compte la resolution optique de celui ci ( densité ) : 3 est ce un bon chiffre ?  
 
Les autres capteurs sont ils bon ?
En dpi 1200 * 2400 donne t il de bon resultat pour un scannage simple de photos sans agrandissement particuliers ...
 
Enfin diff entre 48 bits et 36 bits en couleur et un scan dans les 90 euros propose 64 bits , ya t il un interet ?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 19:49:47   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 19:51:47    

que pensez vous du TRUST
Scanner 240H Easy WebScangold
 
chez surcouf  
 
capteur Cmos ; resolution 1200*2400 et 64 bits couleurs

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:14:21    

[:zzozo]

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:16:15    

up
 :)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:18:24    

prend une vrai marque, après dans 2-3 ans tu te demandera pourquoi tu n'a plus de driver (cf le nombre de post de personnes qui n'ont plus les drivers adapté pour leur scanner...)
 
va voir celui ci, il est pas trop mal et surtout pas trop chère
Canon CanoScan 3000


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:24:34    

c clair ; en effet c un risque ; mais bon trust c assez connu quand meme .
 
D'autant que je me suis deja fait baisé avec un vieux scan qui marrche que sous win 98 et encore ...
 
le truc en effet c que ce scan question perf a l'air vraiment d'etre bcp plus performant !!! c pour ca je me tate ... Ou alors c de la poudre au yeux .

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:27:24    

au fait, juste une question, y a pas trop de blems avec l'usb avec les scan sur les KT133/A ? Surtout que y en a qui sont autoalimentés non?  
 

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:28:09    

TheGood a écrit :

c clair ; en effet c un risque ; mais bon trust c assez connu quand meme .
 
D'autant que je me suis deja fait baisé avec un vieux scan qui marrche que sous win 98 et encore ...
 
le truc en effet c que ce scan question perf a l'air vraiment d'etre bcp plus performant !!! c pour ca je me tate ... Ou alors c de la poudre au yeux .


 
je veux pas te retiré tes illusions, je ne connais pas ce produit. Mais d'habitude un produit equivalent a une sous marque, qui vante un des ses produits phare, et meilleur que les autres, plus rapide , plus bo, et beaucoup moins cher, tu trouves pas ca louche ?
ok les marques s'en mette plein les poches, mais parfois ca vaut le coup, si tu ne veut pas a nouveau changer ton scanner dans 3 ans


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:30:50    

je sais que le ccd est mieux que le cis. D'ailleurs tu as du remarquer la différence de taille et de prix. techniquement, c'est un truc de réfléchissement, qui doit être 100% numérique en cis je crois. en tout cas les ccd sont plus précis. les cis manque de profondeur et sont inférieurs en durée de vie.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:33:20    

pas mal les pseudo la, Nogood qui répond a Thegood
 
bon Thegood fait pas ton petit joueur et va voir andré

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:33:20   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:35:21    

x86 a écrit :

pas mal les pseudo la, Nogood qui répond a Thegood
 
bon Thegood fait pas ton petit joueur et va voir andré


 
j'avais même pas remarqué  :D

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:37:45    

Nogood a écrit :


 
j'avais même pas remarqué  :D  


 
 [:thesphinx]  :)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 20:58:22    

Merci pour ces reponses ...  
 
je reste un peu indecis , ... Cmos je sais toujours pas ce que c'est ?
 
Sinon le Canon CanoScan 3000 me plait pas mal ... j'hesite entre les 2 !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed