ben tout est dit . C'est koi le mieux pour les jeux?
 
Note: je ne ferais pas d'o/c.  

strobo a écrit a écrit : ben tout est dit . C'est koi le mieux pour les jeux?   Note: je ne ferais pas d'o/c.

le P3 bien sûr

ouais, je dirais PIII moi aussi...

le celeron c un tualatain, et le pIII c un coppermine alors pas sur

[edtdd]--Message édité par mitsumonchat--[/edtdd]

effectivement, le celeron a l'air de mieux tourner...
http://www.hardware.fr/art/lire/402/

Ouais, mais le Celeron=bus à 100.
Le PIII=bus à 133.
 
Je fais de l'audio (enregistrement/lecture à 96khz qui dévore bcp de bande passante sur le bus PCI) et du jeu.
 
Est ce qie ça vaut le coup de payer un peu plus cher pour le PIII ?

1.2 contre 1.4G => le cel l'emporte
ac o/c => cel
sans o/c => pIII

que ton bus soit à 100 ou à 133, ton PCI reste à 33MHz. ca changera pas grand chose... et puis, ton celeron, tu pourras toujours le passer à 133...  

celeron, honnetement, c loin d'etre top, surtout sans oc, c vraiment pas interressant

le tualatin il a pas 2 fois moins de cache que le P3

Je dirais que le Celeron bat le P3... quand meme... 200MHz de plus !

s'il a 2 fois moins de cache 200MhZ de plus c'est rien

ben justement... Je ne sais pas. J'ai vu pleins d'infos contradictoires là dessus. Moi, ce qui me surprend, c'est qu'Intel continue de commercialiser un PIII à 1ghz. Il doit bien y avoir une raison et je me dis qu'au delà des benchs, le PIII, même à 1ghz et O,18µ doit forcément avoir un truc en plus.
 
Bouhh.. Par exemple, le test de hardware.fr dit clairement qu'au niveau bande passante sous QuakeIII, le Celeron est largué (bus à 100...) .. alors franchement, je me dis que si ça fait ça sous QuakeIII, je vais retrouver le pb sur des jeux plus récents...
et donc à priori sur mes applications audio, qui sont assez gourmandes...
 
... dur choix! allez, vos avis d'utilisateurs!

pour info, j'ai un PIII800, un pote vient d'acheter un celeron 1ghz. on a mis les deux proc sur la meme machine pour tester. le PIII est legerement superieur, d'environ 400 points, a 3Dmark 2001.

Si intel continu de vendre du PIII c'est simplement car c'est un processeur qui supporte le SMP (multi-pross) donc pour les stations de travail ou serveur .

merci .    
c'est un peu le genre de témoignages que j'aimerai lire.
 
Pour être franc, je suis allé sur le sîte d'Intel, j'ai regardé les benchs, les benchs sur hardware, mais je n'arrive pas me décider et seuls des témoignages d'utilisateurs pourraient m'aider... C'est quand même 400 fr de différence...

 
eh non
le celeron 1.2 a 256 de cache, comme tous les celeron tulatin

oui mais en 4way interleave
moi je dirai celeron mais bon...

kler ke le Celeron tualain Explose le P III 1 Ghz dans les bench
Cf article de presence-pc ...  
En plus plus overclockable ...
 
oups le lien est la :
http://www.hardware.fr/html/articl [...] 402&page=3

[edtdd]--Message édité par epicea--[/edtdd]

ben celeron 1,2 tualatin c deja quasi un P3 et o/c facile a 1,6ghz(bus 133,bon refroidissement of course)
P3 pas loin mais avec 200 a 400mhz de moins et pas bcp d'instructions en +(le cache c kif kif)...voila quoi  

Celeron, il a le core Tualatin, gravé 0.13µ.

Je relance.  
C koi 4 way interleave? Son cache est meilleur que celui du PIII ou pas?
Non, franchement, je ne sais même pas. En prenant le Celeron, j'ai pas envie d'apprendre dans 4 mois qu'il est trop juste pour les jeux à cause de son bus à 100.. (j'ai regardé la différence sur les benchs Intel entre 100/133, et c'est assez flagrant.)
 
En même temps, le PIII n'est pas donné... arf.. c'est sans fin. Bon, si vous avez des expériences d'utilisateurs...

strobo a écrit a écrit : ben tout est dit . C'est koi le mieux pour les jeux?   Note: je ne ferais pas d'o/c.

 
p3 fsb 133

Le 4 way Interleave, ça concerne la Ram, pas le cpu (enfin pas à ma connaissance).
Le cache du Celeron 1,2 est simplement moins important (2x moins de cache) que sur le PIII, je ne crois pas qu'il y ait d'amélioration à ce niveau.
C'est vrai que le passage de 100 à 133 MHz pour le bus joue bcp sur les perfs, mais n'oublie pas que tu as là 200 MHz d'écart entre les 2 cpu...

ppf .. ca a le mérite d'être clair. Y'a 200 mhz d'écart entre les deux, ok. mais si le cache est plus important...
 
Le PIII 1ghz 0,18µ c'est 256 ko aussi en L2?
 
Si je suis venu ici, c'est parce que c'est l'embrouille. Sincèrement... Je me demande vraiment quel est l'interêt pour intel de laisser un PIII 1ghz plus cher qu'un celeron 1,2ghz qui serait plus performant... j'pige pas.

on parle pas du kache mais de la BP lié au FSB  
 
UN FSB DE 133 CA EXLOZE UN FSB DE 100 CAI TOO

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

PIII. certain
 
ce matin sur le forum y'a un mec qui  pleurait car il est passé d'un pIII900 à un celereon tuluatin 1200 et il a perdu plus de 1000 pts à 3dmark2001.
 

 
L'interet, il n'y en a pas. Intel "doit" saborder le PIII pour faire place au PIV, c'est en partie pour ça que les PIII restent aussi couteux. Le Celeron 1,2 c'est (pour faire simple) un PII avec un fsb 100 au lieu de 133. Tu perds donc en bande passante. Mais dans ton cas, cette bande passante du fsb devrais être largement compensée par les 200 MHz d'écart. Sauf dans quelques applis particulières. C'est ce qui ressort du comparatif d'Hardware.
maintenant, c'est à toi de voir ce que tu veux privilégier : la polyvalence ou Quake III (pour faire très très simpliste).

n' importe quoi.........
 
 
le celeron 1.2ghz a 256 ko de cache l2
 
c' est un p3 il a juste une bride qui impose une latence 1 au chache l2.
 
du coup il est aussi performant qu' un p3 egal.
 
 
entre 1200 fsb 100
et 1000 fsb 133, d' une maniere generale, tu gagnera beaucoup avec le celeron.
 
 
quand a l' autre qui a perdu des points a 3d mark, il a un gros probleme de config c tout ca tout ses bench sont nul et ridicule.
 
etant possesseur d' un celeron 1.2 ghz @ 1670, je peut t' assurer qu' il y' a eut un gain flagrant par rapport a mon ex - p3 650@1030

maintenant, vu que le celeron 1.2ghz est fait pour etre o/c, il serait bete de ne pas en profiter.....

arrrghh.. dur, j'étais presque décidé à penser que j'allais plutôt m'orienter vers le PIII et il y a ça...
 
Bon, par contre dire :"le celeron est fait pour être O/c", soit, mais faut quand même pas tout mélanger... Je préfère ne pas o/c. Je sais, c'est con, mais j'ai toujours considéré ça franchement ridicule sur des procs neufs... eh, un celeron 1,2 ghz c'est quand même 1000 fr en box, ca me ferait mal de le cramer ... j'ai assez d'expérience en la matière pour voir ce que ça fait un proc qui dégage parce que t'as un peu trop jouer avec le voltage ou les fréqs..
ben 2 mn avant, t'avais un pc qui tournait nickel, 2 mn après tu regardes encore ton proc qui sent le chaud, et tu pleures...
L'O/C, à la base, c'est pour allonger un peu la durée de vie d'un proc qui commence à vieillir et à encaisser de moins en moins. si tu le crames, ben pas grave, de toute façon, tu allais changer.
 
Alors si l'argument de vente maintenant, c'est de dire : "bon, c'est un celeron 1,2ghz, mais overclocké à 1,5ghz (avec le bus, donc déjà c'est pas naturel du tout pour l'architecture du proc...) c'est une tuerie", euh, ben non je comprends pô.
 
Sans compter les problèmes co-latéraux (!) d'un o/C. les blue screens, le PC qui démarre pas, ou qui plante en plein démarrage, qui fige, et encore plus en été, je dis non merci...
 
J'ai des potes qui o/c à mort l'hiver, et qui retire leur o/c en été car le PC se met à délirer complètement, même bien ventilé... (dans un appart, avec l'air humide de l'été, tu peux faire ce que tu veux, ca chauffe!)
 
Voilà, chacun fait comme il veut. Moi je demandais en performance brute. J'ai entendu parler d'un temps de latence sur le cache du celeron qui pourrait l'handicaper par rapport au PIII...?

oui, il y' a un petit temps de latence a 1 contre 0 pour le p3.
 
 
mais malgres ca, et malgres le fait que tu ne souhaite pas o/c  (un o/c raisonnable genre 1400 aurait ete parfait pour toi mais bon...) je te conseil quand meme le celeron 1200 car au dessus du p3 dans + de 95% des cas.
 
 
 
mais serieusement, ton processeur tournera aussi bien et aussi longtemps que a 1200 si tu le passe a 1400, et tu sera gagnant a 100%.
 
meme pas besoin de modifier le voltage, et tu vera, je te le garantit, tu sera aussi stable qu'a 1200. le ventilo box te suffira

ThE NBo/c a écrit a écrit : oui mais en 4way interleave moi je dirai celeron mais bon...

 
  8

Avant oui mais plus maintenant !!!!!

caudacien => reflechis avant de parler STP   pr moi  
 
je te conseillerai le p3 car FSB133 kom tu n'o/c pas

[edtdd]--Message édité par ouam--[/edtdd]

 
la frequence du bus c'est pas vraiment le plus important, regarde les test p4/athlon xp  l'xp etais en tete avec sa ddr contre l' athlon avec sa rambus
alors je suis pas convaincu de tes arguments

ouam a écrit a écrit : caudacien => reflechis avant de parler STP   pr moi     je te conseillerai le p3 car FSB133 kom tu n'o/c pas

 
je crois que c'est a toi de reflechir, regarde mon post precedent

arretez d' affirmmez quand vous etes pas sur, ca eviterais ce tissus de conneries