Reprise du premier post (génération automatique) :
 
les liens  
truc et astuce:  
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/  (panorama)  
http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Pho [...] berration/ (correcting chromatic aberration)  
http://www.technicphoto.com/  
http://www.espacephoto.org/technique.html  
http://www.gurusnetwork.com/tutori [...] es1fr.html  
http://www.detonphoto.net/  
http://jguellec.free.fr/photos/cours.htm  
http://perso.club-internet.fr/jcbp [...] ouleur.htm  
http://optimal.nexenservices.com/t [...] m_klvn.htm  
http://www.multimania.lycos.fr/web [...] workshop1/  
http://www.toutapprendre.com/se.as [...] Expr=PHOTO  
http://www.photoliens.com/  
http://www.techbull.com/techbull/g [...] hoton.html  
http://www.photo-toast.com/  
http://www.digitalphotographs.org/  
http://www.photo-scope.com  
http://www-ufrima.imag.fr/PLACARD/ [...] sson03.pdf  
http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-F [...] scope.html  
http://www.deton2000.be/V2-EP4-MVBretouche.htm  
http://www.lesatelierslumiere.org/01i.htm  
http://www.artfine.net/  
http://www.itisphoto.com/  
http://pcco.online.fr/tech/laphoto3.html  
http://irfanview.tuwien.ac.at/english.htm (viewer d'images avec plein de fonctionnalités)  
http://www.simplemoment.com/PagePh [...] raits.html (idées de cadrages pour les portaits)
 
 
Information:  
http://www.photo-numerique.com  
http://www.megapixel.net  
http://www.wistiti.fr  
http://www.dpreview.com/  
http://www.dcresource.com/  
http://www.dcviews.com/  
http://www.imaging-resource.com/  
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html  
http://www.photo.net/  
http://www.letsgodigital.nl/index.html  
http://www.photim.com/Arrive/Sommaire.asp (chasseur d'images)  
 
Technique photo :
http://www.abcphotographie.com/
http://membres.lycos.fr/vdrouillon [...] essons.htm
http://gdesroches.free.fr/g/coursphoto/liste.htm
http://membres.lycos.fr/photo87/formcalc.html
http://perso.club-internet.fr/franky82/
http://www.galerie-photo.com/technique.html
http://www.pictchallenge.com/indextec.html
 
et le logiciel f/calc INDISPENSABLE !
à télécharger ici //www.tangentsoft.net/fcalc/  
 
Vente :  
http://www.materiel.net/browse_photo.html  
http://www.topachat.com/numerique/ [...] hoto%20num  
http://www.marcopoly.com/gamme.php [...] =X&f3=X&c=  
http://www.rueducommerce.fr/numerique/t_info1.htm  
http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] index.html  
http://www.uniondream.com/FR_FR/univers.cfm?cat_id=201  
http://www.nomatica.com/indexFR.htm  
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] e_2002.pdf  
http://www.ny-camera.de/language/france/index.htm  
http://www.topvision.lu/  
 
divers :  
http://www.photoways.com/    (tirage papier)  
http://www.colormailer.com/  (tirage papier)  
http://www.photoreflex.com/  (tirage papier)  
http://www.reseau-photo.com/ (tirage papier)  
http://france.fujifilmnet.com/displayproducts.html (tirage)  
 
http://www.foveon.com/X3_tech.html  (technologie capteur APN)  
http://www.ikelite.com/  (caisson de plongée)  
http://www.uwimaging.com/ (caisson de plongée)
http://www.subal.com/ (caisson de plongée)  
http://www.fotoleonesub.com/ (équipement plongée)  
http://www.powerinnumbers.com.au/ridata/#TE (infos/comparo compact flash)  
http://www.perception3d-forum.fr.st/ (forum)  
 
Photos :  
divers APN            http://www.steves-digicams.com/dpotd_archives.html  
Nikon Coolpix 99x http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Photography/  
Nikon Coolpix 775 http://jtessot.free.fr/  
Canon A20            http://www.bp2k.fr.st/Martinique        
Canon S20            http://buell.dyndns.org/photos/mon [...] es%202001/  
Canon G2              http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=158572  
Canon G2              http://medlem.tripodnet.nu/singo/g2/  
canon A20             http://www.bp2k.fr.st/Martinique  
Olympus C3000Z   http://www.rathgeb.org/photos/  (photos plongée olympus C3000Z)  
Olympus C3000Z   http://amisdeneptune.logbook.ch/photos.html  
Kodak 290 Zoom   http://perso.wanadoo.fr/oums/photos/  
Fuji 2600 Z           http://leglod.free.fr/Fond/Full/  
Fuji 2800 Z           http://baloo75.free.fr/
Nikon Coolpix 885 : http://tof.ath.cx/photos
 
 
 
http://home.arcor.de/christian_grau/dir/index.html
IMPORTANT
 
instalez tout ca sur votre ordi...
ca permet de récupérer les photos sur un carte formatée par erreure ou qui a plantée...
 
ca prend rien, ca marche tres bien et ca peut toujours servir un jour...
je conseille a tout le monde de l'installer...

oui pourquoi ?
 
Yeaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh premier post après le truc automatique !
 
       

 
belles expressions de l'ours.
J'adore les couleurs de la deuxième mais les feuilles devant  

Notsukaw a écrit a écrit : oui pourquoi ?   Yeaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh premier post après le truc automatique !

 
tu l'as fait exprés hein ? avoues le.

 
Aller encore moi
Sancho, j'ai utilisé une seule manip pour corriger sous photoshop:
"imges", "réglages", ensuite tu choisis "courbes",  
là tu vois une petite fenêtre qui s'ouvre avec
une belle courbe à l'intérieur.
Là tu choisis la courbe du rouge, et tu la modifies,  
en regardant en même temps le résultat sur ta photo
 
C'est juste pour aider hein !
Pour inciter les gens à corriger leurs photos
quand c'est possible
 

 
C'est pas que dans le ciel qu'il y a du rouge !!
Ce "défaut" ne s'applique pas à une zone précise
de ta photo, mais quasiment à toute sa surface,
donc il suffit de corriger les courbes des couleurs
de ta photo, pas besoin de t'embêter à découper les zones
à modifier dans la plupart des cas .
 

eck a écrit a écrit :     Pourquoi tu t'amuses pas avec ton F801, il est pas très récent certe mais c'est quand même un bon appareil, non ? En plus t'as un 300mm     C'est quoi ton scanner, à plat ? Tu met combien de temp pour numériser en pleine résolution ?

t'inquiètes pas, j'en ai des milliers et des milliers des diapos, il sert bien à qq chose le Nikon F801 mais c'est vrai pedant la période numérique il a plutot dormi dans le placard !
 
Mon scanner c'est un Epson 1640 SU photo
je regarderais combien de temps en 1600 DPI j'en ai aucune idée
il est branché en USB, il accepte au ssi le SCSI
 
oui ce 300 mm, c'est une belle bête !  neuf il m'a couté 9000 boulles !

ricoco a écrit a écrit :   t'inquiètes pas, j'en ai des milliers et des milliers des diapos, il sert bien à qq chose le Nikon F801 mais c'est vrai pedant la période numérique il a plutot dormi dans le placard !   Mon scanner c'est un Epson 1640 SU photo je regarderais combien de temps en 1600 DPI j'en ai aucune idée il est branché en USB, il accepte au ssi le SCSI   oui ce 300 mm, c'est une belle bête !  neuf il m'a couté 9000 boulles !

 
OK tu me tiendra au courant,
si possible envoies moi le fichier numérisé non resizée par mail ou MP  

ricoco a écrit a écrit :   t'inquiètes pas, j'en ai des milliers et des milliers des diapos, il sert bien à qq chose le Nikon F801 mais c'est vrai pedant la période numérique il a plutot dormi dans le placard !   Mon scanner c'est un Epson 1640 SU photo je regarderais combien de temps en 1600 DPI j'en ai aucune idée il est branché en USB, il accepte au ssi le SCSI   oui ce 300 mm, c'est une belle bête !  neuf il m'a couté 9000 boulles !

J'ai egalement un reflex et j'hesite pour acheter un numerique. J'ai peur d'etre decu par la qualite et que ca fasse double emploi.
Peux tu me dire lequel des 2 tu utilises le plus (entre ton Nikon et ton numerique) STP.
Ou pour quel usage utilise tu le numerique ou le reflex...
Je sais pas si ma question est tres claire?
Merci

 
     
 
Merci énormement à Michel38 pour sa réponse par MP et également à Ricoco et Eck.
 
Pourriez vous me donnez votre navis et le pourquoi de vos préférences , merci.

 
le numérique c'est bien pour les macros, on à les images intantanément, c'est plus pratique qu'un argentique.
Mais en performance un reflex à 3000frs est beaucoup mieux qu'un APN à 10000frs.
 
Aussi les apn permettent de progresser plus vite.
Un débutant sortira de plus belle image avec un APN qu'un reflex argentique.
 
Sinon t'as quoi comme reflex.

un "petit" minolta 404 SI avec un 28-80 et un 75-300. Je m'eclate bien avec (je suis loin s'etre un pro cela dit...).  
Le numerique me branche bien pour le cote bidouille... Mais a 7000F, ca reste cher

skyfly a écrit a écrit :             Merci énormement à Michel38 pour sa réponse par MP et également à Ricoco et Eck.   Pourriez vous me donnez votre navis et le pourquoi de vos préférences , merci.

 
j'avais un Finepix 2600Z, les images étées très bonne pour sa gamme de prix.
J'ai comparé avec les images du A40 sur les sites et je trouve qu'il est légèrement meilleur que le Fuji (Le 2800 a la même qualité d'image, avec un plus gros zoom mais un peu plus cher).
Je trouve que le A40 est également meilleur que coolpix 775, d'après les images sur le net.
 
Aussi le A40 a quelques réglage manuel que le 775 et 2600 n'ont pas.

skyfly a écrit a écrit :             Merci énormement à Michel38 pour sa réponse par MP et également à Ricoco et Eck.   Pourriez vous me donnez votre navis et le pourquoi de vos préférences , merci.

 
on va dire A40, (avantage /fuji complements optiques et reglages)

Moi aussi je suis pour le Canon A40
Mieux fait, et surtout meilleure qualité d'image.

Notsukaw a écrit a écrit : Moi aussi je suis pour le Canon A40 Mieux fait, et surtout meilleure qualité d'image.

 
Moi aussi A40 (histoire de suivre les autres et d'avoir un tit drapeau bleu   )

 
Y'a vraiment pas à dire, le G2 donne de superbes couleurs !
J'aurais jamais eu des couleurs aussi vives avec mon D5,
à moins que tu ais retouché un peu ??

Notsukaw a écrit a écrit :     Y'a vraiment pas à dire, le G2 donne de superbes couleurs ! J'aurais jamais eu des couleurs aussi vives avec mon D5, à moins que tu ais retouché un peu ??

oui j'ai retouché... pour désaturer...  
mais c'est vrai qu'il est bon ce petit g2..

tdc13 a écrit a écrit :   oui j'ai retouché... pour désaturer...   mais c'est vrai qu'il est bon ce petit g2..

 
petit...petit ... tout est relatif    
 
sinon au niveau latence il est comment??

Athlon2x a écrit a écrit :     petit...petit ... tout est relatif       sinon au niveau latence il est comment??

 
l'af est un peut lent, mais bon, c'est pardonné par nombreuses  qualités..
 
aller une en -10 satu.
 

 
sharpené???  les feuilles au premier plan sont speces

 
vraiment superbe ! autant au niveau du cadrage que de la profondeur de champs , que du sujet....

ouai un petit chouia mais bon..
 et comme ça ?

canon g2

 
je trouve que c est nettement mieux. ca fait bcp moins photo retouchee
 

je prefere la 2 aussi . il est vrai que la compression JPG n'aide po quand on met le filtre sharpen...

 
 
bin gardes ton minolta...
le numérique t'apoporteras rien du tout....
il va plutot "t'enlever" des trucs...

Salut à tous ,
 
Je vais me lancer dans la foto num.
Je vais acheter l'Olympus C40 Z
 
J'hésite entre les sites : Nomatica et Pixmania
 
Vous les connaissez, vous les avez déjà utilisés ??
Les garanties ?
Le SAV ?
Vos expériences ?
 
D'autres sites à me conseiller ?
 
Merci pour ceux qui passeront qlq minutes à répondre .
 
A+

Quel genre par exemple?

d'apres ce que j'ai pu lire il vaut mieux commander chez nomatica que chez pixmania (ca a l'air plus fiable)
 
skyfly > j'ai eu le meme choix a faire, j'ai pris le canon A40 (476? chez nomatica, livré chez moi avec 64Mo en plus, chargeur, accus,housse et garantie canon 2 ans)

possibilite de changer d'objectifs, pas de test de profondeur de champ, lent a la prise de vue, lent a mettre en route....

 
je serai plus nuancé, en disant que le numérique complete mais ne remplace pas l'argentique..
 
le mieux, c'est de shooter avec les 2 , arrivé à la maison on visuallise directement ses fichiers numéri.. en attendant le dévelop de l'argentique..
..

 
tu va gagner:

• un écran LCD pour voir tes photos tout de suite.... sachant qu'on n'es pas sur de la nettetée, ni de l'expo dessus
• des photos tout de suite
• la possiblilité de mitrailler
• une tres bonne qualité d'image sur les appareil a plus de 1000?

tu vas perdre:

• l'ergonomie reflex
• la visée reflexe (ou tu peut faire ta mise au point)
• le controle de la pronfondeur de champ
• l'acces pratique aux fonction
• un vrais célule pour le mode manuel
• t'auras une autonomie ridicule (2 jours contre 2 ans avec le meme jeux de pilles)
• tu vas te faire chier a gérrer tes cartes mémoires
• du bruit dans les photos (donc pas possible d'avoir des hautes sensiblité
• une latence au déclenchement de l'ordre de 1 seconde
• un autofocus qui date du paléolitique
• une commande électronique pourave, pas présise et lente
• beaucoup de régalges pas des menus pas pratiques
• focales limités...tu peut mettre des convertisseurs, mais ca coute cher et ca déforme, bouffe de la lumiere, et pert en qualité....
• une autonomie liée a la taille de ta carte mémoire ne vacances par exemple.... (si les pilles lachent pas avant)

 
au final... si tu est déja équipé en argentique avec du bon matos comme toi... mieux vaut achetter un scanner pour faire de la photo numérique....
et tu progresse a mon avis aussi vite, voire plus avec un appareil argentique, qui te propose des vrais réglages qu'avec un numérique...
Si tu prends soins à tes parrametres de prise de vue... coris moi, tu progresse bien plus vite en argentique..
 
A moins de faire que de la photo de famille toute conne, tu as interet a garder ton appareil....
 
a moins de 2000?, aucun numérique ne peut remplacer un argentique... mais par contre, les 2 a la fois c'est excelent...
 
c'est ce que je pense ....
sans non plus vouloir lancer une nouvelle polémique
(du genre: AMD/INTEL , MAC/PC , Slip/CALCONS...)

DERNIRS PRIX DU WEB
 

• D100 à 2498?
• coolpix 450 à 798?
• coolpix 5700 à 1428?
• Fuji S602 à 798?
• canon D60 à 2798?
• E10 avec les 2 convertisseurs à 1588
• et le nouveau leica Digilux 1 qui déchire à 1199?

(prix de chez top vision)

EDIT: et les APN du type Canon EOS D30 ?

 
Si mais ca vaut une fortune (le 1er prix, reflexe sans objectif interchangeable ni test de profondeur de champs, c'est le E-10, 9400 frs... Apres, tu tappes dans les 18000)

J'allais le dire.
 
Hop, un petit drapeau bleu !

 
Merci bcp pour ces precisions tres claires!      
 
Je suis d'accord avec toi. Cependant l'avantage du numerique est que tu peux faire des tests sur une meme photo avec different ISO, profondeur de champs, vitesse d'obsturation etc... Avec une lecture "directe" du resultat mais surtout a moindre frais.
 
Comme je l'ai dis, je suis un parfait amateur mais a chaque fois que j'ai fait des essais "maison" 8 photos sur 10 sont bonnes pour la poubelle... Ca reviens cher la photo finale
Certaine photo necessiterais un iso 100 par exemple, et qd tu as du 200 ds l'appareil, t'es couillonné car la photo prise ne donne pas l'effet escomptée...
 
Vu les clichés que tu fais, j'imagine que tu dois etre un pro (au sens propre) donc si tu as quelques conseils a me donner, je t'en remercie a l'avance!!
 
De plus, Je compte bien garder mon reflex (pas folle la bete   )

objectifs interchangeable, c'est vraiment INDISPENSABLE pourtant !

 
Ben ca depend, avec un 35-140 (equivalent argentique) tu peux deja commencer a faire des trucs sympa...
 
C'est clair que pour avoir un 300, la, pas d'autre choix que les complements optiques... Idem pour le 28 ou moins (mais la c'est tres dur a trouver)
 
Ou les apn a 18000 frs...
Mais gaffe, tu as un coeff a appliquer pour avoir la focale equivalente, donc pour les grands angles, en numerique, c'est bonne chance...
 
Va donc acheter le dernier chasseur d'images, il y a tout un article la-dessus.