pentax optio 430, c'est bon ca?

pentax optio 430, c'est bon ca? - Hardware

Marsh Posté le 30-07-2002 à 17:32:30    

voila je cherche un APN 3 ou 4 mega pixel, complet avec accus et 128 mo pour environ 750-800 euros (aussi j'aimerais bien avec boitier alu, pas forcément tres compact), je compte le garder longtemps...
j'en aie repere quelques uns (par contre je ne pense pas acheter en ligne):
pentax optio 430 (4mp)
olympus C 40 (4 mp)
lequel de ces 2 prendriez vous?? font-ils de bonnes photos?
connaissez vous d'autres bon APN de ce genre?
merci!!

Reply

Marsh Posté le 30-07-2002 à 17:32:30   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2002 à 17:44:25    

En Pentax, j'ai un el-200.
Super fiable et il prend des photos de très bonne qualité. De manière générale, je crois qu'il faut privilégier les APN issus de constructeurs de bons appareils argentiques (Pentax, Olympus, Minolta...)
Certain issus d'autres marques (par exemple S..Y) peuvent sembler très alléchants de par la multitude de gadgets, mais point de vue qualité des photos, j'ai pu tester, ça me semble moins bon.
Exemple, mon pentax 2.1 fait des plus belles photos qu'un sony 3.4...

Reply

Marsh Posté le 30-07-2002 à 19:17:10    

zeb59 a écrit a écrit :

En Pentax, j'ai un el-200.
Super fiable et il prend des photos de très bonne qualité. De manière générale, je crois qu'il faut privilégier les APN issus de constructeurs de bons appareils argentiques (Pentax, Olympus, Minolta...)Certain issus d'autres marques (par exemple S..Y) peuvent sembler très alléchants de par la multitude de gadgets, mais point de vue qualité des photos, j'ai pu tester, ça me semble moins bon.
Exemple, mon pentax 2.1 fait des plus belles photos qu'un sony 3.4...




ah oui, très fort! t'arrives à ne pas citer Canon et Nikon! vraiment....

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 01:59:42    

merci! je voulais etre rassure sur la qualite de ces apn 4mp moins chers que les autres (comme souvent on en a  pour son argent, je craignait qu'ils soient mediocres)
oui moi aussi je pense bien qu'il faut prendre des marques reputee en argentique, et j'ai deja entendu ca souvent!
par contre je trouve les canon et nikon un peu cher en 3 ou 4 mp, meme s'ils semblent tres bons!
le pentax m'attire bien, d'autant plus qu'il a un zoom optique plus pissant et utilise des compact flash plus rependues (moins cheres et + grosse capacités...) je crois que le smart media utilisé par olympus
j'irais voir ces apn a la fnac, histoire de les avoir en main.

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 09:31:22    

obl91 a écrit a écrit :

 
ah oui, très fort! t'arrives à ne pas citer Canon et Nikon! vraiment....




 
 
On se connait ???
 
Si il y a bien un truc qui me gonfle, c'est les ... qui n'ont rien de mieux à faire que de lancer des skuds sur des gens qui sont la pour donner des conseils. Hé, ptit ...., t'as pas sité Leica, ho le vilain :gun:  :gun:  
 
T'as peut être pas encore très bien compris l'objectif de ce forum, va faire un tour du côté de la charte...

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 09:32:55    

meclent a écrit a écrit :

merci! je voulais etre rassure sur la qualite de ces apn 4mp moins chers que les autres (comme souvent on en a  pour son argent, je craignait qu'ils soient mediocres)
oui moi aussi je pense bien qu'il faut prendre des marques reputee en argentique, et j'ai deja entendu ca souvent!
par contre je trouve les canon et nikon un peu cher en 3 ou 4 mp, meme s'ils semblent tres bons!
le pentax m'attire bien, d'autant plus qu'il a un zoom optique plus pissant et utilise des compact flash plus rependues (moins cheres et + grosse capacités...) je crois que le smart media utilisé par olympus
j'irais voir ces apn a la fnac, histoire de les avoir en main.




 
Ha, au fait, si tu veux voir ce que ça donne les photos de mon pentax, je te filerai en MP mon adresse yahoo photo. :hello:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed