Intel nous sort enfin un processeur valable a un prix correct par rapport au concurrents : env 304E (2000F).
Perf et gros overclocking sont ses principaux atouts.
Ahh la bonne vieille epoque des Pentium II serait elle de retour.
a+

Un processeur ne se jauge pas à ses seules capacités d'overclocking...
 
Cela me rappelle le temps où certains sortaient que le Celeron 300A@450 était meilleur que le P3 450  

Prems a écrit a écrit : Un processeur ne se jauge pas à ses seules capacités d'overclocking...   Cela me rappelle le temps où certains sortaient que le Celeron 300A@450 était meilleur que le P3 450

Ben non mais c'est un plus!!

c'est ca , comme d'hab, chez intel, les premieres versions de leurs procs sont décevantes, les versions suivante sont nickel:
 
Exemple: les P60 et P66 -> véritables daubes  P75~233 -> nickels
         les P2 233 et 266 -> "      "       PII300~450 -> "
         les C266 et C300 ->  "      "       C300A~1,2G -> "
         les P3 450 et 500 -> "      "       P3 cmine -> "
         les P4 williamete -> "      "       P4 NW  -> "
 
l'histoire ne fait que se repeter  (bon, je passe sous silence l'avant-pentium )

mouais.... un xp 1900+ coute environ 1800 f... alors la bonne vieille epoque des P2... y'a encore des efforts a faire

moi de toute facon je suis con et ne pige rien a intel
 
tu as un processeur qui a un nom style P4 ou P3 et en fait une demi douzaine d'achitecture, de socket differente....

ixemul a écrit a écrit : c'est ca , comme d'hab, chez intel, les premieres versions de leurs procs sont décevantes, les versions suivante sont nickel:   Exemple: les P60 et P66 -> véritables daubes  P75~233 -> nickels          les P2 233 et 266 -> "      "       PII300~450 -> "          les C266 et C300 ->  "      "       C300A~1,2G -> "          les P3 450 et 500 -> "      "       P3 cmine -> "          les P4 williamete -> "      "       P4 NW  -> "   l'histoire ne fait que se repeter  (bon, je passe sous silence l'avant-pentium )

 
Je me rappel plus si le bug du pentium n a pas touche le P75 ?

 
non 60 et 66 uniquement, les gros radiateurs qui tournaient en 5v

 
pour 200frs de plus t'as un NW 1.8...

 
le p4 et le p3 sont deux procs totalements differents...
le p4: 2sockets, le 423 ancien et le 478 nouveau
le p3: 1 slot et 1 socket, le slot 1 pour les premiers p3 et le socket 370 (ppga) pour les autres...
 
tu vois, c'est pas dure avec un peu de bonne volonté

J'passerais bien au P4 aussi, actuellement j'ai un TB1.4 mais ce qui me fait peur c'est l'éternel question des possesseurs de carte mères Intel : "Combien de temps va durer le format du Socket ?", alors je préfère garder mon ch'ti TB1.4 qui est largement suffisant et attendre voir quitte à mettre un XP 0.13µ dessus juste en flashant le bios de ma KG7

[edtdd]--Message édité par KraMeR--[/edtdd]

C quand qu'ils sortent les XPs en 0.13 ?

 
Quand ils auront choisit le nouveau socket

ixemul a écrit a écrit :     Quand ils auront choisit le nouveau socket

J'pense pas que le socket changera ...

 
J'ai comme le pressentiment que si

le prochain socket pour amd est prévu pour les hammers...

C'est bien ce qu'il me semblait que l'XP .13µ alias ThoughBred qqch, sera en Socket A

C'est vrai, faut avouer que intel sont vraiment chiant a changer de socket tous les 6 mois.
Marvel> Pour 200F de plus => P4 1.8A ; je crois qu'il y a pas photo : P4.
Les ecarts de prix se resserre, autant il y a 6 mois intel c'etait prohibitif que la ça devient carrement interessant d'autant que les northwood bastonne bien niveau perf.

Prems a écrit a écrit :

 
C'est dure a admettre hein ?
 
Bha si, ca bastonne niveau perfs (si je puis m'exprimer ainsi )
et les XP sont en grand danger... la tendance s'inverse une fois de plus

Quand vous penssez en plus que rien est optimiser P4 encore ça sent bon la    
et que vous penssez que tout sur les Xp est optimiser justement    
Bin c vais la pour le moment il y a pas photo    
P4a Power    
 
mais je me demande ce que amd vas nous sortire , moi je pensse qu'il sont capable de tout ! justement car il sont un Wagon de retard  
Donc , m'effions nous du loup qui pionce  

le P4 1.8 s'overclocke 2.6 sans trop de problèmes aussi

mais je pensse comme Ixemul chez intel toujours se mefier des New truc souvnet il change le socket et le chipset , et la je ne pensse pas encore que le 845d ou 850 soit vraiment les bon chipset .....ils doiven encore etre sur leur bureaux les bon    
 
Donc j'attend comme a chaque foix chez intel  
 
au faite Ixemul    je pesse exactement la meme chose que toi , je me suit fait la reflection au changement de socket P4    
mais g bien regarder avec les autre 4x86/3x86/2x86/Xt, je ne pensse pas qu'il avais deja cette politique..
mais a verifier  !  

sans relancer la polemique intel amd :
pour 200 f de + t'as un P4 1.8n
bon ok mais en etant realiste le xp 1900 lui met grave la branlée...
CEPENDANT... si effectivement ca peut monter a 2.6 ghz (je sais j'en ai pas personnellemment essayé donc je repete ce que j'ai lu plus haut) OUI c tres interessant  

Popol96 a écrit a écrit : mais je pensse comme Ixemul chez intel toujours se mefier des New truc souvnet il change le socket et le chipset , et la je ne pensse pas encore que le 845d ou 850 soit vraiment les bon chipset .....ils doiven encore etre sur leur bureaux les bon       Donc j'attend comme a chaque foix chez intel     au faite Ixemul    je pesse exactement la meme chose que toi , je me suit fait la reflection au changement de socket P4     mais g bien regarder avec les autre 4x86/3x86/2x86/Xt, je ne pensse pas qu'il avais deja cette politique.. mais a verifier  !

 
bha, les 8086 et 286 existait sous plusieur format (DIPP et FPGA) et etaient soudés sur les cartes mere, donc le pb etait résolu vite fait
 
les 386 ont toujours eu le meme format, mais les carte mere n'etait pas evolutives (a part l'ajout d'un copro), c'est a dire qu'une carte mere avec un 386@25 n'acceptait pas un 386@33 (sauf rares exceptions)
 
les 486, le format etait le meme, mais selon les versions, les cartes meres etaient incompatibles (surtout avec les DX4) un peu a la manieres des tualatins aujourd'hui, le proc est compatible broche a broche, mais le chipset ne sait pas le gerer...
 
Enfin, a savoir, le socket478 est le format définitif du P4, pour preuve, le northwood en a repris le concept

l'o/c d'un proco ne doit pas influencer l'achat disons que ce n'est pas un argument car coup de cul tu te retrouves avec 1.8@2.5 et coup de malchance comme a chaque fois pour moi tu vas avoir 1.8@1.9 !!je penche plutot pour un changement de systeme ,perso j'ai un tb1.2 et je me verrais bien avec un P4 1.6A par exemple !!avec une bonne carte graphique genre 8500 ou gf4 ti4200 et le tour est joué!!

Marvel a écrit a écrit : sans relancer la polemique intel amd : pour 200 f de + t'as un P4 1.8n bon ok mais en etant realiste le xp 1900 lui met grave la branlée... CEPENDANT... si effectivement ca peut monter a 2.6 ghz (je sais j'en ai pas personnellemment essayé donc je repete ce que j'ai lu plus haut) OUI c tres interessant

Pas tout a fait d'accord sur ce point, bien que l'ecart de perf soit encore a l'avantage du XP, il s'est considerablement reduit et sur certaines applis, l'avantage est au p4.
Ce que je veux dire par la c'est que s'il y a 6 mois le rapport perf/qualité/prix etait a l'avantage de l'XP ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui. D'ailleurs ,en suivant regulierement ce forum depuis qques mois maintenant je commence a voir une "resurgence" de mecs qui se prennent des conf p4 depuis le northwood, c'est flagrant. Le choix d'une conf s'il etait evident y a qques moi et devenu plus difficile, intel etant revenu ds la course.

Super une topic ou la polémique ne fait pas encore fureur ...
Je trouve ça génial et je tiens juste à dire un truc sans toujours vouloir lancer cette polémique qui m'amuse toujours beaucoup.
Donc j'y vais :
Les AMDéistes devraient remercier les INTEListes et inversement
car si les deux n'existaient pas je ne vous dis même pas le prix que nous payerions nos "chers" joujoux overclocké ou non.
Alors je dis vive AMD et vive INTEL non pas parce que je suis SUISSE mais parce mon porte monnaie me l'autorise.

 
C'est pour ca que j'avais pris un P4 1.7, dans l'attente du NW (comme ca, juste le proc a changer). D'ailleur, j'aurais du prendre un P4 1.5 plutot, ca m'aurais permis de prendre un NW 1.6 alors que maintenant, ca me ferais chi*r de regresser en prenant un 1.6, va faloir prendre un NW 1.8

rene pierre a écrit a écrit : l'o/c d'un proco ne doit pas influencer l'achat disons que ce n'est pas un argument car coup de cul tu te retrouves avec 1.8@2.5 et coup de malchance comme a chaque fois pour moi tu vas avoir 1.8@1.9 !!je penche plutot pour un changement de systeme ,perso j'ai un tb1.2 et je me verrais bien avec un P4 1.6A par exemple !!avec une bonne carte graphique genre 8500 ou gf4 ti4200 et le tour est joué!!

Tout a fait mais comme je l'ai dit plus haut "l'overclockabilité" d'un proc n'est qu'un plus, les overclockeur fou de ce forum ne diront pas le contraire d'autant que je me rappelle une epoque sur ce forum ds la rubrique achat vente une certaine polemique car les mecs vendait des celerons 366 super cher sous pretexte qu'il tenait facile a 550 et plus.
C'est donc un element a ne pas negliger.

meme a + de 2.5 ghz les perfs ne sont pas demente (moin bien qu'un 1900+@1700/1750
et le proc chauffe kan meme

je suis pas specialiste P4, j'ai abandonné intel apres mon p166mmx    pour passer chez amd depuis
je crois savoir que les config pour P4 en sdram st nazes nivo perf
les config en rdram trop cheres
les config en DDR performantes et abordables
faut compter combien pour une bonne mobo en DDR ?
car en general vaut mieux compter en terme de bundle mobo + mem + cpu que juste sur le prix du cpu
si on trouve des mobo de ce type vers les 1000 - 1200 boules alors c clair que les config intel reviennent ds la course
comme dit plus haut : tant mieux c du tt bon pour les consommateurs

Oui c'est grace a ce phenomene de concurrence que nous pouvons acheter ces petits bijoux technologiques a des prix relativement abordable.
Personnellement ma preference ne vas pas a un constructeur en particulier, c'est souvent cyclique, en fonction de la qualité des procs que sortent AMD ou intel, j'ai eu ma periode AMD K6-2, puis pentium II, puis Atlhon, et la je suis a nouveau chez intel avec un tualatin en attendant ma conf p4. Mois je trouve ça marrant de voir comment le vent tourne .

ixemul a écrit a écrit :     C'est pour ca que j'avais pris un P4 1.7, dans l'attente du NW (comme ca, juste le proc a changer). D'ailleur, j'aurais du prendre un P4 1.5 plutot, ca m'aurais permis de prendre un NW 1.6 alors que maintenant, ca me ferais chi*r de regresser en prenant un 1.6, va faloir prendre un NW 1.8

Arf oui pour ma part en tout vas c'est un norty 1.8 mini, mais j'attends le moment propice pour en faire l'acquisition

Marvel a écrit a écrit : je suis pas specialiste P4, j'ai abandonné intel apres mon p166mmx    pour passer chez amd depuis je crois savoir que les config pour P4 en sdram st nazes nivo perf les config en rdram trop cheres les config en DDR performantes et abordables faut compter combien pour une bonne mobo en DDR ? car en general vaut mieux compter en terme de bundle mobo + mem + cpu que juste sur le prix du cpu si on trouve des mobo de ce type vers les 1000 - 1200 boules alors c clair que les config intel reviennent ds la course comme dit plus haut : tant mieux c du tt bon pour les consommateurs

TT a fait :
Pour intel les config SDRAM sont totalement merdiques.
Par contre les conf northwood + DDR ou RDR commence a etre tres interessante, la RDR a quand meme vachement baissé, reste le prix des CM un peu plus elevé que les CM RDR.

Samanosuke a écrit a écrit :   Arf oui pour ma part en tout vas c'est un norty 1.8 mini, mais j'attends le moment propice pour en faire l'acquisition

 
j'habite montgallet, et a chaque fois, c'est tres dur moralement de se retenir, je vais craquer un de ces soirs... (je le repete, NW 1.8 a 2000Frs chez SURCOUF... )

Les données ne sont plus les meme depuis l'apparition du northwood

Samanosuke a écrit a écrit :   Les données ne sont plus les meme depuis l'apparition du northwood

 
Oui, mais ca, ce sont les conséquences de la fausse mauvaise pub que tout le monde a fait sur HFR... voila le genre d'anerie qu'on peu encore lire....

Popol96 a écrit a écrit : Quand vous penssez en plus que rien est optimiser P4 encore ça sent bon la     et que vous penssez que tout sur les Xp est optimiser justement     Bin c vais la pour le moment il y a pas photo     P4a Power       mais je me demande ce que amd vas nous sortire , moi je pensse qu'il sont capable de tout ! justement car il sont un Wagon de retard   Donc , m'effions nous du loup qui pionce

Ouais? Kektuveux?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Bon,plus sérieusement il est temps que Intel sorte un proc assez performant et pas trop cher pour tenir tête à AMD.
pedrito-->

Moi ça va, je suis moins tenté car j'habite marseille mais c'est vrai qu'a ta place, aie aie aie
Montgallet je connais un peu car j'ai fait mon service sur Paris et j'ai acheté du matos la bas, par contre certaines boutique font peur