EEEbox pour serveur proxy ? ou montage ?

EEEbox pour serveur proxy ? ou montage ? - Mini PC - Hardware

Marsh Posté le 11-10-2008 à 08:43:12    

bonjour, ma question est simple,
L'EEEbox asus est-elle un bon choix pour un serveur proxy-firewall?
merci a tous d'avance ;)


Message édité par 3200+++ le 11-10-2008 à 13:15:50
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 08:43:12   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 13:15:03    

up!

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 14:13:35    

bah avec un seul port réseau, je dirais non.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 16:25:18    

je pensais passer par le wifi entre la fr**box et le proxy, et en gigabit lan entre le proxy et le pc... je pense que le wifi n ne devrait pas brider les 24mega promis par fr**? je n'ai pas encore recu la box, mais je sais que je suis a 600m de la borne... mais merci de ta réponse, je n'avais pas forcément vu cela de facon évidente... :jap:
y a t-il une alternative "design" en montage pour a peu pres le meme budget? les boitiers hc sont chers... mais je pourais l'integrer dans ma chaine.


Message édité par 3200+++ le 11-10-2008 à 16:26:22
Reply

Marsh Posté le 13-10-2008 à 17:06:49    

Niveau sécurité, je déconseille, car du coup tout ton trafic internet va transiter sur la liaison wifi...
Quelques heures / minutes d'écoute et n'importe qui à proximité pourra sniffer ta connexion internet (une fois la clef wep/wpa/wpa2 décryptée) et donc intercepter tes pass mails, forum etc...
 
Bref autant éviter d'utiliser le wifi quand il n'est pas nécessaire :)
 
Perso, j'attend les carte mère atom/945GSE dual lan qui devraient arriver bientôt (msi en a annoncé une il y a pas longtemps).
 

Reply

Marsh Posté le 13-10-2008 à 17:17:24    

merci a toi, c'est vrai que je pensais a un vpn 128 bits mais l'atom est peut être trop juste...


Message édité par 3200+++ le 13-10-2008 à 17:18:16
Reply

Marsh Posté le 15-11-2008 à 20:36:03    

Tu plaisantes? Je fais tourner un serveur OpenVPN sur mon nas avec une clé de 1024 bits, et il n´a qu´un cpu XScale à 266 Mhz !  
 
Bon, je suis le seul à l´utiliser, n´empeche qu´avec un Atom à 1,66 Ghz, je pense que tu auras largement de quoi voir venir.
 
Je vais d´ailleurs passer à cette solution pour mettre freeBSD et faire tourner mes services réseaux.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2008 à 21:35:03    

un vieux PC c'est bien (genre pentium 2)

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 13:40:49    

merci de vos reponses, c'est vrai que je me sens idiot d'avoir fourgue ma config 3200+ barton au pote pour un prix dérisoire, mais bon, c'est fait et cette solution eeepc a le mérite d'être peu encombrante... Je n'ai pas encore reçu la freebox, ça me fait un délai de reflection comme ça, et que ceux qui ont deS infos n'hesitent pas a les poster, plus j'aurais de feedback et mieux ce sera ;)

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 22:46:52    

ouais j'ai investi dans une eeebox qui tourne sous FreeNAS (freebsd) et rien à dire c'est silencieux le CPU est largement suffisant. pour l'histoire de wifi/lan je suis pas convaincu, je t'aurais conseillé d'utiliser une seconde carte réseau ethernet sur le port usb, d'ailleurs j'en ai une à vendre pour pas cher si tu veux (linksys), je n'en ai plus l'utilité vu que ma eeebox sert de nas uniquement


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 22:46:52   

Reply

Marsh Posté le 17-11-2008 à 07:21:28    

c gentil de me proposer cela, je pense toutefois a présent monter une becane atom dans un boitier htpc, cela s'integrera dans ma chaîne de façon plus harmonieuse je pense, surtout que j'ai des cartes pci ethernet qui dorment dans ma cave ainsi qu'une carte raid qui fera bien l'affaire pour un tel usage avec des dd en ide... Qui dorment aussi :) mais je réfléchis encore, et j'ai plus urgent a faire pour le moment, surfacer et monter l'ifx 14, la tx750w et le miniNG que j'ai acheté récemment pour pousser mon quad dans ses retranchements :) mais merci pour ton pt de vue ;)

Reply

Marsh Posté le 17-11-2008 à 09:52:35    

je pense que tu auras vite des soucis de nuisances sonores, j'ai fait le même essai. et rappelle toi bien qu'en mini itx tu n'as qu'un slot PCI ;)


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
Reply

Marsh Posté le 18-11-2008 à 05:45:52    

Reply

Marsh Posté le 18-11-2008 à 09:27:07    

j'adore l'absence de système de fixation pour un rad CPU :D


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
Reply

Marsh Posté le 18-11-2008 à 09:35:21    

en fait je me demandais si c'est le chipset ou le CPU qui est sous le radiateur. et c'est le chipset!
 

Citation :


Sur la photo, le processeur Atom est dépourvu de système de refroidissement et les deux radiateurs présents refroidissent le northbridge et le southbridge.


 
le processeur est à poil!!!

Reply

Marsh Posté le 18-11-2008 à 09:41:35    

oui, ca n'inspire pas vraiment confiance :)

Reply

Marsh Posté le 18-11-2008 à 10:03:28    

ça résume bien le problème de l'atom : le chipset qui consomme plus que le CPU :lol:.

Reply

Marsh Posté le 18-11-2008 à 10:10:25    

et l'intérêt limité de l'atom en ATX qui plus est :/


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
Reply

Marsh Posté le 18-11-2008 à 10:37:52    

ils ont pas mis de trous pour rad parce qu'ils ne veulent pas qu"on o/c l'atom a 4 Ghz :lol:

Reply

Marsh Posté le 18-11-2008 à 11:53:23    

on peut toujours y mettre un truc avec de la colle thermique.
 
c'est le même chipset sur les netbooks, et le même problème. ça profite au VIA nano par exemple : CPU plus gourmand (et plus perf) mais chipset qui consomme moins.
ce ne sera pas pire que l'eeebox je pense donc. les cinq PCI, l'IDE le SATA en plus.
des tests de consommation seraient intéressants. que vaut l'atom ATX contre du sempron underclocké + geforce 6100, du sempron underclocké sur carte-mère sans vidéo + carte vidéo PCI 1Mo ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed