il vaut mieux une carte qui fait le dual screen "directement" (Matrox dualhead par exemple ) ou une carte AGP pas trop mal + une carte graphique PCI de base?
 
(os: win2k)

ca dépend completement de ce que tu veux faire, ce que tas actuellement, ce que tas comme budget, comme ecran etc
raconte

2 cartes, ça veut dire 1 AGP + 1 PCI de pris, ça veut aussi dire 2 IRQ...
 
Je pense qu'avec une bonne carte (Matrox ou ATI), il est plus interessant d'avoir une seule carte. Par contre, pour les perfs, je ne sais pas quelle solution est la mieux, j'ai pas essayé.

tnt2 sur une bonne vieille 440BX (AGP 2x).
Je fait pas souvent du photoshop,je regerde pas mal de divx sur l'ordi, je joue de temps en temps...) J'vais surement upggrader le tout dans pas longtemps...
Mon budget...faut voir...mais je pense pas plus de 300 euros les 2 cartes (je pense me diriger vers cette solution..)

disons que si il compte jouer ya des ATI performantes en 3D avec bi ecran, mais ca doit etre assez chero, si c pour juste une 3D occasionnelle une geforce2 MX qui fait dual screen devrait suffire...
 
sinon si il a déjà une bonne carte graphique principale il a plutot interet a acheter une petite PCI, mais ensuite faut voir si cette deuxieme carte est suffisante pour l'ecran
 
si il ne compte pas jouer une matrox g400 450 suffira, pour une très bonne qualité en 2D mais perf 3D nivo TNT2
 
ca dépend de bcp de choses

 
dans ton cas regarde plutot du coté ATI en bi ecran, dans le bas de gamme, mais je connais pas trop la gamme ATI
 
mis à part que 7500 = geforce2 et 8500= geforce3 pour l'ordre d'idée

La meilleurs solution a mon avis c'est d'avoir 2 cartes différentes, car aucune carte qui gère le bi écran n'est vraiment puissante pour les jeux.
 
Donc je propose :
 
Bonne carte AGP + carte pci genre Ati Rage 8mo ou Matrox 8 mo, comme ça tu n'aura aucun soucis, car avec mon s3 2mo, je galère un peu...

 
si maintenant les radeon 8500 font bi ecran et sont assez performantes en 3d

manifestement les 7500 font aussi bi ecran  
http://www.ati.com/na/pages/produc [...] index.html
 
et ca devrait correspondre a ton budget
 
http://www.hardware.fr/art/lire/378/2/

[edtdd]--Message édité par the stone marten--[/edtdd]

Mais pour l'ergonomie , y-t-il de grosses diffèrences ?(les fenêtres qui s'ouvrent entre deux écran c'est reloud....)
J'ai cru comprendre que les matrox géraient mieux le dualscreen que windows)

humpf tu fais bien d'en parler, apparement selon hfr le bi ecran n'est pas au point sur cette carte nivo driver sous win2k
 
http://www.hardware.fr/art/lire/378/7/
 
reste a savoir si ca va évoluer, sinon penche toi plutot vers une soluce geforce 2 Ti (1000frs) + vieille PCI 4/8Mo la tas pas de soucis

Salut,
 
Perso j'ai une matrox G550 et elle est vraiment bien. Je l'ai testée en bi-écran et il n'y a aucun souci.
 
Par contre c'est une carte résolument 2D. Elle sait faire de la 3D, mais c'est pas tip top. elle n'est pas ridicule non plus, mais simplemetn c'est aps son créneau.

Sur la matrox G550, est ce que toute les fenêtres s'ouvrent au milieu des deux écran?Est-que les deux écrans peuvent avoir des résolutions diffèrentes?

the stone marten a écrit a écrit :     si maintenant les radeon 8500 font bi ecran et sont assez performantes en 3d

 
pardon je savais pas
 
mais vraiment bi écran ?