http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1608
 
super interressant, avec en + des graphs avec 15 fréquences de fonctionnement différentes, 9 GPUS testés !
 
vos réactions ....  
 
la Ti 4200 est bien devant toutes les autres cartes, et ce n'est que la 250/222 ....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ]sta[$hark--[/jfdsdjhfuetppo]

ptin, le CPU scaling, quelle belle invention, ca fait 2 mois que j'attendais ca. j'ai pas cherche assez peut etre... Mon avis : je m'achete une ti200 aujourdhui. Si la 4200 arrive sur le marche francais a moins de 2000FF direct, alors je pleure. Mais j'ai du mal a y croire. Ou alors, des qu'elle arrive, ils baissent toutes leur autres cartes de 50% ... ca c'est deja fait ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bluetooth--[/jfdsdjhfuetppo]

moins de 1500 francs la ti 4200 prix annoncé.

 
ou t'as vu 9 proc diff ? sur cette page il n'en parle que d'un a des freq diff. En faite, il s'agit d'un athlon XP
 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1608&p=4
 
sinon ben il y a toujours quelques petites incohérences dans les tableaux, mais il y a du progrès dans l'ensemble

 
???????????????? ou ca!!

up

j 'ai posé la question a risko, du site Eurisko.fr, il va peut etre daigner me répondre ( topic 300watt ou 350 watt )
 
 
 

hudson a écrit a écrit : j 'ai posé la question a risko, du site Eurisko.fr, il va peut etre daigner me répondre ( topic 300watt ou 350 watt )

 
merci : j'en conclue que ce prix est pipo

le prix officiel pour le modèle 64 m est de 179 $... donc 1500fr  
c'est pas impossible...
 
j'espère...

le Geforce 4200 etant annoncé pour contrer les Radons 8700 et 8800, le prix se fera en fonction de la guerre (des prix) entre Nvidia et ATI.  
 
De bien beaux matchs à la con sur HFR en prévision  

la version 128meg est annoncé à 199$ ht, ce qui fait dans les 275? ttc (donc moins de 2000Fr ttc)

200 euros pour la version 64 mega.
 
Si c'est comme avec les mx 4-- , le prix sera encore plus bas.
 
Bon maintenant , si y'en a encore pour crier au pipo , on peut prendre les paris.  
 
 

wait and see  
                   
                         
                                 
                                       

 
attends c'est ca ton calcul moi je pensais que la source etait francaise, donc en euro ... la conversion ne veut RIEN dire. tu peux rajouter les marges, la tva etc etc .... donc c'est bien ce que je pensais. Cette carte va arriver a 2000FF mini

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bluetooth--[/jfdsdjhfuetppo]

armindo a écrit a écrit :   Bon maintenant , si y'en a encore pour crier au pipo , on peut prendre les paris.

 
je prends

  179 $ ce serai le prix "public"...
 
                 

bluetooth a écrit a écrit :     attends c'est ca ton calcul moi je pensais que la source etait francaise, donc en euro ... la conversion ne veut RIEN dire. tu peux rajouter les marges, la tva etc etc .... donc c'est bien ce que je pensais. Cette carte va arriver a 2000FF mini

 
       
ca sera 250 à 300 Euro TTC   (version 64 / 128 Mb)

barbarella a écrit a écrit :     ou t'as vu 9 proc diff ? sur cette page il n'en parle que d'un a des freq diff. En faite, il s'agit d'un athlon XP   http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1608&p=4   sinon ben il y a toujours quelques petites incohérences dans les tableaux, mais il y a du progrès dans l'ensemble

 
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 128MB
 
NVIDIA GeForce3 64MB
 
ATI Radeon 8500 64MB
 
ATI Radeon 8500LE 128MB
 
NVIDIA GeForce3 Ti 200 64MB
 
NVIDIA GeForce4 MX 460 64MB
 
ATI Radeon 7500 64MB
 
NVIDIA GeForce4 MX 440 64MB
 
NVIDIA GeForce2 MX 400 64MB  
 
 
Ca fait 9 !
 
Ben c'est 1 CPU à des fréquences différentes, je vois pas ou est le problème ... par ailleurs , 2100+ ca me conviens vu que je suis déjà en 2150+      

]sta[$hark a écrit a écrit :     NVIDIA GeForce4 Ti 4200 128MB   NVIDIA GeForce3 64MB   ATI Radeon 8500 64MB   ATI Radeon 8500LE 128MB   NVIDIA GeForce3 Ti 200 64MB   NVIDIA GeForce4 MX 460 64MB   ATI Radeon 7500 64MB   NVIDIA GeForce4 MX 440 64MB   NVIDIA GeForce2 MX 400 64MB       Ca fait 9 !   Ben c'est 1 CPU à des fréquences différentes, je vois pas ou est le problème ... par ailleurs , 2100+ ca me conviens vu que je suis déjà en 2150+

 
tu parlais des procs graphiques cad des GPU et non des CPU ! ok, la je suis d'accord

200 euros prix public.
 
Ce sera probablement moins comme avec les mx.
 
Bon maintenant comme certains sont un peu bouchés et/ou incrédules , rendez vous dans quelques semaines.

250 / 300 euros ?  
 
tu les sors d'où ces tarifs ????

je crois quand même que les tests ont été choisi pr favoriser la gf4.
Enfin, ça reste une très bonne carte pas trop chère en plus.
Ce qui m'impressionne le plus chez les gf4, ce sont les perfs avec le FSAA activé.
Maintenant, je me pose aussi une autre question: quelle sera l'évolutivité de ces 2 cartes (gf4Ti4200 et radeon8500) avec l'arrivée de jeux directx8 et 8.1. Dans ce domaine, je crois que la radeon reste mieux armée que la gforce.
enfin,wait&see

combien coûte la radeon 8500 ?  
 
elle m'interresse aussi...

barbarella a écrit a écrit :     tu parlais des procs graphiques cad des GPU et non des CPU ! ok, la je suis d'accord

 
ben c'est ce qui est écrit : 9 GPU

 
C'est vrai qu'ils auraient pu utiliser démineur ou Bubble Bubble, mais finalement ils ont préféré utiliser des jeux que auxquels la majorité des gens jouent ...
 
enfin si tu as d'autres jeux que tu aurai bien aimé voir dans le comparartif dis le, parceque je vois pas trop autre chose ??  

y'a même pas de 3dmark

tient c'est vrai en plus, ils aurait pu le foutre...

ben on peut pas dire que c'est vraiment un jeu ....

Le CPU scaling est excellent !!!!!
 
Faut esperer que ça se generalise !!!!

c'est clair, souvent Tom's Hardware fait ca, mais il fout du P4 1.6 -> 2.4 Ghz , du AMD 1.4 à 2200+  
 
et puis à coté un ptit Thunderbird 800 ...  
 
mais pas toutes les fréquences comme la , c'est vrai que c'est bien sympathique, ca permet vraiment de savoir à quoi s'attendre avec tel carte et tel CPU !

 
ben Unreal Performance Test 2002 non plus, et pourtant ils l'ont mis (malgré des résultats assez bizarres je trouve).

Ben si , ca va sortir ... c'est représentatif vu que c'est le moteur d'un jeu et pas des benchs synthétiques

Chez TT-hardware, il ont fait un truc marrant: comparer tous les GPU a frequence identique (250Mhz et 250 pour la RAM egalement).
Ca permet de connaitre la puissance de calcul "brute" d'un GPU. C'est par la : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=2431
 
Evidement vu que les cartes sortent a des frequences differentes, ca permet pas de comparer deux cartes differentes, mais a titre indicatif sur la valeur d'un GPU ca peut etre interessant.

Non mais:
-c'est l'un des tests les plus utilisé (peut-être même le test le plus utilisé)
-Il montre bien si on regarde les résultats les qualités et les défauts des cartes.
Là,on aurait vu que les shaders des radeons est au dessus de celui des gf4

Oui ca je sais bien merci, mais bon, d'un point de vue pratique il n'a aucun interet ....

Sachant que la 4200 128Mo se vend à 185$ en précommande aux US, et la 4400 chez le meme marchand, meme marque à 272$ (la 4600 à 382), sachant qu'en france, le prix de la 4400est de environ 380? (et 530? la 4600), que le rapport 4400/4600 est a peu pres le meme en France et US, on peut en déduire que la 4200 128 Mo sera à 250/260? au début (et comme la 64Mo plus puissante est moins chère...)

 
Comme c'est encore en dev, je trouve que ça n'a aucune valeur. Par exemple si les gars de chez Epic ont programmé le code spécifique aux radeon mais pas celui spécifique aux geforce, ces dernières vont être dans le vent alors qu'a la sortie du jeux, elles seront peut être meilleures.  
 
En plus les résultats sont très bizarres:
-En 800*600 la Radeon 8500 64Mo est légèrement devant la geforce3 ti200 (7,5% de diff pour la r8500)
-En 1024*768 la R8500 est complètement larguée par rapport à la ti200 (28,5% de diff pour la ti200)
-En 1280*1024 les 2 carte sont quasi ex eaquo (1% de diff pour la ti200)
 
moi je trouve pas ça tres fiable comme test.
 
 
 
Et puis 3dMark simule des jeux typique et est un des rares programme à exploiter directX8

 
Encore en Dev faut pas pousser, il est presque dans les bacs, ya plein de vidéos qui trainent sur le net ou on voit que c'est tout à fait jouable !

Même que sur le forum jeux video y'en a un qui se plaint qu'il peut pas faire tourner une demo sur sa carte ati alors que sur des gforces ça marche...

 
Tant que le jeux est pas passé en gold, je considère qu'il est toujours en dev. Et puis les incohérence que j'ai cité plus haut montrent que le dev n'est pas terminé et que ce n'est pas un test fiable (ou que anand fait ses tests avec les pieds).