Marc, a quant un comparatif des TFT 17" ?
Marc, a quant un comparatif des TFT 17" ? - Hardware
Marsh Posté le 19-02-2002 à 12:41:45
| Cocorezo a écrit a écrit : D'ailleurs, c'est quoi les premiers prix des 17" ? Quelle résolution max ? |
a partir de 900 ? et 1280*1024 en resolution.
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Marsh Posté le 19-02-2002 à 12:47:36
| Cocorezo a écrit a écrit : Quand tu diniminue la résolution sur un écran plat ou sur un écran de portable, l'image est toujours bsp plus crade. Ca veut dire que sur un 17", quand tu mets 1280*960 au lieu de 1280*1024 ça fera pareil ? Si oui, c'est très con. |
ben oui, tout le monde connai le pb des tft a ce niveau.
Maintenant, pourquoi utiliser la resolution plutot batarde de 1280*960 alors que les bonne cartes graphiques de maintenant tiennent très bien le 1280*1024 ?
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Marsh Posté le 19-02-2002 à 12:54:51
| Cocorezo a écrit a écrit : Ben c'est toujours pour ce fameux ratio 4/3. |
640/480 = 4/3
800/600 = 4/3
1024/768 = 4/3
1280/960 = 4/3
1280/1024 = 5/4
j'ai au bureau un 21" que j'utilise en 1280/1024 depuis 2 ans sans pb.
Pourquoi cette resolution te pose pb ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Hellfire--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Marsh Posté le 19-02-2002 à 12:57:24
bah, c'est une vieille idée préconçue selon laquelle ya que le 4/3 qui est bon
en fait, la majorité des gens qui affirment ça n'ont jamais mesuré la taille visible de leur dalle
Marsh Posté le 19-02-2002 à 13:02:20
Cocorezo > euh...t'est serieux sam ?
pasque je bosse sur tableur, et sur fenetre client UNIX, et du 1280/960 au 1280/1024, la difference n'est pas mortel, si ce n'est qu'en 1280/1024, y'a un peu plus de place pour le tableur...
faut vraiment etre pointilleux pour ne jurer que par le 4/3
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Marsh Posté le 19-02-2002 à 13:08:33
| Cocorezo a écrit a écrit : Ben oui. J'ail l'habitude du 4/3. Je suis en 1600*1200 chez moi sur mon 22". Avant j'était en 1280*960 sur mon 17". Je suis en 1152*864 sur mon 17" au taf, bref, ce ratio me plait. 1280*1024, je trouve que tout est déformé, surtout pour la bureautique et ça me gêne. C'est con, mais j'y arrive pas... |
Au boulot, je suis passé d'un 17" en 1024*768 (ratio 4/3) à un 19" en 1280*1024 (ratio 5/4) et au bout de 5 minutes je ne faisais plus gaffe à la déformation. Faut vraiment avoir les 2 resolutions cote à cote ou passer de l'un à l'autre pour remarquer la différence.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-02-2002 à 13:08:55
Marc, faudra aussi que tu teste la qualité du 1280/960 sur les TFT 
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Marsh Posté le 19-02-2002 à 13:17:18
| Cocorezo a écrit a écrit : En +, si sur 1 17" plat on a le même problème d'image floue quand on est pas en résolution max. ce qui est le cas pour le 1280*960, moi ça me ferait chier d'en acheter 1. Je préfère attendre 1 an ou 2 et me prendre 1 19" qui montera en 1600*1200 |
bon ben si tu suporte pas les TFT, qu'est ce que tu fout dans ce topic ?
Nan, pasque la je demande a Marc de tester les 17" TFT.
Et toi t'aime pas les TFT.
C'est comme si je me pointait dans le topic unique Radeon 8500 et que j'allais cracher sur cette carte pasque j'aime pas ATI.
Je prefereai des contributions plus constructives si possible (et concernant les TFT 17", pas les radeon hein 
).
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Marsh Posté le 19-02-2002 à 13:25:28
ben le coup des resolution , c'est vrai que c'est chiant, j'ai un vieux 14.1 tft qui fait du 1024/768, et c'est inutile de faire tourner des resolutions autres tellement ça bave.
Mais faudrait voir si le pb a été attenué sur les 17" de dernière generation.
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Marsh Posté le 19-02-2002 à 13:43:14
| Cocorezo a écrit a écrit : Ben justement, ça ça m'intéresse. J'ai toujours été tenté par les TFT, mais ce problème de résolution (qui est quand même LE problème majeur des TFT) m'a toujours retenu. L'déal serait de m'acheter un 20" ou un 22" TFT, comme ça, plus de PB ! Je me mets en 1600*1200, et roulezzzzzzzz ! |
ca existe deja 
non sans dec, moi je suis partisan du 1280*960
c'est le vrai 4/3
en tant que graphiste, on ressent bcp la différence, surtout quand tu fais des formes géométriques. C'est vraiment trop dur a en faire en 1280*1024, car tu trace un cercle sur ton ecran, ok tout va bien
mais lors de l'impression, prootch tu va avoir un ovale ...
Marsh Posté le 20-02-2002 à 13:01:50
Up
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Sujets relatifs:
- Quels vos réglages optimaux avec un Hercules TFT Proview 720 ?
- Ecran TFT 18" de Philips
- TFT sous les 2000 F ??
- Voici la configuration perso de Marc. Vous y croyez vous???
- Qui connait cet écran TFT 18.1" ?
- LITEON TFT 17"
- On veut une MAJ Comparatif : La photo numérique < 3 000 F
- question sur le LCD belinea 17 TFT 10 17 30 ?
- TOPIC => comparatif pour achat CM pour socket A => défaut / pour
- Geforce 4 et MPEG2, bin alors ? (Marc)
Marsh Posté le 19-02-2002 à 12:39:03
Celui des 15" était si bien fait (sluuurp)
ça serai une bonne chose d'en faire un avec les 17" qui eux zossi on bien baissés en prix.
Merci.
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream