pour que ca dur longtemp...... Geforce 4 ti 4600 ou parhelia 512 ????? - Hardware
Marsh Posté le 07-08-2002 à 06:16:08
pcever a écrit a écrit : Radeon 9700...bientot |
radeon 10200
Marsh Posté le 07-08-2002 à 06:57:07
Reponse inutile les mecs ;-)
Il a dis entre la Matrox et la GF4 4600 !
Marsh Posté le 07-08-2002 à 07:26:07
sphere354 a écrit a écrit : Reponse inutile les mecs ;-) Il a dis entre la Matrox et la GF4 4600 ! |
c'est abscon comme demande ...
Marsh Posté le 07-08-2002 à 10:49:16
Oxygen3 a écrit a écrit : c'est abscon comme demande ... |
Claire... A moins d'avoir trois écran et d'être fan de flight sim...
Sinon si tu veux tenir longtemps, attend la Radeon 9700.
Marsh Posté le 07-08-2002 à 11:08:41
pcever a écrit a écrit : Radeon 9700...bientot |
+1
la parhelia est une merde et la GF4ti4600 est beaucoup trop chère par rapport à la GF4Ti4200 vu le peu de perfs en plus qu'elle apporte.
Marsh Posté le 07-08-2002 à 11:20:49
+1 pour le parhelia (comment ca n'importe quoi ? )
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:23:32
je voudrais des avis serieux svp (parhelia c pas de la merde lol)
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:25:36
Ratach Osis a écrit a écrit : je voudrais des avis serieux svp (parhelia c pas de la merde lol) |
ben R9700 on l'a déjà dit (et le parhelia c'est bien de la merde)
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:28:29
Ratach Osis a écrit a écrit : je voudrais des avis serieux svp (parhelia c pas de la merde lol) |
malheureusement c tres sérieux c vraiement de la merde
Attendre un peut pour une Radeon 9700 ou acheter une ti 4600 maintenant mais pas de parhelia c vraiment le truc a ne pas faire
sinon ton proco risque de brider de telles cartes alors je te conseillerais plus une ti4400 si tu en trouve
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:28:36
Ratach Osis a écrit a écrit : tous les benchs disent le contraire up |
elle est trop bonne celle là, t'as jeté un coup d'oeil sur cet article ?
http://www.hardware.fr/art/lire/430/
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:29:21
Ratach Osis a écrit a écrit : tous les benchs disent le contraire up |
tu n'as pas lu le premier test de marc essaie de le retrouver dans les news tu verras bien
edit: et grillé par mareek
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:34:24
arf je vient de lire le test du site ca n'a rien a voir avec ce qu'il y avait dans la presse micro c'est meme pas la meme frequence de gpu c'etait de la pub mensongere?
sinon pourquoi choisir la 4200 alors que la 4600 (gf4) a l'air plus puissante ?(veut la arder longtemp et le radeon j'ai trop eu d'emerde avec les drivers ati donc je m'en approche pu.
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:37:32
Ratach Osis a écrit a écrit : arf je vient de lire le test du site ca n'a rien a voir avec ce qu'il y avait dans la presse micro c'est meme pas la meme frequence de gpu c'etait de la pub mensongere? sinon pourquoi choisir la 4200 alors que la 4600 (gf4) a l'air plus puissante ?(veut la arder longtemp et le radeon j'ai trop eu d'emerde avec les drivers ati donc je m'en approche pu. |
les drivers ati apparament ca marche bien maintenant enfin demande plutot aux possesseurs pour ca ...
Pourquoi prendre une 4200 ???
deja parce que tu pourras facilement l'overclocker donc te raprocher des perfs d'une 4600 (jai pas dis les ateindre hein) ensuite parce que ca coute bcp moins cher et enfin parce que si tu prends un p4 2Ghz t'auras a peut pres les meme perfs avec les 2 cartes si tu veux voir la diff prends un 2.4
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:37:59
Pourquoi payer le triple du prix pour 20% de perfs en plus ?
Les chiffres sont peut-etre exageres mais l'idee est la
Enfin, c'est ta thune, t'en fait ce que tu veux ...
Et faudrait qu'on m'explique en quoi le fait que la difference de frequences entre une 4200 et une 4600 fera qu'une des deux cartes durera 1 an de plus que l'autre. A ce que je sache, ce qui posera probleme le jour ou ca posera probleme sera plutot l'architecture depassee de la carte avant les frequences. Enfin il me semble.
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:38:51
Ratach Osis a écrit a écrit : arf je vient de lire le test du site ca n'a rien a voir avec ce qu'il y avait dans la presse micro c'est meme pas la meme frequence de gpu c'etait de la pub mensongere? |
t'as lu l'article dans quel magazine ?
c'était peut-être qu'une preview et tout le monde était tres enthousiast à peopos de cette carte avant de voir les benchs
Ratach Osis a écrit a écrit : sinon pourquoi choisir la 4200 alors que la 4600 (gf4) a l'air plus puissante ?(veut la arder longtemp et le radeon j'ai trop eu d'emerde avec les drivers ati donc je m'en approche pu. |
c'est simple, la ti4600 est 2 à 3 fois plus cher que la ti4200 alors qu'elle n'est au mieux que 20% plus performante et qu'elles ont exactement les mêmes fonctionnalités.
Pour ce qui est des drivers ATI, ils se sont bien amélioré avec la R8500, ils ne posent maintenant pas plus de pb que les drivers nvidia.
EDIT: un peu grilled par dav-x et ernestor
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:41:19
Ratach Osis a écrit a écrit : pourquoi? les perfs du gpu on un rapport avec le cpu? |
Non mais faut pas associer n'importe quelle carte avec n'importe quel CPU.
Pour plus d'infos, tu peux lire la section consacree a ce sujet dans mon topic (cf signature).
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:42:44
Ratach Osis a écrit a écrit : pourquoi? les perfs du gpu on un rapport avec le cpu? |
en gros le cpu fais tourner les informations sur la carte mere ...
si la carte graphique fais les calcul plus vite que ton proc amene les instruction ta carte va etre bridée ...
donc la une 4600 va calculer plus vite qu'une 4200 c'est un fait mais ton proc ne vas pas amener les informations suffisament vite et donc 4600 birdée ...
avec un p4 2.0 ta 4600 est abaissé a peut pres au perfs d'une 4200
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:43:09
ben c'etait avec une rage fury 128 gl que j'avais eu des emerdes de pilote c pour ca que j'ai laisser tomber ati mais pour le parhelia j'esperait une grosse machine de guerre qui depasse le gf4 mais bon je pense que je v essayer la 4200 et pour le 4400 ca correspond a koi 10% de plus? (compliker les cartes)
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:46:03
ha vi je suis pas tres aventurier en ce qui concerne l'overclocking des cartes donc je prend pas en consideration elle tournera toujours a safrequence normal ma futur carte
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:46:09
Complique ?
Non, jette un oeil a mon topic
Je donne des liens vers des tests avec des benchs a la fin, comme ca tu pourras juger par toi meme de la diff de perfs
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:46:34
Ratach Osis a écrit a écrit : ben c'etait avec une rage fury 128 gl que j'avais eu des emerdes de pilote c pour ca que j'ai laisser tomber ati mais pour le parhelia j'esperait une grosse machine de guerre qui depasse le gf4 mais bon je pense que je v essayer la 4200 et pour le 4400 ca correspond a koi 10% de plus? (compliker les cartes) |
la 4400 c pour les budgets un peut plus haut les les procs qui marchent un peut mieu
mais j'ai vu une niouse comme quoi la fabrication s'arretait un truc comme ca ... jai juste lue le titre en fait
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:47:17
Ratach Osis a écrit a écrit : ben c'etait avec une rage fury 128 gl que j'avais eu des emerdes de pilote c pour ca que j'ai laisser tomber ati mais pour le parhelia j'esperait une grosse machine de guerre qui depasse le gf4 mais bon je pense que je v essayer la 4200 et pour le 4400 ca correspond a koi 10% de plus? (compliker les cartes) |
c'est pas compliqué, il suffit de savoir lire
http://www.hardware.fr/art/lire/419/1/
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:47:18
Ernestor a écrit a écrit : Complique ? Non, jette un oeil a mon topic Je donne des liens vers des tests avec des benchs a la fin, comme ca tu pourras juger par toi meme de la diff de perfs |
cai un joli topic
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:47:46
Merci
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:48:43
DaV-X a écrit a écrit : cai un joli topic |
d'ailleurs, je viens de l'uper
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:48:50
Ca me fait penser que je parle a peine du Parhelia.
Faudrait que je rajoute un mot sur cette carte. Dans la categorie a oublier avec le SiS Xabre 400
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:49:08
mareek a écrit a écrit : d'ailleurs, je viens de l'uper |
Cool
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:49:55
ouai decu me voyait avec une matrox moi merci de vos reponses
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:54:46
Ratach Osis a écrit a écrit : ouai decu me voyait avec une matrox moi merci de vos reponses |
ben depuis la sortie des benchs, Matrox a changé le slogant de son site (en tout cas je l'avais pas vu avant):
En clair: "particulier et joueurs, passez votre chemin"
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:56:32
mareek a écrit a écrit : ben depuis la sortie des benchs, Matrox a changé le slogant de son site (en tout cas je l'avais pas vu avant): http://www.matrox.com/mga/media/co [...] matrox.gifhttp://www.matrox.com/mga/media/co [...] ng_19b.gif En clair: "particulier et joueurs, passez votre chemin" |
ouais ils auraient pu mettre : "the 2D graphics company"
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:56:41
ouinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn pas grave ............geforce.....encore! c toujours les meme cartes et constructeur jamais rien de nouveau.
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:58:21
Ratach Osis a écrit a écrit : ouinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn pas grave ............geforce.....encore! c toujours les meme cartes et constructeur jamais rien de nouveau. |
t'es vraiment pressé pour ta nouvelle config ? tu peux pas attendre quelques mois ?
Marsh Posté le 07-08-2002 à 17:58:55
Ben si, y a ATI qui revient en force
Marsh Posté le 07-08-2002 à 05:49:59
je voudrais m'acheter une carte graphique sur une nouvelle configue a base de P4 2 ghz et je sait pas quoi chosir comme carte video sachant que je veux en changer le plus tard possible apres, quitte a me fair arakari au porte feuille
pourriez vous me dire laquel des deux tiendras le plus longtemp?