Quel graveur DVD double couche choisir? - CD/DVD/BD - Hardware
Marsh Posté le 18-06-2004 à 19:11:06
ben aucun n'as reelement fait ses preuve dc autant prendre le moins chere (le nec 2510?)
Marsh Posté le 18-06-2004 à 20:11:20
Tous ceux qui ont gravés des DL avec des 2500 modifiés ou des 2510 dans les forums internationaux disent que ça marche. Mais en 42 minutes pour un DVD presque plein, faut savoir attendre.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 20:34:12
Le Nec 2510 est le roi des graveurs de DVD. Il prend presque tous les media, les grave avec la meilleure qualité relative actuelle.
Défauts : a des difficultés à lire des DVD imparfaitement gravés.
Le Liteon 832S a beaucoup moins de pb à relire des DVD présentant des petits défauts (Correction d'erreurs supérieure à la lecture).
Qualité : se débrouille pas mal avec les protections de jeux .
Si tu ne comptes pas avoir un bon lecteur à côté et si tu t'amuses à sauvegarder des jeux protégés prends le Liteon mais il faut bien choisir tes media de qualité.
Si tu veux avoir le roi des graveurs de DVD, tu as déjà un bon lecteur, et que les jeux protégés te laissent indifférents quant à leur sauvegarde, alors prends le NEC.
Marsh Posté le 19-06-2004 à 02:33:05
a oué quand même 42 min?!
ben en fet je penche un peu pour le NEC 2500 car g lu qu'avec une mise a jour du firmware il grave des doubles couches.
mais bon je doute un peu de la qualité de gravure car sinon si y'a moyen de faire ca il revient pas chère du tout quoi.
Qu'est ce vous en pensez vous?
Marsh Posté le 19-06-2004 à 08:27:32
Zeu$$ a écrit : a oué quand même 42 min?! |
Les tests Dual Layer ont l'air ok avec le 2500, sur les forums internationaux, ça marcherait.
NEC dit qu'il y a des risques.
A toi de voir, là, on peut pas trop t'aider, car les medias Dual Layer manquent encore en france.
Marsh Posté le 19-06-2004 à 11:14:07
ItalianJob a écrit : Les tests Dual Layer ont l'air ok avec le 2500, sur les forums internationaux, ça marcherait. |
Si tu veux tout de suite graver des dvd double couche prends
le Nec 2510 c'est clair. Je ne sais pas par contre si les 8'5 G sont dispo et quel est leur prix. S'ils sont pas cher prends le 2510 les mises à jour du 2500 sont toujours en cours de dévellopement.
Avec le 2510 tu n'auras aucun problème.
Par contre si tu peux attendre que les prix baissent et que les mises à jour soient plus fiables prends le 2500 et des dvd 4'7 (à mon avis la meilleure solution car déja pas cher ils vont à mon avis baisser encore plus maintenant que les graveurs double couche ont fait leur apparition dans les magazins en ligne).
Le 2500 ne coûte que 75 sur LDLC, et on pourra dans le temps lui mettre de très bonnes mises à jour
Marsh Posté le 19-06-2004 à 11:21:06
oué c kler je croi que j'vais prendre le NEC 2500 car il n'est pas cher du tout (75 tu voulais dir Akron)
en plus c vrai que c chaud de trouver des 8.5Go pis il doivent couter bien chère comparer o prix des 4.7Go (g vu 0.37 les moins chère)
dans tout les cas d'ici que les doubles couche se standardise je pense que j'aurai rentabilisé le NEC 2500 donc j'aurai qu'a le revendre pour en prendre un mieu pis c tt.
Merci les gars pour vos conseil.
Marsh Posté le 19-06-2004 à 11:46:13
99E pour un dual nec2510 me parait pas une depense inutile
Marsh Posté le 19-06-2004 à 12:22:58
Citation : |
grotius 99E pour un dual nec2510 me parait pas une depense inutile [quote]
ok chui daccor mais vasy trouve les 8.5Go et regarde les prix.
chui sur que les 8.5Go a lunité sont aussi chère que les 4.7Go par 5.
déja d'une part et d'ici que les 8.5Go baisse au prix des 4.7Go chui sur que le NEC 2500 aura de meilleur mise a jours pr graveur les double couche.
comme je l'ai déjà dit un graveur a 75 tu met pas lontemps a le rentabilisé dc d'ici que les médias double couche soient accessibles les graveur seront aussi a 75.donc ds l'affair j'aurai rien perdu et je pourai reprendre un tout beau double couche.
en plus d'ici la ils ont ressorteront d plu bo
Marsh Posté le 19-06-2004 à 12:24:17
Citation : ils ont ressorteront d plu bo |
des mieux je voulais dir!
Marsh Posté le 20-06-2004 à 13:35:52
Une petite question, j'ai lu que les doubles couches seront illisibles sur la plupart des platines de salon, est-ce vrai?
et si c'est le cas, peut-on, par firmware, transformer un graveur de dvd+r9 en graveur de dvd-r9 plus "standard"?
Merci.
Edit: je parle du 2510 bien sur! (enfin, c'est celui qui m'interesse pour le moment)
en fait si ca n'est pas possible je m'orienterai vers un 2500 pour 15 de moins.
Marsh Posté le 20-06-2004 à 13:50:02
Ah oui dailleur kel est concrétemen la diff entre DVD-R9 et DVD+R9 je lavé vu qq part mais jme rapel plus.
Marsh Posté le 20-06-2004 à 17:07:51
Zoidberg a écrit : Une petite question, j'ai lu que les doubles couches seront illisibles sur la plupart des platines de salon, est-ce vrai? |
Oui, le système double couche pose un peu de problème en ce moment car ils sont trop récents. En attendant que la gravure se performe il vaut mieux que tu prennes le 2500, graver des 4'7 GO en attendant de mettre une bonne mise à jour pour lire et graver correctement les 8'5.
Marsh Posté le 20-06-2004 à 17:23:07
Zeu$$ a écrit : Ah oui dailleur kel est concrétemen la diff entre DVD-R9 et DVD+R9 je lavé vu qq part mais jme rapel plus. |
En gros, si c'est pareille qu'avec les dvd 4'7, les -r sont plus adaptés à la video car il peuvent être lus par le plus grand nombre de lecteurs de salon.
Il paraît ensuite que les +r sont préférables pour stoquer des données, perso je pense que du moment que le dvd est bon, que ce soit un +r ou un -r le stoquage de données ne pose pas de problème du moment que tu prends soin du dvd.
A ce propos, il paraît qu'il ne vaut mieux pas stoquer les dvd dans des boitier slim, un commentaire sur LDLC en parlait, car soit-disant le dvd touche le plastique de la couverture créant ainsi un mauvais contact chimique nocif à la longévité du produit...
J'aîmerais moi aussi savoir si c'est vrai.
Si tu veux graver pour pas mal de temps les infos sur des dvd il vaut mieux ne pas utiliser des No Name (ou des dvd hyper chers c'est du gâchis) et prendre des dvd de meilleure qualité comme :
- les Traxdata (excellent rapport qualité/prix),
- les Verbatim (même si je ne te les conseille pas car les Traxdata sont amplement suffisant et les Verbatim coûtent plus cher)
- et en dernier choix les Ritek (la qualité se dégrade)
Achètes les dvd sur le Net dans des magazins sérieux comme Digital Promo ou Ketta ...
Pour plus d'informations, vas sur le topic officiel sur les meilleurs dvd, tu y trouveras toutes les infos nécessaires sur le bon choix à faire.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2637-1.htm
Marsh Posté le 20-06-2004 à 18:22:46
Zeu$$ a écrit : |
Citation : Are you waiting for dual layer DVD blanks? Verbatim and Ritek will start volume production of dual layer discs later this month. But if you're dreaming about cheap 1:1 DVD copies, you'll keep on dreaming for a while as Ritek expects the retail price to be around 7 - 10$, and the top tier Japanese manufacturers will likely charge even more (but they also tend to offer higher quality discs). |
Marsh Posté le 20-06-2004 à 19:50:01
Akron a écrit : Si tu veux graver pour pas mal de temps les infos sur des dvd il vaut mieux ne pas utiliser des No Name (ou des dvd hyper chers c'est du gâchis) et prendre des dvd de meilleure qualité comme : |
OK merci bien pour tous les complements (en plus ca serait pas vraiment pour y mettre des videos au format dvd donc...), je commande donc un 2500 noir (en plus le 2510 noir est en attente de reappro).
Concernant les DVD je vais aller jeter un oeil sur le lien, mais bon, j'en ai deja achete en commande groupee avec des potes, des memorex -R a pas trop cher en allemagne (bon, en meme temps, je ne sais pas ce qu'ils valent vu que je n'ai pas de graveur )
Marsh Posté le 20-06-2004 à 19:54:33
dje33 a écrit :
|
Merci pour l'info
Vivement qu'il y'ait toutes les infos des dvd et des tests sur le net.
Les Ritek m'inspirent pas confiance, même si le prix est aguicheur, mais peut-être qu'ils sont plus fiables que les dvd 4'7.
En tout cas il ne faut pas acheter des dvd pour le prix, mais pour la qualité à un prix correct , et ça a l'air d'arriver
Marsh Posté le 20-06-2004 à 19:59:19
Zoidberg a écrit : |
Aîe j'ai peur de te décevoir mais les Memorex ne sont pas un exemple de bons dvd, as-tu regardé le médiacode avant de les acheter ?
Si c'est du CMC et qu'il en est encore temps, annules la commande, ces dvd sont mauvais.
Si le mediacode est du MCC ou du Ritek, c'est bon tu es tranquil.
Marsh Posté le 20-06-2004 à 20:20:49
Je les ai depuis deja un bon moment... c'est quoi le media-code?
sur le topic des dvd, ils disent qu'ils sont bons?!? c'est pas vrai? bon en meme temps c'est pas mega grave, c'est pas pour graver des donnees mega importantes.
Marsh Posté le 20-06-2004 à 20:24:13
dje33 a écrit : 7$ le DVD |
Certains prédisent 2 USD à la fin de l'année.
Marsh Posté le 20-06-2004 à 20:37:17
dje33 a écrit : 7$ le DVD |
Ahhhhhh ! LE dvd punaise j'avais mal compris, je pensais le spindle !
C'est carrément cher oui, c'est clair
Marsh Posté le 20-06-2004 à 20:52:33
DVD-R9 ou DVD-R DL : le dual layer n'existent pas encore en norme "-".
C'est prévu pour fin 2004/début 2005 à ma connaissance.
Marsh Posté le 23-06-2004 à 16:14:39
bon je suis pas presse , mais j aimerais un graveur qui me permet de graver des "standarts" , donc des dvd pour lire sur un lecteur de salon , mais aussi des copies exactes de disques ...
Marsh Posté le 23-06-2004 à 16:18:40
DVDShrink te permet de passer un DVD-ROM sur un DVD+R ou DVD-R.
Pour la copue 1:1, DVD-ROM vers DVD+R DL, la problématique outre le prix et la dispo des DVD+R DL, c'est le support du DVD+R DL par la platine de salon : soit tu te renseignes comme moi, et tu achètes une platine compatible (Philips DVD620 par exemple). Soit tu as déjà ta platine de salon et tu pries ou tu bidouille avec le bitsetting (DVD+R DL-> DVD-ROM) et tu pries aussi.
Marsh Posté le 23-06-2004 à 16:23:44
sur les platines prob de compatibilités donc , et sur les lecteurs pc ?
Marsh Posté le 23-06-2004 à 16:39:50
VPS a écrit : sur les platines prob de compatibilités donc , et sur les lecteurs pc ? |
C'est encore pire semble-t-il. J'ai vu deux tests pas bons du tout pour les lecteurs de PC.
Mais bon, ça vaut 35 euros maintenant, c'est quasiment du consommable maintenant, comparé au prix des medias vierges DVD+R DL
Liteon ou Toshiba vont bien nous sortir un bon petit lecteur DVD de PC compatible DVD+R DL...
Marsh Posté le 23-06-2004 à 21:54:45
mais le graveur lui lit bien les infos ? car je compte avoir juste un graveur pour tout et il sera aussi lecteur .
Marsh Posté le 23-06-2004 à 22:13:21
Dans ce cas le NEC est peut-être à déconseiller : moi je n'ai pas de problèmes de lecture pour le moment, mais beaucoup disent que c'est un lecteur médiocre.
Tourne toi alors vers un Liteon double couche, qui grave moins bien à priori (tout dépend du support en fait), mais qui lirait mieux.
Ou attend le premier Plextor double couche (mais il risque d'être cher) !
Marsh Posté le 23-06-2004 à 22:20:41
ItalianJob a écrit : DVDShrink te permet de passer un DVD-ROM sur un DVD+R ou DVD-R. |
au passage, compatibilité avec le philips 720sa ? (j'aime bien le SACD, j'risque de me prendre ça bientôt, mais j'aimerais être^sûr qu'il lira bien tout)
Marsh Posté le 23-06-2004 à 22:29:51
J'arrive plus à trouver où j'ai vu cela...
Le Philips DVD737 serait compatible DVD+R DL, ça je l'ai vu sur un test de BENQ rapporté ICI...
Pour le DVD620 et le 720, deux successeurs DivX de ma platine 737C, c'est quasi sur aussi, mais j'arrive plus a retrouver la source... Je croyais que c'était videohelp...
PS : Moi je préfère le DVD audio pour la compatibilité...
Marsh Posté le 18-06-2004 à 19:10:30
slt tout le monde, la question est dans le sujet alors svp un ptit coup de main, je voudrais prendre un garveur DVD double couche mais je sais pas lequel choisir.
Merci d'avance.