gravure en 4X dure 30 min - CD/DVD/BD - Hardware
Marsh Posté le 31-01-2004 à 19:58:26
bas 4X et il se met en 4X je pense
quand je choisi la vitesse je met 4X
comment savoir si il grave bien a cette vitesse
Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:10:24
bulkpaq = grosse daube de princo et pour info c normal que ton graveur aille a cette vitesse la il n'aime pas les princo
Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:13:52
nolimites a écrit : bulkpaq = grosse daube de princo et pour info c normal que ton graveur aille a cette vitesse la il n'aime pas les princo |
en tout cas ça passe nickel sur mon Nec 1300A
et au niveau des PI/PO ça reste dans les specifications.
garde le terme "grosse daube" pour des médias qui le méritent stp.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:25:35
moi pareil j'ai un liteon 811S et les bulkpaq ne posent aucun soucis, passent dans toutes les platines (sauf une phillips chez un ami).
Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:28:17
-YoM- a écrit : |
bon écouté les gars allez un peu lire les topics spécialisé avant de raconter n'importe quoi
Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:34:35
c clair les bulkpaq c les dvd les + vendu o monde
y marche tres bien
lu sur tout
si il march pas sur une platine c quelle n'est pa compatible dvd-r c tout
je v mettre a jour mon firmware
Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:38:45
moimat a écrit : c clair les bulkpaq c les dvd les + vendu o monde |
ca n'a rien à voir qu'il soit bien vendu. Compatible ils le sont, mais niveau qualité de la surface c du princo --> grosse merde. Cela fait + de 1 an que je grave des dvd et j'ai un gros topic unique sur les dvd alors venez pas m'expliquer ca merci
Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:39:22
moimat a écrit : c clair les bulkpaq c les dvd les + vendu o monde |
les disques les plus vendu en france doivent etre les disques de la star ac
c'est pas pour ça que c'est le meilleur de la musique
Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:55:32
ca n'a rien à voir qu'il soit bien vendu. Compatible ils le sont, mais niveau qualité de la surface c du princo --> grosse merde. Cela fait + de 1 an que je grave des dvd et j'ai un gros topic unique sur les dvd alors venez pas m'expliquer ca merci
et alors moi ca fait 2 ans que je grave et jamais eu de prob
si tu veut acheter plu achete mais dit pas que ce qui est moin cher c de la merde
a tout ceux qui on un sony U14A
vous pouvez le transformez en 510A facile
ca marche trop bien chez moi maintenant !!!!!
Marsh Posté le 31-01-2004 à 22:04:38
nolimites a écrit : |
qu'appelles-tu un topic spécialisé ?
sais tu au moins de quoi je parle ?
pour ta (grande ?) culture personnelle, je t'invite à jeter un coup d'oeil par ici : http://club.cdfreaks.com/forumdisp [...] umid=76&s=
excuse moi de te remettre à ta place mais ton topic unique est certes R+ mais je pense pas que pour autant il faille se sentir au dessus du lot.
Faire des comparaison de qualité de média sans avoir de preuves chiffrées derrière ... c'est pas très "scientifique"
alors certes je te l'accorde les DVD-R avec un dye Princo ne sont pas les meilleurs.
oui sur la fin ils posent souvent des problèmes qui peuvent entrainer des problèmes de relecture etc etc ...
mais pour montrer cela, il existe des méthodes scientifiques comme KProbe développé par un employé de chez Lite-On
et pour conclure, après promis j'arrête
dans ton Topic il manque (de manière non exhaustive je n'en ai vraiment pas la prétention) dans la catégorie des bons dye pour DVD :
Les Tayo Yuden dont la qualité dépasse de loin tout ce qui a été cité en début de ton topic.
Les CMC qui ne sont pas trop mauvais
et dans les très mauvais les Moser Baer India qui semblent être bien pires que les Princo.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 22:06:48
et pour completer ce que j'avance, voici le test d'un DVD-R Bulkpaq orange
gravé par un NEC ND-1300A à 4x
enfin c'est en anglais, pour toi j'ai vraiment la fleme de me traduire. d'ailleurs je me demande bien pourquoi je prends la peine de te répondre
NEC ND-1300A f/w 1.07 4,35GB
Code :
|
Full media code
Code :
|
Sold as Bulkpaq orange 4x speed DVD-R
Burned with NEC ND-1300A at 4x
Scanned with Lite-On JLMS HD 166S at 4x (not real 4x because it's only a DVD reader) and PI/PO set to 8 ECC
the disc looks-like this :
et tu vas me dire : qu'en conclure ??
et bien voilà, c'est très simple : dans les conditions de ce test et selons les standards ECMA 338 (http://www.ecma-international.org/) il ne faut pas que le nombre de "PI" dépasse 280. au delà de cette valeur des erreurs peuvent commencer à apparaitre. En général tant qu'on reste en dessous des 600 ça passe nickel sur la plupart des lecteurs, au delà ça devient beaucoup plus aléatoire.
ce qui est reporté comme "PO" est les erreurs de parité restant après correction. en général cette valeur doit rester inférieure à 32.
L'exemple que je te fournis provient d'un de mes DVD-R et est parfaitement lisible sur le Lite-On qui a fait le test ainsi que sur mon graveur NEC
Marsh Posté le 31-01-2004 à 22:10:28
moimat a écrit : |
1/ où as-tu trouvé le truc?
2/ ça change quoi?
Marsh Posté le 31-01-2004 à 22:21:16
sur le même site
Citation : PI (Parity Inner): No larger areas on the disc should exceed 280 PI errors, do not worry too much about high single spikes that exceeds 280. |
tu es au dessus de 280 pendant pas mal de temps au debut du disque
Citation : PO (Parity Outer): No larger areas on the disc should exceed 32 PO (actually PI uncorrectable) errors, do not worry too much about high single spikes that exceeds 32. (Note that this is not completely correct according to the standards, but is still a good guideline, read the first technical post if you wonder why this is not a 100% correct way of reading the results compared to the standards). |
vers la fin tu en a quand même pas mal
par rapport a celui la
http://club.cdfreaks.com/showthrea [...] adid=75447
c'est pas terrible
Marsh Posté le 31-01-2004 à 22:21:52
bas moi j'arriver pas a graver en 4X sur mes dvd-r
si y les 2 model qui exciste c pour quelque chose lol
je ne connais pas la dif
meme vitesse, et meme memoire cache
bientot sony va sortir un firmware pour graver en 8X
sorti prevu mi fevrier
ca va graver sec lol
Marsh Posté le 31-01-2004 à 22:23:20
je ne dis pas que le DVD est de grande qualité
mais simplement que malgré ces hautes valeurs il reste lisible.
de plus je donne cet exemple ... à titre d'exemple de ce qu'il existe pour caracteriser un DVD pour l'ami nolimites !
Marsh Posté le 31-01-2004 à 22:25:48
et pour aller plus loin :
Citation : |
j'ai fait mon test en "PI/PO sum set to 8 ECC blocks" et non 1 ECC block comme il serait judicieux de le faire pour pouvoir comparer ce point.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 22:39:50
-YoM- a écrit : je ne dis pas que le DVD est de grande qualité |
oui mais il est de moins bonne qualité qu'un autre disque
il sera donc plus sensible a l'usure du temps (si dans 6 mois tu arrive plus a lire ton DVD parce que tu a fais une minuscule rayure ) et sur certaine platine de salon qui ont un lecteur de mauvais e qualité il risque de mal passer
Marsh Posté le 31-01-2004 à 19:54:29
salut
g acheter un nouveau graveur
un sony
il grave un dvd en 30 min
alors que mon teac qui est mort le graver en 15
es normal ?