Bonjour, jusqu'à récement je gravais des dvds vierge sony 8X avec mon graveur liteon 1635 S qui peut graver en 16X.
Aujourd'hui n'ayant pas trouvé de sony vierge 8X, je me suis rabattu sur du sony vierge en 16X en colonne. Je voudrais savoir si il est préférable de graver ses dvds en 8X ou en 16X, car j'avais cru comprendre que les dvd ou la gravure en 16X n'étaient pas bonne.
 
Dans l'attente de vos réponse. Merci.

Avec ton graveur, je ne sais pas, mais je m'y suis converti récement avec mon nouveau Benq 1625.
 
Après quelques tests sous CD-DVD Speed de Nero, les résultats sont largement aussi bons qu'en 8x.
 

Pour l'instant j'ai fait trois gravures toutes réussi. Mais je ne sais pas si la gravure est d'aussi bonne qualité que la gravure en 8X dans le temps, l'avenir me le dira. A+

Oui, tres risqué ton DVD va te sauter à la gueule...

oooo pis que ça !
En sautant un bout de cd va faire exploser ta réserve de gaz qui va bruler tout le quartier,le gouvernement va croire a une attaque des russes et ça va enclancher la 3eme guerre mondiale qui va détruire la planete    
 
 
 
 
 
 
non je ne suis pas péssimiste...
 

Il faut graver  les DVD à la vitesse la plus proche possible de leur certification. Donc, DVD Sony 16x, il faut les graver en 16x, éventuellement en 12x.

Moi je dirais qu'il faut les graver à la vitesse la plus basse possible pour une qualité de gravure optimale.

+25
c'est le principe même de burn qui veut ça. une gravure plus rapide sera plus fine et s'altèrera plus vite.
évidemment si c'est pour graver un jeu on s'en fout que le disque crève dans 5 ans, mais pour des films ou photos de famille (ou pas   ) cadoit bien mettre les glandes...

Tout à fait !

Si ton graveur fait le 16, et que ton DVD est prévu pour le 16, alors pourquoi s'en priver ?!?
 
C'est pas comme si tu achetes une ferrari pour ne jamais dépasser le 80km/h !
Allez, fait le rebelle et grave a 16x.

exactement !

vive la rebelle atitude lol

Certes.
Mais la qualité de la gravure sera moindre, c'est systématique.

 
Dans tes rêves !!
 
Les graveurs modernes peinent plus en basse vitesse qu'à leur vitesse normale de fonctionnement.
 
   

Et le média utilisé, apres 2-3ans ils sont pourris non ou c'est amélioré ca ?

Tu as un lien ?

 
Et toi ?
 
 

ilien83, quand on ne sait pas on s'abstient de donner un avis, surtout si c'est pour sortir des bétises (un graveur qui peine plus a basse vitesse non mais c'est n'importe quoi !!! )

c juste kil mettra plus de tps pour graver lol. Mais l'usure reste la meme sauf si tu as un compte a rebours lol

un lien à ce propos (en anglais)

 
Ben voyons..
 
30 ans d'électronique puis d'informatique pour lire çà..
 
       
 

yavait longtemps, puis-je organiser les paris je suis le nouvo bookmaker de ce topik kiki a raison kiki a tort par ici la monnaie

 
C'est un métier d'avenir..
 
 
 
PS: Consulter un peu les topics uniques du forum.
Genre celui-ci:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 23-163.htm
 
où ont peut lire entre-autres:
 

Avec à chaque fois des courbes de qualité impressionantes.
 
 
 

je ne dis pas le contraire lol. tu mises combien pour toi 10 contre 1 ou autre. il faudrait peut-être créer un topic dessus lol

et bien en termes de stress du bloc optique, si tu pars du principe que la diode laser est à la même puissance entre les deux vitesse, une gravure lente représentera plus de travail et donc plus d'usure
 
ceci dit vu le prix d'un graveur de dvd, c'est pas tellement un critère a prendre en compte.
 
 
mais bon je pense que la puissance du laser est ptet asservi en fonction de la vitesse de rotation sinon tu aurais le substrat du DVD Vierge moins marqué lors des gravures à haute vitesse.
 
graver un dvd lentement doit théoriquement générer moins de problème de jitter et de taux d'erreurs (récupérable), mais bon j'ai jamais trop gravé de DVDs pour des platines DVD de salon,  je sais pas si c'est significatif comme on a pu le voir avec les CD Audio gravés a haute vitesse qui pouvaient mal passer avec les vielles platines CD de salon.
 
Ceci dit il faut expérimenter et ne pas prendre de média de merde surtout

 
Bonne idée, avec un sondage à la clé..
 
 
   

En fait g la solution ultime : prenez un 386 SX 25 avec un cpu intel,AMD ou meme ciryx(dsl je ne c plus l'écrire) et un graveur hitachi mono vitesse. y a pas mieux pour graver lol. Mise à prix a 1€ qui dit mieux o pire g encore un 8086 à la maison ou 8088 Ou 286 ki dit mieux a part MO5 ou Tandy ou Commodore.
Pardon j'avais oublier : au grenier g quelque pong encore en stock. Rien ne vaut les années 70-80
     

 
Tu apportais cette information :

 
En me répondant ça, tu admettais donc être de mon avis sur tous les autres graveurs, "anciens" dirais-tu ? D'où ma demande de lien sur l'information que tu apportes. Tu ne voudrais pas que je te donne un lien sur lequel nous sommes d'accord ?
 
 
Edit :

Merci pour le lien  

Avec mon premier HP 7100i, et les galettes de m...e de l'époque, il valait mieux éviter de graver les cds en 6x.
 
 
 
 
 

alors imagine le premier 586 ou PI 75mhz?

A ilien83
 
laisse tomber tu répond à des blaireaux qui savent à peine ce qu'est la gravure sur DVD et qui en sont restés au CdR et encore je suis gentil, ils feraient bien de se documenter avant d'avancer des certitudes comme : c'est mieux à ceci c'est mieux à cela ....etc
 
A+

après documentation, il semble que chaque graveur se comporte différemment avec chaque disque.
mais comment simuler le vieillissement du support? c'est bien beau de parler de qualitay de gravure mais on la mesure comment?

Salut,
 
au début je gravais à faible vitesse (2x ou 4x)  les films en DVD. mais depuis que j'ai changé de graveur pour un nec 3520A, si je ne grave pas les dvd à leur vitesse initiale (8x pour un dvd 8x, car je n'utilise pas de dvd 16x pour les films) ma platine de salon toshiba (dvd -r uniquement ou les +r en bitsettings) ne les lit pas !
 
mais bon en gravant à 8x des VRAI tayo yuden et en ayant 98% de taux de qualité, quel est l'intêret de graver à plus faible vitesse si les dvd ne sont pas parfaitement lu sur les platines de salon ?
 
donc je parle d'une expérience vecue pour ma platine et le graveur NEC.
 
a+
 
ben.

 
 
1 - C'est ton interprétation, mais effectivement, il y a quelques années de ça, il était fortement recommandé de ne pas utiliser les graveurs et les supports à leur vitesse max. Mais le sujet du post est bien un graveur d'aujourd'hui si j'ai bien lu.  
 
2 - C'est un lien sur ton affirmation que tu aurais pu fournir:

 
Le 'systématique' me gêne un peu.
 
3 - Lien intérressant. Merci.
   

Hé bien "systématique" avant que je ne sois au courant des capacité des graveurs d'aujourd'hui, c'est à dire à partir de ce topic. On m'aurait dit hier : "Graver plus lentement est mieux", je l'aurais cru car je pensais que c'était vrai. Plus aujourd'hui ! Je continue de me documenter sur le web, notamment sur cette gravure à 16x.
 
 
D'autre part, si j'ai un lien interressant, je viendrai le poster ici, ça sera déjà plus utile que d'insulter les autres (il se reconnaîtra).

Bon merci, mais avec tout ces avis contradictoire, je ne sais toujour pas quoi faire. Maintenant je suis à 5 dvd gravé en 16X et ça marche parfaitement (je vais vérification avec nero). Et ils sont lu avec une platine de salon Sony qui a 5 ou 6 ans payé à l'apoque 1 000 euros d'aujourd'hui.
 
Pour ce qui est de l'avis de graver moins vite, je suis partagé, car lors de mon dernier graveur qui pouvait graver en 8X, je ne gravais qu'en 4X pour ne pas abimé mon graveur, résultat des courses moins d'un an après il meurt.
C'est vrai qu'aujourd'hui un graveur c'est pas chère. Donc si il est sure que dans quelques années mes dvds gravés en 16X, fonctionne moins biens que mes dvds gravés en 8X, je me remets au 8X tout de suite. Bon week-end. A+

Faut, simple exemple des plus concret, j'ai été amené à tester une dizaine de lecteurs DVD/Divx  et la conclusion est évidente, plsu la vitesse de gravure est basse et meilleure est la lecture ... En 16X, lire un Divx en accéléré entraine un décallage image/son qui n'est pas présent en 4X...
En frottant très lègèrement le DVD sur un surface rugeuse afin de simuler des micro rayures, la encore , en 16X , la lecture va sauter bien plus souvent qu'en 4X
Pour info, les DVD utilisés étaient des Verbatim 16X

 
Bonsoir
grave en 12X c'est plus sûr, car en 16X on atteint les limites physiques des graveurs, on gagne seulement qqs secondes et en réalité le 16X n'est atteint que tout à la fin de la gravure où risquent d'apparaitre les erreurs.
En tout cas teste et avec ton liteon et Kprobe fais des scans de qualité qui selon les résultats te guideront dans tes choix !!!
 
A+

Bonjour les gens !
 
Je ne puis répéter que ce que j'ai déjà dit ça et là : gravure à vitesse lente = meilleure qualité = légende urbaine !! (qui a la vie dure, en plus !)
 
Donc, des DVD certifiés 16x, on les grave en 16x ou 12x, le plus près possible de la certification. Si son graveur ne fait que du 8x au maximum, il faut des galettes certifiées 8x, OU on change de graveur.
La durée du DVD gravé ne dépend que de la qualité des matériaux de la galette, pas de sa vitesse de gravure.