pourquoi les valeurs par défaut sont elles des multiples de 33 ?
( 100,133,166,200 ...) merci de vos réponses
 

je l'ai étudier et je sais dejà plus

je pense que c'est betement parce que c'est un tiers de 100
 
Nan, le pire, c'est que je déconne pas.  
 
Ca doit permettre aussi une grande flexibilité nbiveau coef multiplicateurs.
 
Enfin j'imagine. Mais bon, y a pas trop de raison je pense... avant le 486 ct pas par palier de 33, et je me demande si le P1 avait pas un bus de 50Mhz a un moment donné... a vérifier.

oui, je soupçonne aussi des raisons historiques liées à l'origine de la micro informatique et depuis on traine cela par défaut, c'est pour pouvoir répondre clairement à une question d'un étudiant

ce sont des multiples de 4.77Mhz, comme le premier CPU x86

Ide 33-66-133- et sata150

Moi je dirai que ca date du 486, et que c'est un incrément sympa car il a un impact suffisant sur les performances pour etre pris en compte.
 
Et pas trop pour pouvoir le faire relativement souvent.
 
De toute facon, vu que les FSB dépassent pas 200 Mhz, ca me semble mopi aussi un incrément potable, 33% a chaque fois...

mais c'est bien sur !
je l'avais oubliée cette fréquence et pourtant j'en avais eu un des premiers 'compatibles pc'
merci wipeout et les autres de vos réponses
je ne poserai pas la question pourquoi 4.77 ...
 
(mes excuses au modo pour n'être pas dans la bonne rubrique)

 
" Le FSB abréviation pour Front Side Bus est le bus du plus bas niveau d'un PC. Principal bus de communication entre les différents sous-systèmes, nous parlerons donc de FSB 200 et 266 chez AMD et 400 et 533 chez Intel, les fréquences du bus restant bien de 100 et 133Mhz.
 
 La fréquence  de fonctionnement du processeur sera donc bien donné par ces derniers chiffres que multiplie le coefficient de celui-ci .Toute la gamme d'un processeur s'articulera donc autour de ce coefficient multiplicateur. Etant donné que le processeur a un FSB bien défini, l'augmentation de la valeur du coefficient correspond donc à la montée en fréquence de celui-ci.
 
 Le FSB est toujours un multiple de 33.33 car les fréquences PCI et AGP sont fixées respectivement à 33 et 66Mhz. Les constructeurs de carte mère et de CPU sont donc dans l'impossibilité  de faire varier librement le FSB. "
 
cqfd  

Tout simplement à cause des différents bus d'un PC...
 
- ISA (8-16 bits, 8MHz)
- PCI (32-64 bits, 33-66MHz)
 
A l'époque du 486 on se foutait royalement de la valeur de 33/66MHz vu que le PCI n'existait pas, d'où les 20-25-33-40MHz (2.5x8, 3x8.3, 4x8.3, 5x8), depuis l'établissement ferme du PCI par contre (Pentiums 3e génération, donc 133/166/200) on a plus eu droit qu'à 66/100/133/166/200

ouep pour avoir des horloges en phases au niveau chipset.
c'est plus facile au niveau électronique (moins couteux et plus performant) de balancer des données entre des bus dont la fréquence de l'un est un multiple entier de l'autre.
 
c'est plus interressant au niveau latence, tu le vois bien su les chipsets actuels entre le FSB et la RAM.
 
mais comme à l'heure actuelle les transistors coutent plus trop cher par boite de 1 million, bah dans les chipsets modernes (intel et nforce, etc...), les horloges des bus "bas-débit" peuvent être désynchronisés avec "les bus haut-débit" internes aux chipsets, avec des tampons bien plaçés le rendement est maximal avec un chti chouia d'augmentation de la latence.

... et certain Cyrix qui étaient en bus 75MHz  !! ...
 
Shw.

avec le PCI à 37.5...

ceci dit, le PCI par conception est fait pour être désynchronisé des autres bus...
c'est par souci de simplicité et de performances que l'on a gardé des diviseurs/multiplieurs entiers...

Ouep, j'aurais dû préciser que c'était par souci d'économie
 
Enfin dans un sens rien ne supplantera jamais le synchronisme

d'ailleurs chose interressante:
 
quand on est passé du VLB au PCI, au tout début, comme les chipsets PCI étaient cheaps, et le PCI est un bus multiplexé, etc,etc.... (alors que le VLB est "sur" le bus du 486)
certaines cartes vidéo permettait d'avoir plus de vitesse de traçage sur un 486 en VLB qu'un Pentium en PCI.
mais bon c'était rare de trouver un jeu à l'époque qui ne profites pas du Pentium (et donc qui profitait du VLB, vu que le 486 était saturé en amont)

c'est cool tu cites en anglais ce qu'on explique en français

oui mais cela fait "style" ...

désolé de la redite, je n'avais pas tout lu. J'ai donc effacé.
Et ma citation n'était pas pour "faire style" mais par flemme (un copier-coller est plus rapide qu'une traduction   )

toutes vos explications, qui sont les bienvenues, me rendent philosophe... car c'est curieux de voir une technologie qui est l'une de celles qui évoluent le plus rapidement tout en conservant des bases historiques comme ces vitesses de bus multiples de 33.33
cela ne fait penser dans un autre domaine à l'histoire de l'écartement des rails de trains...
 

 
ben c'est pour maintenir la compatibilité matos ascendante, sans quoi tu pourrais tout les trois mois jéter ton matos aux orties lol

tout à fait d'accord avec cet argument sur la compatibilité ascendante et tout le monde en profite même si on continue à vendre 9 machines sur 10 avec un lecteur disquette par exemple parceque on ne peut pas encore couramment booter sur une clé usb...compatibilité quand tu nous tiend !  
mais n'y a t'il pas un moment dans l'avancée technologique où il faudrait tout remettre à plat ( pas vraiment tout mais réfléchir sur les bases ) et proposer du nouveau mieux adapté ? je n'en connais d'exemple mais ou sent venir la limite dans la gravure des proc en 0.09 : quand l'évolution vers des gravures plus fine ne sera plus possible il faudra bien envisager une 'révolution' non ?

 
ben ouais, mais moi je me souviens d'un partiel d'anglais où le texte causait de la difficulté de graver en 0.18 µ et qu'ensuite il faudrait certainement des années pour pouvoir trouver une technologie permettant de descendre.
c'était en 1998.
 
faut faire confiance aux ingés de chez Intel et AMD

ah hum...petite question hors sujets....
a propos de la mémoire=32mb,64mb,128mb,256mb,512mb,1024mb,2048mb  
 
pourquoi pas 250mb? ou 500mb?    

question qui fait office de réponse:
le binaire c'est quoi ?

et oui...telle est la reponse