faut-il attendre les doubles couches ?

faut-il attendre les doubles couches ? - CD/DVD/BD - Hardware

Marsh Posté le 07-04-2004 à 16:45:49    

salut a tous  
 
je compte acheter un graveur dvd et je me demande si  
les graveur doubles couche vont deboulé vites, performant stable et surtout avec des media pas cher du tout ....
 
bref grand publique  
 
 
si oui a votre avis  
quand ?  
 
si c'est dans 1 ou 2 mois j'attend sinon j'achete cette semaine  
merci  [:xman]  [:xman]  
 
++

Reply

Marsh Posté le 07-04-2004 à 16:45:49   

Reply

Marsh Posté le 07-04-2004 à 16:52:42    

1 - Les médias en 8x simple couche sont déjà ultra chers en france.
2 - Les graveurs double couches ne seront pas chers (200euro environ)
3 - Les médias double couche seront distribués au compte goutte.
4 - leur prix sera ... astronomique (et pas qu'en france).
Donc tu peux attendre les double couches qui sortent dans 2 mois et te faire une opinion, mais ne t'attends pas a une baisse des prix des médias dans les mois qui viennent.
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=6241
j'ai retrouvé cet article que j'avais lu récemment...


Message édité par _charlyoleg_ le 07-04-2004 à 16:57:11
Reply

Marsh Posté le 07-04-2004 à 16:56:00    

Quand on vois les prix (39? ht news sur Clubic) des dvd double couche vierge à leur sortie, on peut se poser la question effectivement.


Message édité par Profil supprimé le 07-04-2004 à 16:58:01
Reply

Marsh Posté le 07-04-2004 à 17:16:27    

soa a écrit :

Quand on vois les prix (39? ht news sur Clubic) des dvd double couche vierge à leur sortie, on peut se poser la question effectivement.


 
Et combien ont coûté les premiers DVD R de 4,7 ?
 


Message édité par bu71 le 07-04-2004 à 17:17:17
Reply

Marsh Posté le 07-04-2004 à 17:29:41    

L'un des premiers graveurs, DVD+RW, le DRU120A, en 2002 coûtait 509 ?, le plus cher, les autres étaient à 400, 430 ?. :ouch:


Message édité par bu71 le 07-04-2004 à 17:36:10
Reply

Marsh Posté le 07-04-2004 à 17:54:20    

De plus, les DVD RAM sont plus chers je crois.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2004 à 17:57:33    

bu71 a écrit :


 
Et combien ont coûté les premiers DVD R de 4,7 ?


Oui d'accord. Mais les double couche seront toujours nettement plus cher que les simple couche dû au coût de fabrication et quand on les prix même actuelle des simples couche de qualité et ben ça restera cher.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2004 à 20:56:48    

Le graveur double couche peuvent aussi faire du simple couche.
Si les expérience montrent, bientôt, que ce sont d'excellents graveurs simple couche à 8X, 12 X alors il n'y aura pas à hésiter . Le vrai problème est là amha.

Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 14:30:44    

oui mais j'ai un graveur de dvd bas de game et il grave pas les cd vierge correctement .... alors je veux plus de bas de game  
je veux un truc fiable quitte a attendre que la technologie aie fait ses preuves
quand au media vierges il faut s'attendre a ce que la baisse  soit plus rapide que celle des  cd vierges et encore plus rapide que celle des DVD vierges
 
bref on va les trouver a 1? ttc en angleterre des que la productions de masse va etre rentable (en quantité quand les graveur serons standard)
++

Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 14:46:38    

C'est une question de semaines:
 

Citation :

Il faut noter que Lite-On projette également de lancer dans les semaines qui viennent un graveur DVD±RW 8x capable de graver les DVD+R 9, c'est-à-dire les DVD+R double couche. Les médias double couche seront toutefois rester assez chers en attendant leur disponibilité en volume et la concurrence. Verbatim est en effet le seul fabricant pour le moment, les fabricants taiwanais devant débuter leur production à la fin de ce trimestre.


 
http://www.hardware.fr/news/lire/06-04-2004/
 
Autant vaut attendre..
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 14:46:38   

Reply

Marsh Posté le 08-04-2004 à 14:50:36    

Ouais c confirmer sur clubic, donc y'a vraiment plus longtemps à attendre !!!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed