Concrètement, dans un jeu de shoot 3D comme Quake3, à quel niveau se situe la différence entre un CRT et un TFT (comme le Samsung 181T) ?
 
C'est le nombre d'images par seconde qui s'affiche sur l'écran qui est plus petit ??
 
La question que je me pose: ça vaut la peine que je me paye une Radon 9700pro si c'est pour jouer sur un écran TFT ? Mon écran TFT ne va-t-il pas brider la puissance de la carte graphique ??
 
Merci d'avance pour vos réponses...

jouer à un quake like sur un TFT c'est.... tres bof (pour ne pas dire plus)

si c pour jouer le TFT c du gachi pour le moment

concrètement, ça baisse le nombre d'images par seconde comparé à un CRT ???

 
 
http://www.hardware.fr/articles/338/page2.html

 
L'article a + d'1 an, ça a beaucoup évolué depuis!

Franchement, pour avoir testé jeudi dernier un AOC LM700, écran LCD bas de gamme à 500? HT, que ce soit avec UT2003 ou CMR2, aucun pb.

les temps de réponse en sont à combien ? (sur un moniteur abordable)

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
< 25ms

A mon avis, c'est surtout domage de jouer en 1280x1024 avec une 9700.
 
Après ... je n'ai pas encore vu de tft qui ait su me séduire sur un doom like.

 
Il faut jouer en quelle résolution selon toi avec une 9700 ???

 
Je ne sais pas vraiment. Ca dépend du jeu et du reste de la conf ... mais tu devrais pouvoir faire du 1600x1200 dans beaucoup de jeux et ca sera souvent plus joli qu'en 1024 + antialiasing.

Oui mais du 1600*1200 full detail a UT2003 ... C'est pas gagné pour tout le monde ...

TFT=30-40 images secondes max et encore, alors oui c'est gacher à mort, tu peux prendre une ati7500

N'importe quoi ce topic...
des mecs qui n'ont pas de TFT s'autorisent à dire n'importe quoi !
Moi,j'ai une Radeon 9700 Pro sur un 17 pouces TFT...je joue en 1280 avec AA4X et Anisotropic 16X...ce qui me parait largement aussi bien que du 1600 sur 1200    
Ensuite,les différences de fluidité se remarquent autant sur un TFT que sur un CRT...
les temps de réponse sur le papier,c'est une chose...mais,en pratique,c'est autre chose...j'ai un LG à 40ms théorique mais il n'y a aucune rémanence dans les quake like...A la limite,le taux de contraste est un facteur plus important
Les progrès des TFT ont été immenses depuis un an environ...il ne faut pas juger sur des vieux articles et il y a un snobisme anti-TFT de la part des hardcore gamers qui est visceral

salut,
 
je suis d'accord avec cocovitsch, je joue avec un prophetview 920 et une radeon 8500 et ça tourne nikel dans tout les fps ( cs , quake , ut2003 etc... ) donc faut arreter de croir toutes c fausses idées    
 
   

Cocovitsch a écrit a écrit : N'importe quoi ce topic... des mecs qui n'ont pas de TFT s'autorisent à dire n'importe quoi ! Moi,j'ai une Radeon 9700 Pro sur un 17 pouces TFT...je joue en 1280 avec AA4X et Anisotropic 16X...ce qui me parait largement aussi bien que du 1600 sur 1200     Ensuite,les différences de fluidité se remarquent autant sur un TFT que sur un CRT... les temps de réponse sur le papier,c'est une chose...mais,en pratique,c'est autre chose...j'ai un LG à 40ms théorique mais il n'y a aucune rémanence dans les quake like...A la limite,le taux de contraste est un facteur plus important Les progrès des TFT ont été immenses depuis un an environ...il ne faut pas juger sur des vieux articles et il y a un snobisme anti-TFT de la part des hardcore gamers qui est visceral

 
   
 
Je ne me sens pas visé non plus, j'ai essayé avec les deux .
Bon, je te l'accorde le tft c'est un 15", ça n'arrange pas mon impression, mais de là à dire qu'il n'y a pas de rémanence à q3 ... ou alors c'est vraiment une bouse mon lg par rapport à la nouvelle génération.

Avant mon 17 pouces,j'avais un IIyama A901HT alors les diamondtron je sais ce que c'est...
Par ailleurs,la qualité d'une dalle d'un 17 pouces récent n'est pas la meme que celle d'un 15 pouces disons "moins récent" !

temps de reponse 25Ms donc nombre images max seconde 1000/25=40FPS  
C'est tout. J'ai pas dit que c'était pas beau, y a plein de jeux qui avec 40FPS sont tres beau, surtout si on active toutes les options.
Le prob est pas là, c'est que compte tenu de la limitation en FPS du TFT, c'est pas la peine d'acheter une carte de ouf, car compte tenu de la resolution native de la dalle d'un 15' (1024*780) et de la limite de 40FPS on sature la possibilité de l'ecran avec une geforce3, radeon8500, ou geforce4ti4200. Alors une 9700, a part quelques options en plus ce sera pareil. Evidement quand on dépensé 500$ c'est dur a admettre qu'avec 170$ on serait arrivé au même résultat. Pour ce qui est de la qualité, étant donné que l'image n'es pas généré de la même manière entre CRT et TFT, je me pose également de sérieuses questions sur l'effectivité de certains dispositifs genre anyso, mais bon.
PAr ailleurs remanance, fluidité et FPS c'est pas la même chose. L jeu peut laggé a cause du processeur, de la connexion internet, en tout cas jamais a cause de l'écran.

 
Mouais ... beaucoup de gens oublie que le temps de réponse c'est le temps max pour allumé un pixel ... du noir au blanc ... sans oublier qu'éteindre ou allumer un pixel ne prend pas le même temps.
 
Bref dans les jeux ou les films ils sont TRES rares les moment où ton image "complete" clignote noir/blanc ... j'imagine les épilepsie dans ces jeux
 
Bon avant de se baser sur les spec ... faudrait tester  
 
Moi j'ai pu tester l'Hercules 15 pouces TFT Prophet View 720 et je peux te dire que j'ai été hébahi; couleurs, vitesses et champ de vision pas mal du tout ... et parrait que le 920 est encore mieux.
 
V'là un article un peu plus récent : http://www.tt-hardware.com/article [...] ed&order=0

steve2002 : tout ce que tu dis est complètement faux...
dommage que je ne puisse pas te faire la démonstration de mes FPS sur mon TFT avec les différents réglages...et sache qu'on ressent très bien la différence de fluidité sur quake III entre du 60fps de moyenne et du 150 fps de moyenne...

steve2002 > haha encore ce calcul complètement fumeux.
j'aurai besoin de l'age du capitaine stp.    
 
et exp(ln(0)) = 0 aussi
 
 

Arrêtez avec votre théorie ! Il faut essayer ! Tous ces chiffres ne signifient rien !
Moi j'ai essayé un Samsung tout récent que j'ai trouvé parfait (rémanence invisible, super couleurs), par contre le Hercules 15" 720 je l'ai trouvé vraiment pourri -impossible de jouer ou de regarder un DVD- (azorbas tu me surprends   )
Donc la nouvelle génération enterre littéralement l'ancienne, essayez, vous verrez !

Perso j'était sur un Iiyma 19" VMPro 451 et suis passé sur un ProphetView 920 DVI avec une R9700 Pro.
 
Je ne regrette pas mon achat, et mes parties de Quake3/MOH/RTCW avec mes potes sont toutes aussi magnifiques !!!! Je n'ai personnellement senti AUCUN effet de rémanence sur mon TFT.
 
C'est le bonheur, quoi. (et c'est UN PEU moins lourd à transporter pour les LAN ...         )

ouais messieurs les profs de maths, mon j'ai un LG et perso je joue pas dessus, c'est pas top ou alors a Age of empire. ET puis pourquoi dans la boite de prod vidéos que je connais ils ont pas beaucoup de tft ???? parce qu'ils aiment avoir des gros écrans qui prennent de la place. Origin tu es vraiment partisan du moindre effort, j'espère que tu verras jamais ta jolie dalle TFT couler apres qu'un choc dans la bagnole ou si un concon dans une lan l'a renversé.
En tout les cas TFT 17'+9700 c'est quand même de la grosse frime c'est tout et c'est vraiment pas le meilleur rapport qualité/prix

pourquoi silicon graphics sort d'énormes écrans plats ?
ils aiment avoir une image dégueu pour bosser aussi  

Chacun voit midi à sa porte, c'est pas une raison pour allumer les gens que tu connais pas steve    
 
La frime, mouais, peut-être, mais c'est certainement pas pour ça que j'ai acheté ce couple infernal. Et les jugements de valeur à 2 balles, je m'en fou un peu, en fait.
 
Ma dalle 17" qui coule suite à un choc, mouais, mais c'est MON problème.

Ah, oui, j'oubliais, au fait, quand tu parle de TFT 17" et de R9700 Pro c'est JAMAIS pour un rapport qualité prix... vu le cout de ces engins.
 
Et partisan du moindre effort, oui, clairement : ça te pose un problème que je soit flemard ?

Bison a écrit a écrit : pourquoi silicon graphics sort d'énormes écrans plats ? ils aiment avoir une image dégueu pour bosser aussi

 
C'est pour jouer à Jurassik Park avec de la rémanence

 
Les messieurs ils te disent que les écrans de nouvelle génération (Samsung 171P, 152T par exemple), sont bien meilleurs que les anciens.
Par ailleurs, quand tu as un petit appart, avoir un TFT pour des raisons de place + d'esthétique, ce n'est pas de la frime, non.

enfin 17" c un epu faiblard...  
y a des bo 23" tft tant qu a faire

Kler... c'est HYPER pratique pour la place occupée j'ai gagné 20 cm derrière mon bureau pour pouvoir ENFIN le coller à mon mur...

Nono a écrit a écrit : enfin 17" c un epu faiblard...   y a des bo 23" tft tant qu a faire

 
  Va bosser toi ....
 
 
PS : Bize ma poule
 

En tout cas, moi g vu des jeux tourner en démo sur des écrans plats (quake like, jeux de voitures etc..)et bien franchement ça m'a donné envie de passer au tft.Dans la pratique j'ai été plus que convaincu (il y a écran et ECRAN donc il vaut mieux tester/voir avant d'acheter)