InFiNiTe LoOp disparu.... - Hardware
Marsh Posté le 20-02-2002 à 21:36:43
C'est à tout fait plausible et c très certainement des facteurs qui posent pas mal de problèmes.
Sans réduire le problèmes des boucles infinies à cela (certains detonators ne doivent pas etre tout blanc non plus)
-> EVITEZ LA NONAME, plus cher pour de la stabilité et une garantie multipliée par 5,10 ou plus vous y gagnerez au final
Un très bon article à ce sujet :
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=34
N'hésitez pas à vérifier vos voltages et tester avec une autre alim en cas de problèmes de stabilité.
En tout cas il est clair que certains ne devraient pas accorder aussi peu d'importance à leur mémoire ou alimentation.
Courage aux désespérés.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL Laurent_g--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 20-02-2002 à 21:39:12
Perso, j'ai reglé le pbm en foutant 2 barettes de meme facture (noname qd meme)
Marsh Posté le 20-02-2002 à 21:47:37
Allez, je sais que c long a lire mais ca vaut le coup !
N'hesitez pas a poster vos reactions !
Marsh Posté le 20-02-2002 à 21:50:50
Ca merdoie tjs, je v donc changer de CG et voilà c tout je pense pas ke ca soit unquement du a lalim j'aiune atec 300W et je pense serieusement kelle delivre assez 3.3=> entre 3.29 et 3.32 / 5V= 4.94=>4.97
Marsh Posté le 20-02-2002 à 21:52:07
c pas la solution à tout les blems, mais la puissance de l'alim fait partit de la checklist de base depuis longtemps.
Marsh Posté le 20-02-2002 à 21:57:58
samva a écrit a écrit : j'aiune atec 300W et je pense serieusement kelle delivre assez 3.3=> entre 3.29 et 3.32 / 5V= 4.94=>4.97 |
C pas un pbm de voltage mais de courant !
Et si tu as lu tout bien comme il fo le type a reglé le pbm en foutant une 413W !! c loin de tes 300W !
pour 3.3 a 300W ca fait 90 A
pour 3.3 a 400W ca fait 125 A (si je me trompe pas)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mattc--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 20-02-2002 à 22:37:51
mattc a écrit a écrit : C pas un pbm de voltage mais de courant ! Et si tu as lu tout bien comme il fo le type a reglé le pbm en foutant une 413W !! c loin de tes 300W ! pour 3.3 a 300W ca fait 90 A pour 3.3 a 400W ca fait 125 A (si je me trompe pas) |
vive les supra-conducteurs....
300W c'est la puissance globale....
généralement le 3.3v et le 5v forment un tronc commun (y'a une limite max pour les A cumulés 3.3V+5V), pour une 300W le 5V est vers 26A max je pense... et le 3.3V un peu moins...
sur mon enermax je crois que c'est 32A max pour le 5V et le 3.3V (en fait ils sont liés au niveau ampérage max)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 20-02-2002 à 22:40:53
fo po prendre un cas particulier pour une généralite, oui le gars avais une alim de merde et une barette de merde, mais c'est pas la cause des plantages à coup sûr....
l'infinite loop sur les chipsets via est plus imputable a une optimisation des detonators (ou drivers) qui passent plus (vu que les boucles infinies aux niveau des drivers nvidia est arrivés avec les 23.xx) sur les chipsets via..
Marsh Posté le 20-02-2002 à 22:43:10
c pour ca que g ajouté "si je ne me tropme pas"
ct apparemment pas le cas..
Marsh Posté le 20-02-2002 à 22:43:44
fo lui dire au garçon qu'il dit des bêtises
c'est toi mattc qui a de l'humour, ou c'est tetedechien qui s'est laché ?
Marsh Posté le 20-02-2002 à 22:46:56
bjone a écrit a écrit : l'infinite loop sur les chipsets via est plus imputable a une optimisation des detonators (ou drivers) qui passent plus (vu que les boucles infinies aux niveau des drivers nvidia est arrivés avec les 23.xx) sur les chipsets via.. |
Je dirais, dans la continuité du sujet que les new detonantor augmentent l'activité de la CG et donc la consomattion de courant CQFD !
Marsh Posté le 20-02-2002 à 22:52:07
mattc a écrit a écrit : Je dirais, dans la continuité du sujet que les new detonantor augmentent l'activité de la CG et donc la consomattion de courant CQFD ! |
et oui, et pi mettre des drivers de souris logitech ça augmente la consommation par rapport à un driver microsoft...
t'en as d'autres des commes ça ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 20-02-2002 à 22:56:45
grrr
comme je l'ai dit tout en haut une GF3 consomme 50W. Il suffit que ta consommation soit juste en dessous de la limite de stabilité pour que 2W supplementaires fasse planter ta machine !
Marsh Posté le 20-02-2002 à 23:00:29
oui, c'est vrai, c'est connu...
MAIS c'est pas pour autant que c'est toujours ça, et c'est pas des drivers qui vont changer la consommation comme ça du jour au lendemain....
(ou très très peu, guillemot avec fait des bios pour les ultra tnt2 qui s'arrangeaient pour faire moins consommer la carte pour que ça marche avec les mobos limites en puissance délivrable sur l'agp, comme la p2b et d'autres...)
Marsh Posté le 20-02-2002 à 23:12:42
j'ai pas dit que CT tout le tps ca
Mais a mon avis c pour ca que plein de soluces differente. Et je suis sur qu'a chaque fois le pbm a ete reglé grace a une baisse de conso de courant (en dehors des changement de drivers).
Je v essayer de faire une liste sur la consommation de different peripheriques.
comme ca on pourra calculer la conso exacte.
Marsh Posté le 20-02-2002 à 23:17:26
tu sais mon ancienne 250W supportais un tbird 1.4ghz à ~1.5ghz avec la même gf3, et ça tournais de manière stable (bon j'ai changé les condos que le 12v et le 3v de l'alim, mais avant quand j'étais en p3 alors...)
Marsh Posté le 20-02-2002 à 23:19:57
pi tu sais y'a pas besoin de 413W pour stable, sauf ptet à 1.8ghz (pas 1800+ j'entends)...
et le fait de fonctionner en agp 4x ne fait absolument pas consommer plus (vis à vis du premier post), par contre il faut peu de ripple sur les tensions qui alimente le générateur du 1.5v sur la mobo...
et une barette de ram ça pompe pas 20W, une geforce 1 ddr ça faisait 16W déjà, et une gf3 ça consomme pas 50W non plus.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 20-02-2002 à 23:26:10
pour la consomation j'ai fait que copier ce qui etait dit sur le forum viarena. G pas été verifier.
Et puis si ton P3 tournait sans probleme c que tu fais partie des rares personnes qui n'ont pas eu de pbm. (Peut etre grace a une CM qui disribuait bien le courant)
Marsh Posté le 21-02-2002 à 21:46:31
A votre avis, si je change ma GF2ti leadtek pour une autre GF2ti leadtek, j'aurais le m^ prob, personne pense ke ca peux venir de mauvaise revision des cartes???? ou semaine de fabrication des GPU? kk1 a deja essayé de chaner ou alors une passage GF2->GF3 ki a fait disparaitre le pb??
Marsh Posté le 23-02-2002 à 14:09:19
J'en ai marre
Pourkoi les francais ont autant de mal ?
Je poste une VRAIE solution au pbm d'infinite loop (traduite du forum viarena qui a 10/12 pages de reponse positives)
Et je tombe que sur des gens qui disent que ca ne marche pas avant meme d'avoir assayé
Ca me desespere ca...
Marsh Posté le 23-02-2002 à 14:12:38
mattc a écrit a écrit : J'en ai marre Pourkoi les francais ont autant de mal ? Je poste une VRAIE solution au pbm d'infinite loop (traduite du forum viarena qui a 10/12 pages de reponse positives) Et je tombe que sur des gens qui disent que ca ne marche pas avant meme d'avoir assayé Ca me desespere ca... |
Mais la vie est injuste tu sais
Marsh Posté le 23-02-2002 à 14:16:23
moi j'utilise juste les detonator 27.42 et j'ai plus de probléme de boucle infinie!!!!
Marsh Posté le 23-02-2002 à 14:19:23
non à mon avis ca vient pas de là. Moi ca le fait uniquement sous XP, sous w98 y a pas ce probleme et c'est exactement le meme matériel, pour moi ça vient d'un bleme dans XP.
Marsh Posté le 23-02-2002 à 14:34:06
Bon j'en ai marre...
A ceux qui me croient pas, allez voir ici ya des gens beaucoup plus compréhensifs et se donne la peine de tester les solutions qu'on leur donne :
http://forums.viaarena.com/message [...] TARTPAGE=1
OUI c en anglais mais vous aviez qu'a etre plus sympa !
Marsh Posté le 23-02-2002 à 16:06:03
Salut oui j'ai été voir sur via arena, et oui c'est pas con c't'histoire d'alim.
RADEON AIW 32DDR, A7V, AMDthunder1.3Ghz, 256Mo PC133, SBlive.
XP pro
et oui j'avais des problème de boucle infinie, avec tous les drivers XP d'ATI. J'ai cherché comme toi sur viaarena et ai suivi toutes les bidouilles. mais chez moi elles ne sont cooncluantes. J'ai enlevé ma 2ème barrette, enlevé tout mes périphérique, desoverclocker mon athlon... bref le totale, sauf le changement d'alim.
le truc qui sort de ma galère, c'est que si je met tout en safe dans le BIOS et que je branche seulement le minimum pour préserver l'alim c'est encore plus instable j'en reviens pas, ça plante dans tout les sens
j'ai tout remis à donf 1.2@1.3Ghz y'a que ça qui me branche et tout les paramètres tweakés et hop toujours boucle infinie mais beaucoup moins souvent.
et puis je ne sais pourquoi j'ai désinstallé le multimediacenter 7.5 pour XP qui marchait pourtant nickel, sauf boucle infinie évidemment, pour remettre le 7.2XP et hop depuis c'est d'une stabilité imperturbable et ceci avec les même drivers et la même alim.
Bref à mon avis XP parle de boucle infini lorsqu'il ne sait pas trop ce qui lui arrive. Genre j'suis pas bien j'ai mal. Donc à mon avis ce n'est pas spécifique à un problème, c'est juste une coïncidence qui fait qu'il nous refile le même message, et du coup on croit tous qu'on a le même problème, mais c'est faux parce que si on avait tous le même problème les fabricants auraient isolé le problème et corrigé les drivers ou les bios.
Et le fait que ça n'arrive que sous XP le prouve bien, j'ai jamais eu de problème de stabilité avec ma config sous 98.
Bref depuis que j'ai remis le multimediacenter7.2 tout roule nickel pour moi, c'est juste une histoire de soft et de driver à mon hhumble avis
il suffit juste d'être patient
et moi j' sais l'être, j'ai acheté motoracer3 y'a 3 mois et j'y ai pas encore joué parce que c'est buggé et ça rame grave , je suis allé à bonne école.
Marsh Posté le 02-03-2002 à 12:44:28
jokool a écrit a écrit : le fait que ça n'arrive que sous XP le prouve bien |
Beaucoup on le probleme dans 2000 aussi.
petre un probleme de dvpment parallele des drivers de XP et 2000 ??
Marsh Posté le 02-03-2002 à 13:01:41
Comment une GF3 pourrait consommer 50W lorque l'agp en fourni que 16?
Marsh Posté le 04-05-2002 à 22:27:44
désolé de venir opposé mon avis a la solution proposée ,
mais j'ai le problèm en kestion , et ceux avec une config qui ne boufgfe pas tant que ca....
j'ai une enermax de 430watts sur une ti4400(leadtek)...me concernant je ne pense pas ke ca vienne uniquement de l'alim, meme dans mon cas ca n'est absolument pas l'alimentation....
en attendant ca me ;( c probleme
Marsh Posté le 20-02-2002 à 21:32:32
103 vues et .. 8 reponses
Je sais bien que ceux qui passent se disent :
"encore surement une fausse solution, ca vaut meme plus la peine de regarder"
Mais je suis sur que le pbm ne viens ni des cartes graphiques ni du chipset, du proc ou de l'OS.
En clair: Les peripheriques dans votre machine consomment du courant, qui est proportionnel a la puissance.
a titre indicatif voici la consommation moyenne de different matos:
Proc 70W
GF3 50W
HD 35W
CDrom 10W
Graveur 15W
1 barette de Ram 20W
plus quelques autres petites choses (Cson, Crezo, ventilos)
On a vite fait de depasser les 300W !
En me baladant sur un forum bien connu (viarena pour ne pas le citer)
Ya un meussieu qui dit qu'il sait d'ou que ca vient.
Voila l'original :
Root Cause: Load at 3.3V versus how many amps your PSU provides at 3.3V.
Cause principale : Alim a 3.3 contre distribution de courant par l'alim a 3.3V
Detail:
Basically, there is a threshold for stability of your motherboard. If you have too much current drain at 3.3V, your system becomes unstable, and crashes with either a lockup or BSOD.
Details:
A la base, il y a un seuil de stabilité pour la carte mere. Si vous consommez trop de courant, votre syteme devient instable, et plante avec des freeze ou des infinite loop (BSOD).
Fix:
1. Increase the amount of current delivered at 3.3V by increasing the size of your PSU.
2. Decrease the amount of load consumed at 3.3V.
Solution:
1.Augmenter le courant distribué a 3.3V en augmentant la puissance de votre Alim.
2.diminuer la consommation de courant a 3.3V
How did I determine this?
1. I increased my PSU to 431W. That at least allowed me to run in 4XAGP, but not without looping.
2. Removed one 256MB Memory Module, which reduced my load at 3.3V. Everything worked!
Comment j'en suis arrivé a cette conclusion;
1.J'ai augmenté mon alim a 413W. Cela m'a au moins permis de faire tourner l'AGP en 4x, mais j'avais toujours des "Infinite Loop"
2.J'ai retiré une de mes barettes de 256Mo, ce qui a reduit ma consomation de courant a 3.3V. Et ca a fonctionné !
At 512MB, I can run 3Dmark2001 successfully in BOTH Windows 2000 and XP without a lockup or crash.
A 512Mo, J'ai pu faire tourner 3Dmark2001 avec succes sous win2000 et XP sans bloquage ou plantage
[
g]What this means:[/g]
How power is apportioned to the individual components is an electronics engineering issue, and motherboard manufacturers should take heed to this. This is a motherboard manufacturer's issue. What needs to happen is a better apportionment of current, splitting between the AGP bus, memory modules, and all components that use the 3.3V supply.
Ce que cela siginfie:
La facon dont le courant est distrubué a tous les composant est une probleme electronique, et les fabricants de cartes meres devraient tenir compte de ca. C'est le probleme des fabricants. CE qu'ils devraient faire, c'est une meilleuredistrubution du courant entre le Bus AGP la RAM et tous les composant qui utilisent l'alimentation de 3.3V
What this is not:
1. This is not a Microsoft Windows issue.
2. This is not an nVidia or ATI driver issue.
3. This is not a chipset manufacturer issue (VIA, Intel, ALi, SiS), unless of course they manufacturer motherboards.
Ce que ce n'est pas:
1.Ce n'est pas un probleme du a Windows
2.Ce n'est pas un probleme du a ATI ou NVidia
3.Ce n'est pas un probleme du au fabricant de chipset (VIA, Intel Ali, SiS). Sauf bien sur si il fabriquent des cartes mere.
I hope that helps!
J'espere que cela aidera !
Voila, Moi je dis son hypothese se tient carrément quand on sait que L'AGP et la Ram sont alimentés par le meme module, et que certain ont réglé le problème en changeant justement ces composants !
Alors a vos alims !
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mattc--[/jfdsdjhfuetppo]