HdTach
HdTach - Hardware
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:14:04
| dolby-digital3500 a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] aterange=1 |
....
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:15:14
| AMG a écrit a écrit : Salut  je posterais le sreen shot plus tard, mais deja : 63.4 mbps en read burst speed c'est bon ? et le ramdom acces time est de 14.4  ca ca me parait bcp le sequential speed est a peu pres stable entre 30 et 40 kbps vs en pensez quoi ? je teste le RAID 0  |
read burst en average ou au max 
Message édité par pierrotlemaboule le 07-07-2002 à 17:15:21
---------------
mon topic de vente
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:28:51
| pierrotlemaboule a écrit a écrit : read burst en average ou au max |
c celui du grafike
la ligne du bas en rouge c : Read speed: max : 41114.0kpbs - minimum : 8858.0kbps - average : 28993.6kbps
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:30:33
Reply
![[:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif "[:joce]")
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:38:05
Reply
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:39:14
et bien nan c'est pas bon du tout 
je fé mieux avec un seul DD en ATA 100 
d'abord le raid ca se fait avec 2 DD identiques, alors.......
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:40:43
je sais bien, ms je voulais tester ![[:bigsmiley]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bigsmiley.gif "[:bigsmiley]")
tu pe me fer un screen shot de skeu tu fais ?
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:41:39
ton read burst speed est pâs génial, surtout si t'as des DD ata100.
pour info moi avec 2 IBM 40go 60gxp je fais en read burst au dessus de 80 (on voit plus après ), et en sequential dans les 55kbps
par contre ton tps d'accès est pas bon mais pas mauvais non plus
mais bon toutes ces données dépendent aussi de la largeur de bande que t'as choisie
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:44:24
| c0mm0n a écrit a écrit : y a un article sur tomsh.fr qui fait un bench de raid 0 avec des 120gxp J'hesite encore a passer au raid 0 mais le scsi reste encore au dessus http://c0mm0n.free.fr/hdtach.jpg |
Leur test ils l'ont pas fait sur l'intégralité du DD : tu m'etonnes qu'ils aient des tps d'acces à 8.4ms 
Message édité par karamazov le 07-07-2002 à 17:45:49
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:45:44
ben c pa si mal pr 2 dd differnets, et un ki ets en ata 66 ^^
ya kom pti 20 Go ki cartonnenet en raid 0 ?
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:47:00
| AMG a écrit a écrit : ben c pa si mal pr 2 dd differnets, et un ki ets en ata 66 ^^ ya kom pti 20 Go ki cartonnenet en raid 0 ? |
ah c 2 DD différents, j'avais pas lu!
ouais dans ce cas faut pas s'étonner des perfs...
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:47:03
| dolby-digital3500 a écrit a écrit : http://62.23.2.149/forum/ubbhtml/u [...] 056684.jpg |
jai un raid de merde, mais tu sais pas etoucher avec paint 
![[:yes papa !!!]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yes papa !!!.gif "[:yes papa !!!]")
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:47:10
| dolby-digital3500 a écrit a écrit : http://62.23.2.149/forum/ubbhtml/u [...] 056684.jpg |
il c pas decouper une image 
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:48:11
| jln2 a écrit a écrit : il c pas decouper une image |
nan, c'est kan je fé des screen d'écran en entier c'est pour ca, la j'avais la fleme de redimensionner 
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:48:40
| Karamazov a écrit a écrit : ah c 2 DD différents, j'avais pas lu! ouais dans ce cas faut pas s'étonner des perfs... |
![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
alors ya koi kom pti 20 go ki cartonnenet en raid 0 ?
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:49:54
| AMG a écrit a écrit : alors ya koi kom pti 20 go ki cartonnenet en raid 0 ? |
bah pour cartonner en perfs faut des 120GXp
les 20go j'avais des western ça va c potable
sinon les IBm doivent être un peu plus performants
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:51:18
| Karamazov a écrit a écrit : bah pour cartonner en perfs faut des 120GXp les 20go j'avais des western ça va c potable sinon les IBm doivent être un peu plus performants |
en revandant mes 22*0 je pe chopper 2 20 Go ??
la taille je men fou un peu a vrai dire ...
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:53:23
c ceux de ta config que tu veux refourguer?
ds ce cas ça devrait etre possible
mais prends des 20go en plateaux de 20go (d'ailleurs je sais pas si il en existe à plateaux de 10 ) ça sera plus performant
WD 200BB ou IBM 60gxp (oui je sais ibm c moins fiable mais bon)
Message édité par karamazov le 07-07-2002 à 17:53:49
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:53:32
Dolby => c vrai que le blanc autours on s en serait bien passé...
Message édité par Hybernathus le 07-07-2002 à 17:55:23
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:54:41
| Karamazov a écrit a écrit : c ceux de ta config que tu veux refourguer? ds ce cas ça devrait etre possible mais prends des 20go en plateaux de 20go (d'ailleurs je sais pas si il en existe à plateaux de 10 ) ça sera plus performant WD 200BB ou IBM 60gxp (oui je sais ibm c moins fiable mais bon) |
oki
ca existe les 120 gxp 20 go ?
---------------
www.wizit.fr
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:56:27
| AMG a écrit a écrit : oki ca existe les 120 gxp 20 go ? |
niet. les 120gxp sont à plateaux de 40go, donc en versions 40, 80 et 120
pour des plateaux de 20go faut taper dans les 60gxp, mais là ça sera dur à trouver je pense
Marsh Posté le 07-07-2002 à 17:57:32
| dolby-digital3500 a écrit a écrit : nan, c'est kan je fé des screen d'écran en entier c'est pour ca, la j'avais la fleme de redimensionner |
pour le temps que ca prend
Marsh Posté le 07-07-2002 à 18:00:50
| Karamazov a écrit a écrit : niet. les 120gxp sont à plateaux de 40go, donc en versions 40, 80 et 120 pour des plateaux de 20go faut taper dans les 60gxp, mais là ça sera dur à trouver je pense |
oki
et avec 2*20go 60gxp je v niker un 40 go 120gxp ?
---------------
www.wizit.fr
![[:yamusha]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yamusha.gif "[:yamusha]")
Marsh Posté le 07-07-2002 à 18:02:15
Reply
Marsh Posté le 07-07-2002 à 20:54:08
Reply
Sujets relatifs:
- performance sous hdtach?
- probleme avec HDTACH
- [HDTACH] Compaq (Fujitsu) Ultra 160 15000 tours 36Go 8Mo
- Quand modem ECI connecté, débit Read Burst du HDD sous HDTACH chute !
- Résultats HDTach
- 1 question sur HDTach
- 22ms sous hdtach avec un 60gxp 60giga qu'en pensez vous
- Intel Application Accelerator: je les installe et HDTach plante
- Pour ceux qui connaissent un peu les valeurs hdtach
- [hdtach]temps d'utilisation CPU
Marsh Posté le 07-07-2002 à 16:56:14
Salut
ca ca me parait bcp
je posterais le sreen shot plus tard, mais deja :
63.4 mbps en read burst speed c'est bon ?
et le ramdom acces time est de 14.4
le sequential speed est a peu pres stable entre 30 et 40 kbps
vs en pensez quoi ?
je teste le RAID 0
---------------
www.wizit.fr