Une seule question : est-ce que ces disques sont bien ?

Oui ils sont tres performants mais malheureusement les DD IBM retournent o SAV plus que la moyenne.
++

Te fait pas avoir
Le département Stockage d'IBM est en train de couler
 
Prends plutôt un Seagate Barracuda4. Je te garantie que tu ne seras pas déçu (j'en ai 2 - 1de 60Go et 1 de 80Go).

Bon n'écoute pas les gens qui disent du mal d'IBM, en général il n'y connaissent rien ou débute.
 
IBM est très bien mm si ils ont ue des ouscis sur les 75 GXP et 60 GXP. ce qui ne reflète en rien la qualité des 120 GXP qui sont à l'heure d'aujourd'hui les plus performant des disques et au nivau du silence plus silencieux, et de loin par rapport au maxtor.
 
pour les seagate je n'en sais rien
 
vas plutot voir ce topic et fait y toi ta propre conclusion
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
tu verra par toi mm qu'IBM font des disque les plus prissé devant Maxtor et seagate
 
sans oublié que si les IBM ne t'inspire pas confiance, prend un Maxtor
 
pour les seagate je sais pas je n'en ai pas

Je suis pas d'accord avec toi Ameddou, du moins concernant les 120 gxp de 80 Go. J'ai testé trois disques de cette categorie et, hélas, ils sont loin d'etre silencieux => sifflement plus ou moins prononcé et une espece de "toc toc" de temps à autre. Enfin l'utilisation du log. IBM Feature Tool est quasi. obligatoire pour reduire les nuissances sonores du disque en lecture/ecriture....
Attention je parle uniquement du modele que je connais le 120 gxp de 80 Go made in Thailande.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dde le 07-05-2002 à 10:17:17--[/jfdsdjhfuetppo]

 
oui c'est sur mais moi je le compare au Maxtor DX740 qui fait réèlement du bruit. et n'ayant toujours pas testé de seagate, je ne peux pas conclure

 
Surement pas. Il y a aussi ceux qui ont eu des problemes, et dont les amis ont eu des problemes, comme moi. Il y a aussi un procès aux USA.
 
Par contre tous les problèmes reconnus touchent les 75GXP et les 60GXP (j'ai eu 2 75GXP, puis on me l'a échangé contre un 60GXP, qui a commencé à faire un sal bruit... J'ai un ami qui a perdu un 60GXP aussi). Pour les 120GXP, on en sait encore rien... Je sais juste que moi je n'en achèterai pas. Et je suis bien content d'avoir recommandé un Maxtor à mes amis après que j'ai perdu mon premier disque...

Ben si on sait qque chose pour les 120Gxp.
 
Depuis qu'il sont sortis pas un seul forumeur (hfr, clubic, nvchips, etc.) n'a relaté une défaillance sur ce modèle.

Dans mon entourage il n'y a pas de pb avec le modele 120 gxp de 40 Go... Apparemment c'est a partir de 2 plateaux que les choses ce compliques pour les 120 gxp...

 
si je dit ca, c'est que j'ai mes raison.
 
car je ne pense pas que tu as déja effectué 5 SAV IBM comme moi, je vais pas les énumérés, j'en ai marre.
 
et en ce moment j'ai un 120 GXP et c'est de celui ci dont je parlait si dessous et en le comparant à mon Maxtor DX740. et bien il est silencieu et de loin.
 
je ne déconseil pas au gens d'acheté IBM, car en ce qui concerne les 120 GXP, j'espère que la note vas changer.
moi j'ai que des 120 GXP à présent j'ai effectué un dil avec IBM pour qu'il me change mes dd de model 75 GXp et 60 GXP.
 
de plus j'ai toujours un IBM qui fonction et qui à plus de 3 ans maintenant.
 
et beaucoup d'amis qu'i n'on pas de prob, je suis mm le seul à avoir autent de prob.
 
mais tout dépend de l'utilisation que tu en fait, et dans quel condition !
 
vas faire un tour sur mon topic dans ma signature et tu ne me jugera pas sur ce que j'ai dit plus haut

juste comme ça, z'avez jamais eu l'idée d'aller faire un tour chez ibm ?....  
mauvaise nouvelle:
 
 
 
IBM 120GXP : 11 heures d'utilisation par jour  
Publié le 9/3/2002 par Vincent - Source : www.extremetech.com
 
Suite à un article publié par StorageReview, les nouveaux disques d'IBM (IBM 120GXP) sont au centre d'une nouvelle polémique.  
 
Il a été en effet découvert dans les spécifications de ces nouveaux disques (voir ici) que IBM recommandait de ne pas utiliser ses disques plus de 333 heures par mois, soit pas plus de 11 heures par jour en moyenne.  
 
Interrogé à ce sujet, IBM a répondu que cette information ne signifait en aucun cas que les disques 120 GXP étaient moins fiables que les disques de ses concurrents ou de l'ancienne génération IBM 60GXP.  
 
Cette information permettrait selon IBM, aux utilisateurs d'identifier pour quel type d'utilisation étaient prévus ses derniers disques. IBM précise ainsi que pour garder une fiabilité optimale les utilisateurs ne doivent pas dépasser ces 333 heures d'utilisation mensuelles.  
 
Dans le cas ou cette durée viendrait à être depassée à plusieurs reprises, la fiabilité du disque pourrait en souffrir. IBM compare cette situation à celle de l'utilisation d'une TV qui fonctionnerait 24 heures/24, celle-ci continuerait de fonctionner mais sa durée de vie serait de moins en moins bonne au fur et à mesure de son utilisation en continue.  
 
Cette information doit donc être considérée comme un avertissement, et l'utilisation de ce genre de disque dans un serveur fonctionnant 24 heures/24 est une prise de risque non négligeable. Bien que les disques IBM soient garantis 3 ans, la perte de données est une chose que bien peu de professionnels peuvent se permettre.  
 
Pour finir sachez que la fiabilité des disques est maintenant déterminée par le nombre de bits qui ont pu être lues avant de rencontrer une erreur de lecture irrécupérable.  
 
Cette donnée est de 10 puissance 13 bits sur le IBM 120GXP, à comparer aux 10 puissance 14 bits sur les derniers disques Maxtor reputés pour leur fiabilité mais dont on ignore encore la durée de la garantie.
 
 
fo lire les gars avant d'acheter....
 
petits progs utils:
http://www.clubic.com/m/pilotes/4577.html
 
 
moi perso, je m'acheterais un bon petit Western Digital WD1200JB qui pulvérise tout, meme le baraccuda IV de seagate

Ca va Zulman c'est bon, on en a déjà parlé mille fois de ces 333h.
 
Il s'agit d'une annonce rendue publique (non controllée par IBM) qui était destinée aux services internes.
 
Personne ne connait les recommandations équivalentes pour les HD des marques concurrentes. Donc pas de conclusions tant qu'on assiste pas à une rentrée en masse en SAV des 120Gxp. Parce que ça fait des mois que des milliers de 120Gxp dépassent les 333Mhz.
 
Perso je vais m'en servie à 600 h/mois, je ne crois pas qu'a 334 h le HD va mourir.

Oui, moi aussi avant j'avais un IBM de 13Go, et il tourne toujours impeccable... C'est pour ca que j'ai acheté un 75GXP d'ailleurs. J'ai pas eu 5 retour, "seulement" 2 sans compter mes amis, mais je trouve que c'est trop.
 
J'espère que le nouveau 120GXP est un bon disque, pour tous ceux qui l'ont acheté.
 
Mais je preffere pas prendre le risque... Avec ce qui s'est passé, et ce qui se passe (polémiques sur les 11h, nouvelle division storage avec je sais plus qui...), je preffere recommander Maxtor pour l'instant.
 
En gros c'est tout ce que je voulais dire, c'est que ne pas prendre IBM c'est jouer la prudence et sacrifier quelques trucs (peut etre bruit, perf,...). C'est vous qui voyez.
 
Mais tous ceux qui recommande pas IBM ne sont pas des débutants ou des gens qui n'y connaissent rien, en fait c'est pour ça que j'ai posté. Mais bon, il y en a, je comprends, je ne juge pas dessus
 
PS: Tu peux me compter dans ton topic si tu veux, 2 75GXP morts (clac - clac). J'ai fait un post à la fin.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nicmic le 07-05-2002 à 10:50:05--[/jfdsdjhfuetppo]

 
vi, et les autres marques, ont-elles des annonces internes rendue publiques ? non pas que je sache    

 
moi je ne leur est pas donnée le choix à IBM je leur est exigé l'échange de mes dd défectueux par des 120 GXP après plusieur retour.
 
sinon moi aussi je conseil plutot maxtor, car j'en ai racheté 2 et j'en sui très satisfait mm si ils font du bruit

Pffff de pire en pire les posts sur ce sujet

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par yoda_57 le 07-05-2002 à 11:11:05--[/jfdsdjhfuetppo]

yoda_57 a écrit a écrit : Pffff de pire en pire les posts sur ce sujet

 
c koi le problème ?

zulman a écrit a écrit :     c koi le problème ?

 
C'est pas un problème, juste une constatation des fait:
1. Il n'y a pas 2 ou 3 mais X topics sur le même sujet, le posteur initial ne fait même pas l'effort de faire une recherche c'est pourtant marqué en grand "Avez-vous pensé à faire une recherche sur le forum avant de poser une question ?".
2. On retrouve toujours les mêmes qui postent sans avoir pris le temps de réflechir alors que déjà dans les autres posts sur le même sujet on leur explique qu'ils ont tord, ou en tous cas pas assez d'infos pour justifier leurs dires.
 
Tu veux des exemples:
"les DD IBM retournent o SAV plus que la moyenne" faux, certaines series, comme chez tous les constructeurs.
 
Le département Stockage d'IBM est en train de couler.
no comments
 
ils ont ue des ouscis sur les 75 GXP et 60 GXP. ce qui ne reflète en rien la qualité des 120 GXP.
Tiens, une parole sensée malgré les fautes .
 
Attention je parle uniquement du modele que je connais le 120 gxp de 80 Go made in Thailande
Tiens une autre...
 
Apparemment c'est a partir de 2 plateaux que les choses ce compliques pour les 120 gxp
Apparemment: basé sur quoi ?
 
Il a été en effet découvert dans les spécifications de ces nouveaux disques (voir ici) que IBM recommandait de ne pas utiliser ses disques plus de 333 heures par mois, soit pas plus de 11 heures par jour en moyenne.  
Oui, et alors, si on a pas les specs des autres, on ne peux rien dire. Elles sont peut-être même inférieures, qui sait ? Pas moi en tous cas et personne d'autre jusqu'à présent sur ce site.
 
Perso j'ai cassé de l'IBM et du Maxtor alors de ce côté là, je suis blindé.
 
Maintenant t'as tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec moi (heureusement d'ailleurs), mais 50.000 posts sur le même sujet avec les mêmes arguments (je ne dit pas qu'ils sont vrais ou faux) à force ca fatigue
 
Sur ce, bon débat, c'est encore parti pour un post de X pages mais dans lequel je n'interviendrai plus...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par yoda_57 le 07-05-2002 à 11:53:17--[/jfdsdjhfuetppo]

T'énerves pas yoda  

Mon 120GXP 80Go, j'en suis très content (pour l'instant    ) et je ne trouve pas qu'il fasse du bruit, tout du moins, il en fait moins que mes 45Go Maxtor qui siffle comme pas deux    .........
De plus, ils est très rapide : 48Mo/s sous le tsst de vitesse de Nero    
quand on fait des transfert de disque à disque ça dépote !!!

 
cool ma poule   , on sait tous comment ça se passe.. tous les jours, y a les 15 mêmes problèmes qui reviennent... que faire ? des copier-coller de recherche que les gars ont pas envie de faire ? ou laisser couler le post pour avoir une liste de haineux genre crackdb ? chai pas.. moi j'répond..si l'envie me chante..
 
et comme tu dis, si le post ne te dit pas, n'y viens pas !  
 
sans rancune,j'espère  

ce serait pour fonctionner moins de 3 h par jour
dans ces conditions, c'est bon ?

yoda_57 a écrit a écrit :     C'est pas un problème, juste une constatation des fait: 1. Il n'y a pas 2 ou 3 mais X topics sur le même sujet, le posteur initial ne fait même pas l'effort de faire une recherche c'est pourtant marqué en grand "Avez-vous pensé à faire une recherche sur le forum avant de poser une question ?". 2. On retrouve toujours les mêmes qui postent sans avoir pris le temps de réflechir alors que déjà dans les autres posts sur le même sujet on leur explique qu'ils ont tord, ou en tous cas pas assez d'infos pour justifier leurs dires.   Tu veux des exemples: "les DD IBM retournent o SAV plus que la moyenne" faux, certaines series, comme chez tous les constructeurs.   Le département Stockage d'IBM est en train de couler. no comments   ils ont ue des ouscis sur les 75 GXP et 60 GXP. ce qui ne reflète en rien la qualité des 120 GXP. Tiens, une parole sensée malgré les fautes .   Attention je parle uniquement du modele que je connais le 120 gxp de 80 Go made in Thailande Tiens une autre...   Apparemment c'est a partir de 2 plateaux que les choses ce compliques pour les 120 gxp Apparemment: basé sur quoi ?   Il a été en effet découvert dans les spécifications de ces nouveaux disques (voir ici) que IBM recommandait de ne pas utiliser ses disques plus de 333 heures par mois, soit pas plus de 11 heures par jour en moyenne.   Oui, et alors, si on a pas les specs des autres, on ne peux rien dire. Elles sont peut-être même inférieures, qui sait ? Pas moi en tous cas et personne d'autre jusqu'à présent sur ce site.   Perso j'ai cassé de l'IBM et du Maxtor alors de ce côté là, je suis blindé.   Maintenant t'as tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec moi (heureusement d'ailleurs), mais 50.000 posts sur le même sujet avec les mêmes arguments (je ne dit pas qu'ils sont vrais ou faux) à force ca fatigue   Sur ce, bon débat, c'est encore parti pour un post de X pages mais dans lequel je n'interviendrai plus...

 
Pareil
Moi j'ai connu bien plus de problèemes avec des Western Digital.
J'en ai renvoyé trois il y a quelques années. Aucun n'a vecu plus de 15 mois.
 
J'ai 3 disques IBM (10 et 20 Go) et aucune n'est endommagés. Ils ont tous deux plus de 3 ans. (Pas de 60GXP ni 75 GXP)
 
Mon Maxtor/Quantum 10k3 est en train de rendre l'âme: il a 8 mois et est l'un des disque SCSI reconnu parmi les plus fiables.
 
Donc...