c bizarre, le scsi est de plus en plus accessible, et je trouve qu'il est encore super peu utilise.
est ce que c parce que c deja mort car l'ide se rapproche petit a petit? ou bien personne n'ose franchir le cape?

le SCSI reste + cher alors que la plupart des particuliers souhaitent une grande capacité à bas prix.
La différence de prix a baissé, mais la différence de perfs aussi.

reste que la diff de perfs est tjs la.
et assez consequante
 
et c peut etre aussi que les controleur ide sont tjs integres au cm

J'ai deux lecteur CD, le premier, un Plextor 40x en SCSI et l'autre, un no-name 36x que j'ai payé 100 balles en IDE.
 
Je ne vois pas beaucoup de différence entre les deux. J'en vois mème aucunne !    
 
Le SCSI > légende !  
 
Reste peut être la fiabilité ? Je verrais plus tard.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

tournesol a écrit a écrit : J'ai deux lecteur CD, le premier, un maxtor 40x en SCSI et l'autre, un no-name que j'ai payé 100 balles en IDE.   Je ne vois pas beaucoup de différence entre les deux. J'en vois mème aucunne !       Le SCSI > légende !

                   
C'est la lecture du CD qui est lent, pas le bus. Sinon Pk crois tu que tout les gros serveur sont en SCSI

thecoin a écrit a écrit :   C'est la lecture du CD qui est lent, pas le bus. Sinon Pk crois tu que tout les gros serveur sont en SCSI

 
Peut importe la cause, le résultat est là !
 
C'est lent... Comme de l'IDE.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

tournesol a écrit a écrit : J'ai deux lecteur CD, le premier, un maxtor 40x en SCSI et l'autre, un no-name 36x que j'ai payé 100 balles en IDE.   Je ne vois pas beaucoup de différence entre les deux. J'en vois mème aucunne !       Le SCSI > légende !     Reste peut être la fiabilité ? Je verrais plus tard.

 
Le SCSI apporte des améliorations dont l'utilisateur lambda ne peut tirer partie. Compare un serveur web en IDE avec un serveur web en RAID 5 SCSI et tu verras qu'en fait c'est le jour et la nuit. Question d'utilisation.

Je voullais dire un Plextor !!!!!!!!!!!
 
 
 
Excuse me.
 
 
 
 
 

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

POur la fiabilité je doute que le SCSI soit plus fiable que l'IDE. Encore que le SCSI reste globalement cher ce qui implique sans doute une meilleure qualité de matériaux à la conception mais ça ça reste à vérifier.

Funkelly... Tu racontes un peu n'importe quoi. Tu crois pas ?
 
 
 
 

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

tournesol a écrit a écrit : Funkelly... Tu racontes un peu n'importe quoi. Tu crois pas ?

Ala lecture de son post je dirais que c'est fort probable. Funkelly -> arrête de t'enflammer.

oué c clair  
je suis zuste partisant d'un truc, on s'en fout un peu de savoir si c mort ou pas, moi g une machine en scsi, j'en suis content , j'en changerai pour rien au monde (enfin j'exagere)
tout plein de monde on des machines en ide, je leur crache pas dessus jamais, mais quand il voit ma machine tourner , ils disent "pinaise t'a koi comme proc ??" " ben le meme que le tien "  
c quand meme évident que nivo temps d'acces disque et consommation cpu y a kan meme une différence,

bon ok je sors
je comprend pas pourkoi on veut toujours comparer le scsi avec l'ide en fait.
c pas tout a fait grand public le scsi alors on devrait peut etre pas aborder le pb dans ce sens la !! enfin a mon sens

Funkelly a écrit a écrit : bon ok je sors je comprend pas pourkoi on veut toujours comparer le scsi avec l'ide en fait. c pas tout a fait grand public le scsi alors on devrait peut etre pas aborder le pb dans ce sens la !! enfin a mon sens

Voilà une remarque constructive.  

oui oui pardon j'avais un peu perdu les pédales avant désolé !!

c le café du matin qué mal passé sorry

Temps d'acces HDD:
 
 *-IDE~8.5ms
 *-SCSI~4.2ms
 
Y a pas photo  
SCSI poWWWWWWWWa

hum le scsi chez tout le monde, j'ai du mal a y croire , le prix reste encore assez consequent, et surtout, imagine monsieur tout le monde, qui a deja du mal a comprendre qu'il y a un disque maitres ou esclave par nappe ide, a qui on collerais des jumper a deplacer de facon binaire pour regler un ID, activer des modes lun, et surtout.... les different types de connecteurs dispo sur le marché... (25 broches, 25 centronic, 50 broches, 68 broches et SCA 80 broches) je dois en oublier... . Enfin, non, le SCSI c'est pas fait pour M tout le monde.. (peut-etre avec le firewire... un jour )

Funkelly a écrit a écrit : bon ok je sors je comprend pas pourkoi on veut toujours comparer le scsi avec l'ide en fait. c pas tout a fait grand public le scsi alors on devrait peut etre pas aborder le pb dans ce sens la !! enfin a mon sens

 
C'est la première fois que j'ai du SCSI. Je l'ai acheté pour ne pas mourir idiot !    
 
Simplement, je constate qu'un Plextor 40x SCSI n'est pas plus rapide qu'un malheureux lecteur IDE 36x no-name.
 
Ca peut servir à d'autres personnes et c'est pour ça que je le dit.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

ouais le scsi c tjrs trop cher entre la carte controleur et le periph ca vaut pas le coup pr une utilisation privée...

ben je poense que le scsi va avoir encore plus mal quand on va passer au serial ATA

tournesol a écrit a écrit :     C'est la première fois que j'ai du SCSI. Je l'ai acheté pour ne pas mourir idiot !       Simplement, je constate qu'un Plextor 40x SCSI n'est pas plus rapide qu'un malheureux lecteur IDE 36x no-name.   Ca peut servir à d'autres personnes et c'est pour ça que je le dit.

  Je suis pas d'accord. Le plex 40x SCSI est reconnu depuis longtemps comme l'un des meilleurs lecteurs de CD-Rom à l'heure actuelle.
 
Que tu ais un lecteur CD SCSI 40x moins rapide qu'un 36x IDE je suis d'accord mais ne me dis pas que c'est l'UltraPlex.

[quote]J'ai deux lecteur CD, le premier, un Plextor 40x en SCSI et l'autre, un no-name 36x que j'ai payé 100 balles en IDE.  
 
Je ne vois pas beaucoup de différence entre les deux. J'en vois mème aucunne !      
 
Le SCSI > légende !  
 
Reste peut être la fiabilité ? Je verrais plus tard.  
 
--[quote]
 
Le SCSI, s'il devait toucher le grand public le ferait à mon avis par le biais des graveurs.
Or le prix des périphériques SCSI et des cartes le rend encore prohibitif par rapport a l'accessibilité des graveurs Burn-Proof.
Maintenant pour l'utilisateur lambda, quel interet d'avoir un DD ou un cd rom SCSI ?

je pense en tout cas que niveau consommation cpu, le plex est un peu mieux, et par exemple en rip de cd audio, il devrait etre (je ne connais pas ton noname ide, c pour ca que je dis "il devrait" ) un petit peu plus performant, enfin toujours a mon avis, avis qui n'est peut etre pas le meilleur

Il est clair que l'ENORME avantage du Scsi, c'est qu'il ne bouffe quasiment pas de temps cpu... Tu peux copier un truc et faire autre chose sans que la bécane rame a fond les ballons.... Essaye de faire un transfert d'un dd ide vers un autre dd ide, et puis bouge la souris, tu vas te marrer...

zeux42 a écrit a écrit :     Je suis pas d'accord. Le plex 40x SCSI est reconnu depuis longtemps comme l'un des meilleurs lecteurs de CD-Rom à l'heure actuelle.   Que tu ais un lecteur CD SCSI 40x moins rapide qu'un 36x IDE je suis d'accord mais ne me dis pas que c'est l'UltraPlex.

Ou alors t'as un TRES GROS probleme de config.

on é quand meme bien d'accord sur ce point !!!  
c "normalement" pas comparable un ide et le plex 40X SCSI

zeux42 a écrit a écrit :     Je suis pas d'accord. Le plex 40x SCSI est reconnu depuis longtemps comme l'un des meilleurs lecteurs de CD-Rom à l'heure actuelle.   Que tu ais un lecteur CD SCSI 40x moins rapide qu'un 36x IDE je suis d'accord mais ne me dis pas que c'est l'UltraPlex.

 
Heu... Si justement. C'est bien lui  

y doit y avoir un os car franchement ce lecteur cd , il é sympa nivo débit, temps d'access, stabilité

tournesol a écrit a écrit :     Heu... Si justement. C'est bien lui

Donc tu as un TRES GROS probleme de config.
 
http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=124
 
l'article est un peu vieux mais depuis il n'y a pas eu de grosse évolution dans le secteur des CD puisque les DVD se sont largement répandus ces 2 dernières années.

hum j'avoue que mes acces disques me font ramer meme sur un tbird1.4 !!!
 
mais je me rappelle pas si avec ma K7Pro (amd750) ca faiosait pareil, me semble pas...( a bas via)
 
en  moi c + drole jai une optique lol c delire..

 
Un problème de config ????????????
 
Quésaco ?  Je tourne sous W98, réinstallé régulièrement avec Ghost donc iréprochable.  
 
Je fouille régulièrement les posts parlant du Plextor pour voir si il n'y a pas de solutions... Niet.
J'ai flaché le bios (du Plextor).
J'ai une carte SCSI Adaptec 2904 (pas de réglages).
Le Plextor est seul, donc pas de conflits..
 
Je vois pas, que faire de plus ?  

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

http://www.hardwarecentral.com/har [...] ws/1535/1/
 
Un autre article plus récent qui montre comment un UltraPlex 40x 'pourri' (c'est le mot) un lecteur DVD IDE 5x/32x.

tournesol a écrit a écrit :     Un problème de config ????????????   Quésaco ?  Je tourne sous W98, réinstallé régulièrement avec Ghost donc iréprochable.     Je fouille régulièrement les posts parlant du Plextor pour voir si il n'y a pas de solutions... Niet. J'ai flaché le bios (du Plextor). J'ai une carte SCSI Adaptec 2904 (pas de réglages).   Je vois pas, que faire de plus ?

Y'a peut-être autre chose comme problème mais si ton cd 36x noname IDE dépasse le Plex 40x c'est forcément qu'il y a quelque chose. Ta chaîne SCSI est-elle bien terminée ?

C'est exactement ce qui me permet de graver un CD audio à la volée en 8x entre mon plex 40x et mon teac CDR58s tout en jouant à quake3 ou unreal tournament par derrière.
 
A part ce détail qui peut paraître inutile je suis d'accord pour dire que le SCSI n'a pas beaucoup d'intérêt pour le particulier.

 
Je pense, j'ai suivis scrupuleusement le mode d'emploi.
 
Je ne suis pas un Maître dans ce domaine... J'ai peut être oublié quelques choses quelques part !
 
Enfin, c'est pas grave. Il fonctionne. C'est le plus important.
 
 

y'a surtout un terrain sur lequel l'IDE puet pas etre comparé à l'IDE a cause de son fonctionnement...
l'IDE marche par controleur slave/master alors que c'est pas du tout pareil en SCSI...
c'est pkoi le SCSI est sur les servers, pke le raid5 en IDE je vois pas comment on peut le faire...
Enfin celà dit, kan on voit les nvos controleurs IDE RAID de promise et highpoint, on voit que l'IDE a fait pas mal de progres ces derniers temps.
avec 2x2 controleurs ATA 133 sur la derniere de promise, ca fait du 8+4 periphs IDE dans le PC (ou plutot server à ce stade )

tournesol a écrit a écrit :     Je pense, j'ai suivis scrupuleusement le mode d'emploi.   Je ne suis pas un Maître dans ce domaine... J'ai peut être oublié quelques choses quelques part !   Enfin, c'est pas grave. Il fonctionne. C'est le plus important.

Ok, mais de grâce ne te fait pas une mauvaise idée du SCSI sur ce simple petit détail ok ?