les gigas sevaporent...
les gigas sevaporent... - Hardware
Marsh Posté le 13-08-2002 à 23:17:27
ben j'ai coché l'option qui permet de tout afficher...tu penses
Marsh Posté le 13-08-2002 à 23:19:10
scandisk.....
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Marsh Posté le 13-08-2002 à 23:19:21
scandisk récemment ?
grilled de 11 secondes 
Message édité par Yoda_57 le 13-08-2002 à 23:19:47
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 13-08-2002 à 23:20:07
mouais, que le système se gourre un peu dans l'espace libre, ok, mais de 6Go?
hem...
Marsh Posté le 13-08-2002 à 23:23:00
| mikemowgli a écrit a écrit : quand je regarde l'espace utlisé sur mon disque, il y a 24Go, mais quand je selectionne tous les fichiers et rep, il n'y a ke 18Go c koi larnak? |
FAT16, FAT32 ou NTFS ?
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 13-08-2002 à 23:49:05
t'es sous xp ou win me c'est ca,
desactive la restauration du systeme et supprime les fichiers caches de la restauration
Marsh Posté le 14-08-2002 à 08:38:16
bon jai fait un scandisk mais ca na rien changé...je sus en FAT32 sous XP pro...
vi je v voir nivo restauration du systeme, je tiendrai au courant
Marsh Posté le 14-08-2002 à 08:42:34
arf jai trouvé ce qui cochait
javais coché l'option "afficher les dossier et fichiers cachés", mais je n'avais pas décoché "masquer les fichiers cachés du système"
bon je vais voir le reste avec mon pagefile.sys (c le swap ca non?) et la restauration...
Marsh Posté le 14-08-2002 à 08:59:37
Y a un truc qui faut savoir aussi c'est qu'en FAT32 avec un DD de plus de 2Go, les clusters font 32Ko ce qui veut dire que même un fichier de 1 octet occupe 32Ko sur le disque 
Donc si tu as des répertoires avec plein de petits fichiers (genre répertoire windows) et ben t'as une perte de place monstrueuse ! 
Marsh Posté le 14-08-2002 à 09:48:59
| merlin9001 a écrit a écrit : Y a un truc qui faut savoir aussi c'est qu'en FAT32 avec un DD de plus de 2Go, les clusters font 32Ko ce qui veut dire que même un fichier de 1 octet occupe 32Ko sur le disque Donc si tu as des répertoires avec plein de petits fichiers (genre répertoire windows) et ben t'as une perte de place monstrueuse ! |
Ca c'est pour la FAT16
Pour la FAT32:
Clusters de 4Ko jusqu'à 8Go de taille de partition
8Ko pour 8->16Go
16Ko pour 16->32Go
32Ko pour 32Go->4.5To
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 14-08-2002 à 09:56:32
c'est le meme probleme pour toute les fat de toute manieres
la taille des cluster.
c bien pour ça quand tu fais propriétés sur un fichier tu as la taille du fichier réél et la taille qu'il prend sur le disk dur
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Marsh Posté le 14-08-2002 à 10:00:45
yoda> c'est exact ! je m'a gourré merci de me faire profiter de ta vénérable connaissance oh maître yoda 
eh eh eh
Marsh Posté le 14-08-2002 à 10:01:51
| com21 a écrit a écrit : c'est le meme probleme pour toute les fat de toute manieres la taille des cluster. c bien pour ça quand tu fais propriétés sur un fichier tu as la taille du fichier réél et la taille qu'il prend sur le disk dur |
tout à fait d'accord, mais qu'il y ai 6Go d'écart sur 18 d'utilisé (soit 30%), çà m'étonnerai quand même que çà provienne de la taille des clusters. Il faudrait des millions de fichiers < 4Ko pour arriver à 6Go (Si on part sur une taille de 2Ko/fichier il en faudrai 3 Millions !!!!!)
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 14-08-2002 à 10:02:30
| merlin9001 a écrit a écrit : yoda> c'est exact ! je m'a gourré merci de me faire profiter de ta vénérable connaissance oh maître yoda eh eh eh |
C'est le but d'un forum, tout le monde y apprend quelque chose
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 14-08-2002 à 10:03:14
| yoda_57 a écrit a écrit : tout à fait d'accord, mais qu'il y ai 6Go d'écart sur 18 d'utilisé (soit 30%), çà m'étonnerai quand même que çà provienne de la taille des clusters. Il faudrait des millions de fichiers < 4Ko pour arriver à 6Go (Si on part sur une taille de 2Ko/fichier il en faudrai 3 Millions !!!!!) |
tant qu'il n'a pas fait de scandisk....
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Marsh Posté le 14-08-2002 à 10:08:41
| com21 a écrit a écrit : tant qu'il n'a pas fait de scandisk.... |
C'est fait! Nous sommes juste en train de faire un petit débat, mais le probleme de mikemowgli est résolu. La réponse à son pb se trouve plus haut
| mikemowgli a écrit a écrit : arf jai trouvé ce qui cochait javais coché l'option "afficher les dossier et fichiers cachés", mais je n'avais pas décoché "masquer les fichiers cachés du système" bon je vais voir le reste avec mon pagefile.sys (c le swap ca non?) et la restauration... |
Message édité par Yoda_57 le 14-08-2002 à 10:09:08
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Sujets relatifs:
- Ke choisir comme DD 80 ou 120 gigas?
- ASUSP4B+DD80 GIGAS?
- Combien de Gigas avez vous ?
- Kel disque dur de 60 gigas ?
Marsh Posté le 13-08-2002 à 23:05:57
quand je regarde l'espace utlisé sur mon disque, il y a 24Go, mais quand je selectionne tous les fichiers et rep, il n'y a ke 18Go
c koi larnak?