Geforce4 MX-440 .... - Hardware
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:15:20
OK c kler, mais bon un coup d'O/C ca suffit pas ???
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:20:10
UP !!
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:25:46
OK de toutes facons, je préfere avoir une bonne sortie TV alros c déjà du tout cyuit. mais bon c kan même une Geforce bordel, ils devraient pas se permettre de la brider à ce point.
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:26:42
_-NeOn-_ a écrit a écrit : OK de toutes facons, je préfere avoir une bonne sortie TV alros c déjà du tout cyuit. mais bon c kan même une Geforce bordel, ils devraient pas se permettre de la brider à ce point. |
les 4mx on 1024*768 en sortie TV ..
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:27:41
mé à coté d'une 7500 c po pareil pr la qualité d'image si ??
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:30:39
7500: double ecran + sortie TV haute qualite! POWAAAAAAA!
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:32:04
Merci honorable babou !! le choix est fait !!!! allons donc pr une 7500 ....
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:37:48
hé Gnaag, tu serais plus futé que moi si ton url marchait... mais c pas le cas... allez ciao !
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:39:30
Yep, je crois que certains sont du mauvais coté de la pente!
PS: Je sais pas ou vous avez vu que la 7500 battait la 440, vous etes sur que c'etait pas une 8500?
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:40:35
Bah je sais pas je lis les réponses qu'on m'a données... pkoi elle est si bien ke ca la gef 4 mx440 ???
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:45:26
Elle est pas si bien. Mais la plupart des personnes la compare à des GF3/GF4 TI ou 8500, alors c'est sur que par rapport à ces cartes c'est pas un foudre de guerre.
Maintenant, par rapport à un budget de 1000 balles, et une 7500, je crois que il y a pas besoin de réfléchir longtemps...
ex:
Leadtek WinFast - GeForce4 MX440 64Mo DDR sortie TV
Spécifications Techniques
*Architecture
GPU nVidia GeForce4 MX440 ventilé
Mémoire 64Mo DDR 4 ns
Banque passante mémoire de 6.4 Go / seconde
Interface AGP 2X / 4X
*Fonctions 2D & 3D
Moteur d'effet Quad-Engine : Transform, Lightning, Setup & Rendering
1.1 milliard de pixels / 34 millions de triangles par seconde
RAMDAC @ 350 MHz pour des résolutions jusqu'à 2048x1536
Optimisé pour l'accélèration Direct3D
Support matériel complet de DirectX 7.0
Pilotes OpenGL 1.2 ICD
*Fonctions video
Accélération video MPEG-1 et MPEG-2
Mise à l'echelle en X et Y avec filtrage
Fonction bi-écran (VGA & TV) nView & décogage MPEG-2 100% hardware
Utilisation de clefs de couleur avec conversion matérielle des couleurs
Sortie TV avec connecteurs S-Video & RCA
*Accessoires fournis
Pilotes & demos sur CD-ROM
Logiciel de lecture MPEG-2
Manuel d'installation rapide
Câble S-Video
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:45:55
hahah bon bah c'est controversé alors héhééhé... encore un conseil ?? je prends une gef4 alors ??? ou je reste sur la 7500 juste pr la sortie TV de bonne qualité... c primordial de choisir une bonne CV aujourd'hui... grrrrr que prendre ?
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:47:08
hé ben Evildeus, je vais suivre ton conseil et tout ton post lolol merki, tu vas faire un gamer heureux !!! lol
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:47:55
Faut voir ce que tu va privilégier.
Si tu veux absolument la meilleure sortie tv et une lecture dvd parfaite, va chez ATI. Encore que la GF4 MX décompresse mieux le dvd, mais j'ai pas encore vu, donc je ne me prononcerais pas.
Si tu veux faire essentiellement des jeux, alors GF4 MX.
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:50:36
bah disons que ca me ferait plaisir de matter de bons DVD's sur m téloch, mais bon, je joue plus qu'autre chose alors le choix est fait... Geforce 4 powaaaaa ???!!!!! héhéhé lol
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:51:45
Gnaag a écrit a écrit : je suis juste fatigué de lutter contre les fanATIcs. |
Est-il vraiment nécessaire de lutter?
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:52:33
Le probleme c'est qu'elle risque d'etre a la rue dans les jeux futurs. Exemple avec le moteur de Unreal 2 et UT 2 ou la GF4 Mx 440 arrive meme pas a suivre une GeForce 2 Ti :
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:53:53
Elle le sera tout comme la 7500, si ce n'est plus pour cette dernière....
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:54:54
m'est avi qu'avi a du mouron à se faire s'il veut contrer le savoir faire de NVidia... mais bon, ils font quand même de bonnes cartes accessibles... ne serai-ce que les drivers qui chient... .. Mais les geforces sont là !!
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:56:10
Ernestor a écrit a écrit : Le probleme c'est qu'elle risque d'etre a la rue dans les jeux futurs. Exemple avec le moteur de Unreal 2 et UT 2 ou la GF4 Mx 440 arrive meme pas a suivre une GeForce 2 Ti : http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12 |
bin ya meme pas la 7500 ?
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:00:26
Coxwell a écrit a écrit : Elle le sera tout comme la 7500, si ce n'est plus pour cette dernière.... |
Globalement, y a peu de diff entre ls 7500 et la Ti, c'est plus ou moins comparable.
Mon propos etait juste de dire: la Mx 440 est peut-etre performante aujourd'hui mais son architecture fait que demain elle sera larguee beaucoup plus vite qu'une carte comme la Ti (ou la 7500).
Et c'est quoi tout ces post anti-7500 ? Je comprends pas la polemique sur ce coup la
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:02:45
déjà mwa g po fait ce sujet pr qu'il y ait des posts contre la 7500, loin de là.. mais c t juste pour avoir un conseil : prendre une gef4 mx440 ou une 7500... pake j'aimerais largure ma ****** de tnt-2 ... vous voyez le topo koi et g ke 1000 balles pour la prendre...
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:06:28
Pour 1000 boules, t'as trois choix effectivement : Gf4 Mx 440, GF 2 Ti ou 7500.
La GF4 Mx m'inspire pas confiance pour l'avenir.
Apparement, tu veux une sortie TV de qualite: la 7500 est meilleure dans ce cas la. Sinon prend la GeForce 2 Ti.
Voila pour mon avis
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:08:31
merci pour l'avis. c'est vreai que je veux une bonne sortie TV, mais j'aimerias que ca suive quand même du coté des jeux... disons que je préfère que ca tourne bien at qu'ensuite, les dvd's passent bien... une ti avec sortie TV ils le font ?? lololo
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:16:30
Il y a des sorties tele sur quasiment toutes les cartes aujourd'hui, y compris les GeForce 2 Ti. Par contre, c'est pas sur que t'y retrouve la meme qualite que chez ATI. En terme de perfs, y a pas grande difference entre une GF2 Ti et une 7500.
Pour plus de perfs 3D, faut prendre une 8500LE ou une GF3 Ti 200. C'est un peu plus cher mais ca va baisser dans les jours et semaines qui viennent.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:18:53
wais g vu les benchs de la 8500... mais vais-je attendre avec ma tnt-2 ?? on va voir, je leur donne encore 1 mois pour baisser et après je prends.
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:25:27
Bon ceux qui disent que la 7500 elle le fera à l'avenir, allez ici:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580&p=7
et la
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12
Ca fait 25.8 pour la 440 et 15.6 (meme si la 7500 faisait +100% ca fait que 30 environ). U2 sera injouable à cette résolution et en 32bit...
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:35:27
il suffit d'attendre un peu, et de prendre une 8500 LE de hercules, elle sera surement dans les 1500F a montgallet (hé oui, c plus que 1000F, mais c le prix a payer pour avoir une tres bonne carte qui sera pas larguée par les jeux qui vont sortir, et qui possede une tres bonne qualité 2D / 3D / TV)
pour info, la sortie TV est maintenant en 1024x768
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:37:56
Excellent choix la Hercules 8500LE ! C'est LA carte qui va remplacer ma GeForce 2 MX !
Elle devrait avoir des perf' supérieur à une GeForce 3 Ti200 et être équipée des mêmes fonctionnalités que la Radeon 8500 normale. En plus, tel que l'on connait Hercules, on pourra certainement overcloker la carte
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Zabrak--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:38:32
Belle tentative de desinformation
Tres fair-play et honnete comme comportement
Les scores complets de la 7500 et de la GF2 Ti, toujours au meme bench et chez Anand :
800x600x32:
7500 = 41.3
2 Ti = 37.1
1024x768x32
7500 = 15.1
2 Ti = 27.5
1280x1024x32
7500 = 18.6
2 Ti = 16.8
Commentaire d'Anand pour le 1024x768 : The one abnormality is that regardless of how many times we ran the benchmark, the Radeon 7500 always dropped significantly in performance. As you'll see from the next chart, the abnormality is only limited to this resolution so it is most likely a quirk with the drivers.
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:39:34
Zabrak a écrit a écrit : Excellent choix la Hercules 8500LE ! C'est LA carte qui va remplacer ma GeForce 2 MX ! Elle devrait avoir des perf' supérieur à une GeForce 3 Ti200 et être équipée des mêmes fonctionnalités que la Radeon 8500 normale. En plus, tel que l'on connait Hercules, on pourra certainement overcloker la carte |
pas de conditionnel please !
elle sera supérieure a une GF3 TI 200, et aura forcément les memes fonctionnalités que la normale (comme toutes les LE)
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:43:05
Alors, correction de mon Topic :
Citation : Excellent choix la Hercules 8500LE ! C'est LA carte qui va remplacer ma GeForce 2 MX ! |
Lol
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Zabrak--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-02-2002 à 17:51:57
Ernestor a écrit a écrit : Belle tentative de desinformation Tres fair-play et honnete comme comportement Les scores complets de la 7500 et de la GF2 Ti, toujours au meme bench et chez Anand : 800x600x32: 7500 = 41.3 2 Ti = 37.1 1024x768x32 7500 = 15.1 2 Ti = 27.5 1280x1024x32 7500 = 18.6 2 Ti = 16.8 Commentaire d'Anand pour le 1024x768 : The one abnormality is that regardless of how many times we ran the benchmark, the Radeon 7500 always dropped significantly in performance. As you'll see from the next chart, the abnormality is only limited to this resolution so it is most likely a quirk with the drivers. |
Sauf que la comparaison c'est GF4 MX440 et 7500 et à part les 2 bench que je mets je vois pas ou tu as des références plus précises.
donc
-GF4 MX 440 FPS 25.8 en 1024*768 32bits
-ATI 7500 FPS 15.6 en 1024*768 32bits (et meme si tu ajoutes le gains des cartes NVIDIA, soit 35%, tu tombes en dessous: 21 FPS).
Sinon je peux te sortir qq bench sur les jeux actuel ou la 440 largement supérieur que la 7500 (et cela sur plusieurs site).
Mais bon, mon point de vu etait simplement de dire que les 2 cartes (ATI et NVIDIA) seront pas adaptés à DOOM3 et U2 en tout cas en 1024*768 32 bits. J'invente pas la roue tu sais
Marsh Posté le 15-02-2002 à 18:00:00
Mes chiffres je les ai tire du bench que tu cites.
Le mauvais score de la 7500 a ce bench en 1024x768x32 est anormal. C'est tres certainement un probleme de drivers. C'est d'ailleurs ce qu'explique Anand (le copier-coller que j'ai fait).
Et regarde les chiffres, c'est pas complique : la 7500 est toujours devant la GF2 Ti et ce pour toutes les resolutions (du 800x600 au 1600x1200). Sauf en 1024x768x32 ou elle est larguee. C'est pas logique : probleme de drivers.
La GF4 Mx 440 est a la rue tout le temps elle par contre
Et la 7500 s'en sort mieux que la GF 2 Ti a ce bench
Un peu d'objectivite siouplait les pro-nVidia, merci
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-02-2002 à 16:10:04
Quoi déjà et à 1000 balles à tout casser ??? c'est quoi ce coup fourré ?? je prends un Radeon 7500 ou alors je me met la gef4 avec sortie TV ???
---------------
L'atelier sous l'éclipse - "One side of me says, I'd like to talk to her, date her. The other side of me says, I wonder what her head would look like on a stick?"