Geforce 4 Ti4600, vraiment une bonne affaire ? - Hardware
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:30:35
bah, elle vaut pas vraiment bcp plus qu'une Ti 4400 voire q'une Ti 4200...
A moins de vouloir dire, "j'ai fais 20 fps de plus que toi à Quake 3, nanananère"
ça fais cher les 20 fps
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:30:57
Gf4 ti 4200 ou Gf4 ti 4400 pour moi Maxi enfiat c'est tes sous sinon c'est évidemment la meilleur...La 4600...
Moi je troune avec une 4400 en O/C tranquille 300/600 No problem
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:33:11
Mouais c'est bien ce que je pensais...
Et au niveau Carte Mère, Abit ou Asus ? )
J'envisage de m'acheter un Athlon 1800+ qui est à mon avis, le meilleur rapport qualité/prix en ce moment...
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:35:12
Sanvean a écrit a écrit : Bonjour, j'envisage d'acheter un nouveau PC. J'hésite vraiment pour la Geforce 4 Ti4600... Est ce que le prix en vaut vraiment la chandelle ? |
Clairement non.
Trop cher pour ses perfs. Alors qu'une 4400 n'est vraiment pas loin et ne parlons pas de la 4200
Si tu peux mettre autant de sou, attend plutot qlq mois et la tu en auras pour ton argent ( Parhelia, NV30, R300 ).
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:41:04
nero27 a écrit a écrit : bah, elle vaut pas vraiment bcp plus qu'une Ti 4400 voire q'une Ti 4200... A moins de vouloir dire, "j'ai fais 20 fps de plus que toi à Quake 3, nanananère" ça fais cher les 20 fps |
et encore, 20... t gentil
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:42:46
pour ta carte mère, je te conseille
- Asus A7N266
- Abit NV133-R
- Abit AT7
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:43:23
BoBoToTo a écrit a écrit : et encore, 20... t gentil |
Je voulais qu'il y est qd mm une différence
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:43:35
BoBoToTo a écrit a écrit : et encore, 20... t gentil |
et puis, 20 fps de plus ou de moins, quand on tourne à 200, ça doit pas jouer énormément (je dirais même que ça se voit pas si on bench pas)
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:49:21
et la asus a7v333??? (firewire et usb 2.0...)
ou sinon la msi kt3 ultra aru
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:51:42
bartagnan a écrit a écrit : et la asus a7v333??? (firewire et usb 2.0...) ou sinon la msi kt3 ultra aru |
VIA
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:51:47
20 fps sur 200, ca fait 2 fps de plus qd tu tournes a 20... c ENOOOOOOOOOOOOORME
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:53:23
biniou a écrit a écrit : et puis, 20 fps de plus ou de moins, quand on tourne à 200, ça doit pas jouer énormément (je dirais même que ça se voit pas si on bench pas) |
faut déjà avoir l'écran qui suit pour pouvoir afficher tes 200fps
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:56:44
sinon je cherche une CM qui supporte l'usb 2.0 et ki est pour atlhon XP.....
des idées?
Marsh Posté le 06-06-2002 à 11:05:41
BoBoToTo a écrit a écrit : 20 fps sur 200, ca fait 2 fps de plus qd tu tournes a 20... c ENOOOOOOOOOOOOORME |
Pas besoin non plus d'en faire tout un plat des 200 fps sachant que on parle de 200 fps en pensant très fortement au bench Q3 et que Q3 est un jeux qui date ed qlq année et que sur les jeux actuels bin les 200 fps tu ne les vera jamais ( et même les 100 fps sur certain jeux ) donc certe la 4600 ne fait pas une enorme diff par rapport à une 4400 ( que ce soit 200fps à laplace de 190 fps ou 85 à la place de 80 ) mais pas besoin de resortir à chaque fois le "hahaha 200 fps à la place de 190 fps, c'est trop bidon", c'est une reaction de gamin
PS: je parle pas pour toi en particulier mais pour la globalité des gens qui resorte toujours ce vieux truc...
Marsh Posté le 06-06-2002 à 11:42:01
vieux truc, mais pas assez redit apparemment... pour le prix d'une 4600, tu peux prendre une 4400 maintenant et un équivalent (de prix) dans 1 an... en comptant la revente de la 4400.
le choix est rapide nan ?... entre celui ki aura sa "vieille" 4600 et celui ki aura une puce de nouvelle génération...
critiquer les cartes trop cheres en ventant leurs petites soeurs, c bidon. mais les acheter, c encore plus bidon
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:00:57
BoBoToTo a écrit a écrit : vieux truc, mais pas assez redit apparemment... pour le prix d'une 4600, tu peux prendre une 4400 maintenant et un équivalent (de prix) dans 1 an... en comptant la revente de la 4400. le choix est rapide nan ?... entre celui ki aura sa "vieille" 4600 et celui ki aura une puce de nouvelle génération... critiquer les cartes trop cheres en ventant leurs petites soeurs, c bidon. mais les acheter, c encore plus bidon |
Tu n'as pas compris: je suis entierement d'accord avec toi et les autres sur le fait que la Ti4600 est un mauvais choix ( cf 1er post ), c'est juste le fait de ramener toujours sur le tapis l'histoire des 200fps qui me chagrinne
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:09:56
DrDS a écrit a écrit : Tu n'as pas compris: je suis entierement d'accord avec toi et les autres sur le fait que la Ti4600 est un mauvais choix ( cf 1er post ), c'est juste le fait de ramener toujours sur le tapis l'histoire des 200fps qui me chagrinne |
oué la suis d'accord... mais avoues ke... enfin bon. oué
l'histoire est la meme pour 70fps...
mais bon t'as pas tord, c un argument un peu facile les benchs q3...
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:10:02
ReplyMarsh Posté le 06-06-2002 à 12:13:24
BoBoToTo a écrit a écrit : oué la suis d'accord... mais avoues ke... enfin bon. oué l'histoire est la meme pour 70fps... mais bon t'as pas tord, c un argument un peu facile les benchs q3... |
complètement d'accord avec le pb des plein plein de fps à Q3 qui est vieux
cela dit, je préfère encore avoir des résultats de bench sur Q3 que des pts sur 3D Mark, surtout quand je vois qu'avec ma Kyro par exemple, g un score minable à 3D Mark et que pourtant Q3 (et d'autres jeux) tourne aussi bien sinon mieux qu'avec des cartes qui font des scores bien plus importants avec 3D Mark.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:15:22
ouep, q3 a qd meme l'avantage de tester la puissance pure du GPU... en opengl en tout cas.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:19:18
Clair que le truc des 200fps ca me fait trop rigoler à chaque fois...mouarf les benchs avec Q3 c'est vraiment de la pure arnaque, et on ne change pas de CG pour le moteur de Q3 (ou pire Q2=CS).
Perso, je vois que mon ATI8500LE a vraiment du mal avec rally trophy ou autres jeux récents, alors qq fps de gagnées, c'est vraiment bon à prendre, mais ce genre de jeux on ne les verra jamais dans les benchs.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:20:38
oué mais bon, si tu gagne 10 fps sur q3, t'en gagne aussi sur les autres jeux opengl.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:21:53
BoBoToTo a écrit a écrit : oué mais bon, si tu gagne 10 fps sur q3, t'en gagne aussi sur les autres jeux opengl. |
bah si tu gagnes que 10 fps à Q3, tu vas vraiment pas en gagner bcp sur les jeux plus récents. +1 fps sur MOHAA, ouah, c énorme !!!!
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:22:39
Sanvean a écrit a écrit : Bonjour, j'envisage d'acheter un nouveau PC. J'hésite vraiment pour la Geforce 4 Ti4600... Est ce que le prix en vaut vraiment la chandelle ? |
Dans 6 mois quand le prix aura diminué de moitié !
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:28:50
knackboy a écrit a écrit : Clair que le truc des 200fps ca me fait trop rigoler à chaque fois...mouarf les benchs avec Q3 c'est vraiment de la pure arnaque, et on ne change pas de CG pour le moteur de Q3 (ou pire Q2=CS). |
le moteur de quake 3 est utilisé dans pleins de doom like récents (et pas des moindres) wolfenstein, MOHAA, SOF2, JK2, donc c'est pas si idiot que ça. Au fait, half life (donc CS aussi) utilise le moteur quake 1 amélioré.
Citation : Perso, je vois que mon ATI8500LE a vraiment du mal avec rally trophy ou autres jeux récents, alors qq fps de gagnées, c'est vraiment bon à prendre, mais ce genre de jeux on ne les verra jamais dans les benchs. |
c'est aux programmeurs de prévoir les benchs dans leur jeux. Et il y a tres peux de jeux de simu qui propose des benchs (seul comanche 4 dans les simus de vol à ma connaissance).
Marsh Posté le 06-06-2002 à 13:48:30
Je pense que l'info du bench Q3 est une bonne info au meme titre que les autre benchs mais if faut faire la part des choses.
Et puis les phrases de winner style "oua, t'as deja vu un ecran qui peut affiché 200 fps " merci mais ça me fait plus rire
Marsh Posté le 06-06-2002 à 13:56:20
Sanvean a écrit a écrit : Bonjour, j'envisage d'acheter un nouveau PC. J'hésite vraiment pour la Geforce 4 Ti4600... Est ce que le prix en vaut vraiment la chandelle ? |
je vends la mienne neuve dans la boite ! (meme pas 1 mois)
Marsh Posté le 06-06-2002 à 14:02:31
mareek a écrit a écrit : le moteur de quake 3 est utilisé dans pleins de doom like récents (et pas des moindres) wolfenstein, MOHAA, SOF2, JK2, donc c'est pas si idiot que ça. Au fait, half life (donc CS aussi) utilise le moteur quake 1 amélioré. |
c le moteur de Quake II amélioré qui est utilisé.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 14:04:01
Sanvean a écrit a écrit : Mouais c'est bien ce que je pensais... Et au niveau Carte Mère, Abit ou Asus ? ) J'envisage de m'acheter un Athlon 1800+ qui est à mon avis, le meilleur rapport qualité/prix en ce moment... |
je vends un XP 1700+ et une abit KG7 Lite...Interesse ???
Marsh Posté le 06-06-2002 à 14:10:38
biniou a écrit a écrit : bah si tu gagnes que 10 fps à Q3, tu vas vraiment pas en gagner bcp sur les jeux plus récents. +1 fps sur MOHAA, ouah, c énorme !!!! |
Marsh Posté le 06-06-2002 à 15:53:54
The Gentleman a écrit a écrit : Gf4 ti 4200 ou Gf4 ti 4400 pour moi Maxi enfiat c'est tes sous sinon c'est évidemment la meilleur...La 4600... Moi je troune avec une 4400 en O/C tranquille 300/600 No problem |
NAN achete une 4200.
Je suis à 315/631 avec ma Leadtek 4200
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:26:41
Bonjour,
j'envisage d'acheter un nouveau PC.
J'hésite vraiment pour la Geforce 4 Ti4600...
Est ce que le prix en vaut vraiment la chandelle ?