ma future config ?? - Hardware
Marsh Posté le 19-03-2002 à 01:55:34
au fait ta rien d'autre que win98, j'sais pas moi, WinXP par exemple !!.
Marsh Posté le 19-03-2002 à 01:58:56
Le problème c'est que j'aimerais essayer de jouer avec des anciens jeux comme "xwing alliance" par exemple. Et winxp supporte pas les anciens jeux.
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:10:08
c'est bizarre,normalement ,il ya une option "compatible avec 98 " qui permet de jouer a des jeux comme si on etait sous 98
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:15:41
Ah bon, j'étais pas au courant. Faut dire que j'utilise pas ce système d'exploitation. Sinon t'as un avis sur ma future
config citée plus haut ??
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:16:57
pourquoi tu prends un pentium IV au lieu d'un athlon xp ??
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:22:09
Je prends un p4a parce qu'ils s'overclocke bien et aussi pour la stabilité du chipset sis645.
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:25:56
ah ok . Je ne lance pas de guerre du tout mais c'est pour connaitre les motivations de chacun .
Moi,je viens de passer a un athlon xp 1500+ avec un chipset sis aussi .Ca a l'air tres stable mais faut que je vois .
Sinon ,pas de pb ,ta config est tres puissante ca c'est sur .
Maxtor ,c'est tres fiable .J'en ai eu pendant tres longtemps,jamais eu un prob .
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:31:29
chris25fr a raison, j'ai winxp et je joue avec beaucoups de jeux, c tout le contraire de win2000 pour la compatibilite.
Tu peut choisir entre 95,98,NT,2000.
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:32:09
Ne néglige pas la partie son, quitte à réduire un peu côté proc.
Sinon, c'est une bonne config, puissante et homogène (sauf pour la M64 bien sûr). Au fait, simple curiosité, tu comptes acheter quoi comme CG?
Pour le clavier, c'est celui que j'ai, sans fioritures, touché cherry, bref nickel.
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:35:25
chris25fr a écrit a écrit : c'est bizarre,normalement ,il ya une option "compatible avec 98 " qui permet de jouer a des jeux comme si on etait sous 98 |
tetete
plein de jeu son imcompatible a l'archithecture 2000/NT/XP meme avec la compatibiliter pour XP
essaie Transport Tycoon Deluxe en XP = registry error
et pour les messant copieur,certain CRACK ne fonctionne pas sous XP
pour un OS ,faut choisir
ou tu te tape 2000PRO ,3/4 des jeu fonctionne pas
XP ,3/4 des jeu fonctionne sauf certain cracker et certain vieu
98 ,compatible a presque tout mes instable
ME ,moin compatible que 98 et vraiment instable
95 ,humhum mais meilleur que 98
3.1 ,
revenon au sujet : super config ,si tu dit que tu change de CG,ok...
manquerai po une Carte son la dedans a moin que tu sois sourd?(sans me moquer)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:35:49
C'est vrai qu'un athlon xp c'est très tentant aussi. Mais j'ai toujours pris du Intel et comme je suis un mec prudent, je prefère m'en tenir là. Peut-être ai-je tort.
Peux-tu me dire s'il y a des drivers particuliers à appliquer à Win98 avec un P4a ??
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:38:09
Desoler JerryCrazy mais Transport Tycoon 2 fonctionne chez moi
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:38:52
hum,ATHLON XP est plus puissant,j'ai jamais eu un INTEL cher moi,meme pas un P3....
ca depend,plein disent que AMD est nul comme d'autre disent que intel est nul
moi,chui du coter anti intel mais si on m'en donnais un,je dirait po nan
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:39:53
armagedon3000 a écrit a écrit : Desoler JerryCrazy mais Transport Tycoon 2 fonctionne chez moi |
AHHH? j'ai la version TransportTycoon Deluxe d'un magazine et niet,tu peut m'aider alors..... la,chui en 98..... mais quand j'y retournerai
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:41:50
a nan,zute,c'est la Transport Tycoon 1 Deluxe!!!!!
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:44:09
Pour la carte graphique j'hésite entre la Geforce 4 mx-440 et la Geforce 3 ti200. Pour la partie son, la carte-mère le gère.
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:45:49
mmmhhh,fait gaffe au carte son integrer,ca ralenti un peu ta vitesse surtout dans les jeu(si tu joue bien sur)
si j'etait toi,je prendrais un simple SB LIVE 5.1
ca a soulager ma carte mere moi
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:46:50
Dual boot 98SE/XP is ZE solution!
Perso je le ferais bien, mais il me manque 2 petits détails : XP (:D) et un gros HDD (30Go c'est déja juste, alors avec XP en plus... ).
Mais bon, c'est pas grave, mon 98SE me satisfait pleinement, à part quelques écrans bleus de temps en temps...
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:46:50
Gorgone a écrit a écrit : Pour la carte graphique j'hésite entre la Geforce 4 mx-440 et la Geforce 3 ti200. Pour la partie son, la carte-mère le gère. |
on compare pas une GEFORCE3 a une GEFORCE4......
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:49:41
marsupilami a écrit a écrit : Dual boot 98SE/XP is ZE solution! Perso je le ferais bien, mais il me manque 2 petits détails : XP (:D) et un gros HDD (30Go c'est déja juste, alors avec XP en plus... ). Mais bon, c'est pas grave, mon 98SE me satisfait pleinement, à part quelques écrans bleus de temps en temps... |
lol
heu,mon DD quand j'etait sous XP a perdu des Giga parci parla et je suis en 20GIGA..
avec XP et quelque jeu,j'etait rempli(surtout FS2002 et TS)
par contre 98SE = plantage,blue screen,ramage...
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:52:53
Je comprends pas pourquoi chez mon revendeur la geforce 3 ti200 est le même prix que la geforce 4 mx440 ? La geforce 4 est censé être plus rapide non ?
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:52:58
Gorgone a écrit a écrit : Pour la carte graphique j'hésite entre la Geforce 4 mx-440 et la Geforce 3 ti200. Pour la partie son, la carte-mère le gère. |
Pour la carte graphique, la Ti200 est bien meiux, et c'est celle-là qu'il faudra choisir s'il te reste assez de sous.
Pour le chip son intégré, non seulement ça bouffe des ressources comme dit JerryCrazy (j'aime bien ton pseudo en passant ), mais en plus la qualité n'est pas top, moins bonne qu'avec une SB128 toute simple (j'ai testé moi-même), celà est surtout dù, paraît-il, aux parasites émis par la CM.
Donc je te conseille moi aussi une vraie carte son, au moins une SB128.
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:54:08
Gorgone a écrit a écrit : Je comprends pas pourquoi chez mon revendeur la geforce 3 ti200 est le même prix que la geforce 4 mx440 ? La geforce 4 est censé être plus rapide non ? |
enfin,bon,je retire se que j'ai dit passe que je connais pas GEFORCE
Marsh Posté le 19-03-2002 à 02:56:39
marsupilami a écrit a écrit : Pour la carte graphique, la Ti200 est bien meiux, et c'est celle-là qu'il faudra choisir s'il te reste assez de sous. Pour le chip son intégré, non seulement ça bouffe des ressources comme dit JerryCrazy (j'aime bien ton pseudo en passant ), mais en plus la qualité n'est pas top, moins bonne qu'avec une SB128 toute simple (j'ai testé moi-même), celà est surtout dù, paraît-il, aux parasites émis par la CM. Donc je te conseille moi aussi une vraie carte son, au moins une SB128. |
au moin une 128 mais je conseil quand meme une live5.1 ,j'ai mis une live apres 1 an avec une 128 et j'ai ete surpris
ouher,merci,j'ai trouver mon pseudo pace que on me disait que j'etait un peu fou... lol
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:02:35
Les jeux actuels utilisent-t'ils les fonctions de la sblive 5.1 ou une sb128 suffit amplement ?
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:03:01
JerryCrazy a écrit a écrit : lol heu,mon DD quand j'etait sous XP a perdu des Giga parci parla et je suis en 20GIGA.. avec XP et quelque jeu,j'etait rempli(surtout FS2002 et TS) par contre 98SE = plantage,blue screen,ramage... |
Pour les blue screens, je suis d'accord, y en a quelques uns de temps en temps (ceux qui font planter tte la machine sont assez rares chez moi), à part ça chez moi c'est assez stable, et XP est loin d'être parfaitement stable non plus.
Pour le "ramage", là je suis pas d'accord, 98SE est toujours le meilleur OS pour les jeux, et c'est aussi celui qui demande le moins de ressources, donc le plus rapide (fais tourner 98SE, puis XP sur un celeron 400 + 32mo de RAM, et observe le résultat). Pour les systèmes plus performants, suffit d'utiliser Cacheman par ex, et de défragmenter régulièrement, et ça rulezzz.
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:04:38
beaucoup de jeu utilise les technologie eax et plein d'autre
5.1 avec 2 simple haut parleur,la qualiter sera largement meilleur que la SB128
le son est mieu rendu et le stereo(ou 3D) est mieu aussi
je te le jure
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:06:24
marsupilami a écrit a écrit : Pour les blue screens, je suis d'accord, y en a quelques uns de temps en temps (ceux qui font planter tte la machine sont assez rares chez moi), à part ça chez moi c'est assez stable, et XP est loin d'être parfaitement stable non plus. Pour le "ramage", là je suis pas d'accord, 98SE est toujours le meilleur OS pour les jeux, et c'est aussi celui qui demande le moins de ressources, donc le plus rapide (fais tourner 98SE, puis XP sur un celeron 400 + 32mo de RAM, et observe le résultat). Pour les systèmes plus performants, suffit d'utiliser Cacheman par ex, et de défragmenter régulièrement, et ça rulezzz. |
oui,enfin,bon,faut dire que mon pc est frapa dingue depuis 3 mois
pis,les ancien Athlon (les grosse boite noir) son pas les meilleur nan pu
je peut meme pu installer XP telement il est dingue mon PC
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:08:02
JerryCrazy a écrit a écrit : beaucoup de jeu utilise les technologie eax et plein d'autre mais meme en branchant 2 simple haut parleur,la qualiter sera largement meilleur que la SB128 le son est mieu rendu et le stereo(ou 3D) est mieu aussi je te le jure |
Tu veux dire que la qualité sonore du chip intégré est melleure que celle d'une SB 128?
T'as testé?
Edit :
Oups, j'avais pas vu le post de Gorgone.
Gorgone >>qu'est-ce que tu comptes brancher sur la carte son?
- Si tu veux y mettre un bon kit 2.1 ou 4.1 (voire même 5.1), achète une SB Live ou une Fortissimo II.
- Si tu comptes y mettre 2 HP de base, juste pour avoir du son sur ton PC sans plus, une SB128 suffit (tout en sachant qu'il te faudra changer la carte si tu investit dans des meilleurs HP plus tard).
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par marsupilami--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:11:40
marsupilami a écrit a écrit : Tu veux dire que la qualité sonore du chip intégré est melleure que celle d'une SB 128? T'as testé? |
pardon,je vien de rectifier mon post,j'avait oublier qq chose
nan nan,t fou,l'integre,c'est de la M****
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:13:20
ok,moi,j'ai acheter ma simple SBLIVE! 5.1 ,61?,elle etait encore chere a ce moment là
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:21:30
Bon ok, alors je résume
p4 1,8a
asus p4s333 (sis645)
256mb ddr 2700
tnt2 m64 pci (Je sais c'est de la merde mais je vais la changer le mois prochain pour une gf3 ti200)
60gb maxtor 7200rpm
JNC midi tower 300watts
Keyboard Cherry g83
Windows 98 et Winxp (Dualboot)
sblive 5.1
=config de la mort pour le jeux ?
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:22:07
si je disait la config que je veut,y en a qui tomberai dans les pommes,je la noterai un de ces jour de CONFIGURATION DE JERRYCRAZY
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:23:40
bah,y a mieu que la SB LIVE 5.1 mais faut voir les prix
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:25:50
pis,a koa tu joue de beau au faite en parlant de ca?
Marsh Posté le 19-03-2002 à 03:30:37
Tu vas ricaner mais j'ai mis la main sur "xwing alliance", un ancien jeux de 98, si ma mémoire est bonne.Je le trouve toujours fun mais il est trop lent sur mon ancien Pentium2.
Marsh Posté le 19-03-2002 à 01:48:20
voila j'aimerais vos conseils sur ma prochaine config en sachant que c'est presque uniquement pour le jeux.
p4 1,8a
asus p4s333 (sis645)
256mb ddr 2700
tnt2 m64 pci (Je sais c'est de la merde mais je vais la changer le mois prochain)
60gb maxtor 7200rpm
JNC midi tower 300watts
Keyboard Cherry g83
Windows 98