Bon, c'est mon troisieme post sur les 19".
les deux autres non pas vraiment les reponses escomptées.
Si on fait une recherche, le schmilblik n'avance pas plus.
Et pourquoi donc ?
Parceque tous, ne donne que le model en disant:
- "c'est de la balle"
- "non c'est de la merde"
mais ne developpe pas.
 
On pourrait egalement se fier aux tests HFR, mais lorsque l'on voit que les caracteristiques des moniteurs testés sont gonflés par rapport aux normes constructeurs, on a un peu de mal a faire son choix.
 
Donc nous allons essayer de recenser les utilisateurs des divers moniteurs avec certains criteres de types:
- Marque
- Modele
- Resolution de travail et frequence de celle-ci
- Resolution max avant flou ou avant perte de la vue
- Qualité SAV (s'il y a lieu)
- Année d'achat
 
Merci a tous

marque : Sony
modele : G420
resolution de travail : 1280*960 @ 85Hz
resolution max : pas testé (pour moi 19" = 1280*960)
qualité SAV : pas testé
année d'achat : 18.04.2002
 
+2 entrées VGA (selection grace a un switch sur la face avant)
 
hihi
 
EDIT : pour ceux qui sont a + de 85Hz : est-ce vraiment utile ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par impulse le 23-04-2002 à 10:25:05--[/jfdsdjhfuetppo]

marque : Samsung
modele : SynMaster 960
resolution de travail : 1280*960 @ 100Hz ou 1600*1200@85Hz mais les icônes deviennent p^tits...
resolution max testée: 1600x1200 (cf commentaire précédent)
qualité SAV : pas testé    
année d'achat : début 2002
 
Sinon très content.

- Marque : CTX
- Modele : PR960F (tube Trinitron)
- Resolution de travail et frequence de celle-ci : 1280x1024x100 Hz
- Resolution max avant flou ou avant perte de la vue : 1600x1200  
- Qualité SAV (s'il y a lieu) : Excellent, échange en 48 heures.
- Année d'achat : 2001
 
remarques:
- 1 entrée VGA, + BNC
- hub usb 4 ports (2 sur le coté droit et 2 derrière).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcord le 23-04-2002 à 10:25:09--[/jfdsdjhfuetppo]

marque : IIyama
modele : A901HT
resolution de travail : 1280*1024 @ 100 Hz
resolution max : 1600*1200 (je crois, maj ce soir)
qualité SAV : pas testé
année d'achat : 15 avril 2000
 
un peu cher a l'achat (4500 Frs qd meme) mais très content a l'usage... (surtout les 2 entreé)

- Marque : Philips
- Modele : 109P20
- Resolution de travail et frequence de celle-ci : 1280x960 à 85hz, mais il monte à 100 ou 110 je crois
- Resolution max avant flou ou avant perte de la vue : 1600x1200, pas testé au-delà. C'est quasi net (assez pour une utilisation normale, et vu que je l'ai branché en VGA et non BNC il se peut que le BNC améliore la netteté) mais trop petit pour une utilisation permanente je trouve
- Qualité SAV (s'il y a lieu) - N/A
- Année d'achat - Il y a deux mois
 
Contrairement au 109B testé sur HFR (et au 109S d'après ce que j'avais lu sur le net), le 109P est très bien. Il y a peut-être un meilleur rapport qualité/prix, mais je l'ai eu au même prix que ce que je pouvais avoir d'autres marques dans des petits magasins. Ici c'est via un ami de mon père qui est revendeur, donc je suis sûr d'avoir un SAV (et Philips a apparemment une bonne réputation à ce sujet).
C'est un tube Sony tout à fait plat, avec les deux lignes comme tous les Sony. Le contraste (et "qualité des couleurs" ) est nettement meilleur que sur un écran Nokia et un HP que j'ai pu essayer.
Seul problème rencontré : j'ai dû utiliser PowerStrip pour avoir  85hz en 1600x1200, car Windows bloquait à 75hz malgré que le driver Philips prévoit le 85.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 23-04-2002 à 12:04:31--[/jfdsdjhfuetppo]

- Marque : LG  
- Modele : FLATRON 915 FT+
- Resolution de travail et frequence de celle-ci : 1280x1024x85 Hz  
- Resolution max avant flou ou avant perte de la vue : 1600x1200    
- Qualité SAV (s'il y a lieu) : Pas eu l'occasion de tester.  
- Année d'achat : 2001
- hub usb 4 ports derrière
 
Extremement exigeant, mais totalement satisfait de mon achat.

- Marque: Philips  
- Modèle: 109s
- Resolution de travail et frequence de celle-ci: 1600*1200*85 Hz
- Resolution max avant flou ou avant perte de la vue : 1600*1200
- Qualité SAV : Pas testé
- Année d'achat : 1998
 
Pour info j'avais sauté sur cette affaire, je l'ai trouvé chez Géant et c'était le dernier, qu'ils souhaitaient écouler et l'avaient donc bradé à 3 900 Fr (vous imaginez un peu à l'époque !)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw le 23-04-2002 à 10:58:06--[/jfdsdjhfuetppo]

marque : Sony  
modele : G420  
resolution de travail : 1280*960 @ 100Hz (peut plus m'en passer)
resolution max : 1600 * 1200 (pas testé)  
qualité SAV : pas testé    
date d'achat : mars 2002
Prix: 712?  
 
Dalle plate, les deux lignes horizontales (pas trop visibles saus sous Word), hub 4 ports, deux entrées VGA, OSD bien fait et TRES complet
Je suis en bi-écran avec un 17" Eizo (1152*864 @ 95Hz), les couleurs du Sony sont encore plus belles que le Eizo !
 
Perso je suis un adepte du 100Hz, on voit vraiment une différence avec le 85. C'est plus reposant. Mon seul regret est de ne pas pouvoir monter mon deuxième écran en 100Hz, la G400max est limité à 95Hz en haute résolution sur le deuxième moniteur.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par themadcow le 23-04-2002 à 10:59:54--[/jfdsdjhfuetppo]

ViewSonic P95f
résolution de travail : 1280*1024@85Hz (peut monter jusqu'à 107 Hz, mais ma carte graphique n'aime pas -> tout flou !)
résolution max testée : 1600*1200@85 Hz, sur une autre carte graphique: c'est petit, mais très net.
qualité SAV : je vais bientôt tester, car des fois il n'affiche plus le bleu.
Date d'achat (euh, de gain sur HFR) : 11 juin 2001, reçu en octobre...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chips-disqueman le 23-04-2002 à 11:03:03--[/jfdsdjhfuetppo]

themadcow > je vois que je suis pas le seul a apprecier cet ecran Je vais tester le 100Hz pour voir... mais le 85Hz me convient parfaitement pour l'instant. Par contre moi je l'ai eu a 635 Euros FDP in.
Autrement pour les lignes du Trinitron : il parait qu'on s'habitue a la longue et qu'on ne les remarque meme plus.
 
hihi

- Marque : LG  
- Modele : FLATRON 915 FT+  
- Resolution de travail et frequence de celle-ci : 1280x960x100 Hz    
- Resolution max avant flou ou avant perte de la vue : 1600x1200x85 Hz (monte en 2048x1536x60Hz mais flou)  
- Drivers : les LG fourni avec le moniteur (et pas de de MS)  
- Qualité SAV (s'il y a lieu) : Pas eu l'occasion de tester.  
- Année d'achat : fev 2002  
- hub usb 4 ports derrière  
- 2 entrees : VGA et BNC, basculement de l'une a l'autre par simple switch en facade. Boutons de l'OSD tres sensibles.
 
J'ai pas remarque d'erreur de geometrie, mais si qqn avait un soft pour tester (avec des mires...), je le ferais volontiers.  
Tres interessant niveau rapport qualite/prix : je l'ai achete 465 euros, et il est maintenant descendu a 425 euros sur le site sur lequel je l'ai achete (www.avitos.de en Allemagne)  
Pour les tests HFR, ils ont du utilise pour les frequences des softs qui permettent de regler Hz par Hz car les 74 ou 89Hz n'apparaissent pas ds les drivers constructeurs.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Eric B le 23-04-2002 à 11:21:00--[/jfdsdjhfuetppo]

Desole de squatter un peu ton topic kill9 mais je voudrais quelques precisions (interessant pour tous)...
 
Eric B > moi aussi je l'ai acheté chez Avitos (www.avitos.com). Tu habites en France ou en Allemagne (j'aimerais savoir si ce site est valable pour une livraison en France)?
 
Precsision pour l'achat de mon ecran : je voulais prendre un p95f mais le topic sur les pb avec cet ecran m'a refroidit et je me suis donc tourné vers un Sony (en + la difference de prix ici, en Allemagne, est moins importante qu'en France).
 
hihi

Impulse> argh tu l'as acheté ou ? (perso c wsn-tec)
Le 100Hz est vraiment bien mais il faut que ta CG suive. Avec une Matrox G400max, les hautes résolutions c parfait !    
C vrai que ce moniteur est super en plus le design est sympa  

marque : Mitsubitshi
modele : Pro920
resolution de travail : 1280*960 @ 85Hz
resolution max : 1600*1200 @ 85 hz
qualité SAV : rapide et sérieux
année d'achat : 05.01.1999
 
 
vraiment une bonne bete pour faire du graphisme

Je suis actuellement en stage dans le sud de l'Allemagne (donc je me suis fait livre ici).
Mais il me semble qu'ils livrent dans toute l'europe (+23 euros de fdp je crois) chez avitos.
Ton Sony G420 n'appartient pas a la meme classe de moniteur. Ca doit etre un 96khz tandis que mon LG est un 107khz et les Viewsonic/Iiyama sont des 110Khz, donc permettent des frequences supperieures.
Au debut, je voulais achete le P95F, mais il est propose par peu de magazins/sites et il est + cher (dans les 530-550 euros, je crois). J'ai donc choisi le LG par son prix competitif.

Merci Intensity
mais je ne voudrais pas que ce topic derappe comme tout les autres avec "c'est le plus mieux" "tout les test le disent"
fais une recherche et tu verra que ce soit:
- le HM903DT
- le P95F
- le LG 915FT+
etc....
il y a autant de posts pour les venerer que pour les descendre
alors
continuons juste sur ce sur quoi on etaient tous partis
cad, le moniteur que l'on possede et l'utilisation que l'on en fait
merci quand meme

- Marque : Sony
- Modele : E400
- Resolution de travail : 1280*960@85Hz
- Resolution max avant flou : 1600*1200@75Hz, mais les textes sont trop petits (question de gout)
- Qualité SAV : pas testé
- Année d'achat : 2001
 
remarque : la molette de réglage fait un peu fragile, mais sinon j'en suis satisfait
 
edit : utilisation principale : jeux

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BiBo le 23-04-2002 à 11:35:50--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Il est net en 1600x1200 ?  
Vu que sur le test de Hardware.fr ils disaient que le 109B (modèle au-dessus du 109S normalement) était pas net à partir du 1280x960, c'est étrange...
Enfin peut-être que les anciennes séries étaient mieux... Et peut-être que tout le monde n'a pas la même notion de "net"

- Marque : Iiyama
- Modele : HM903DT
- Resolution de travail : 1024x768@150hz
- Resolution max : 2048x1536@70hz
- Qualité SAV : j ai encore jaimais eu de prob avec un moniteur iiyama
- Année d'achat : je lai gagné il y a 2 semaine merci iiyama :)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par [BN]Exploser le 23-04-2002 à 13:05:08--[/jfdsdjhfuetppo]

antp a écrit a écrit :     Il est net en 1600x1200 ?   Vu que sur le test de Hardware.fr ils disaient que le 109B (modèle au-dessus du 109S normalement) était pas net à partir du 1280x960, c'est étrange... Enfin peut-être que les anciennes séries étaient mieux... Et peut-être que tout le monde n'a pas la même notion de "net"

 
Bah en tout cas moi ça me convient,
pour info je l'utilise pour faire de la photo numérique
donc avec des photos de plus de 2048*1536, le 1600*1200 est obligatoire.
 
Mais franchement ça me dérange pas la netteté, je dois reconnaître que dans les coins y'a un léger flou, et encore ...

[bn]exploser -> pas la resolution MAX supporté par le moniteur
mais la resolution MAX avant floue:
merci de faire un update

 
Non non. Tu fais la meme erreur que Kill9. J'ai dit G420 et non pas A420 (150 Euros d'ecart).  
 
http://www.sonystyle.com/vaio/displays/cpd_g420s.shtml
 
Horizontal Scan Range:
30 - 107kHz
Vertical Scan Range:
48 - 120Hz
 
Voila. C'est pas pour dire que tel ou tel ecran est meilleur mais c'est juste pour faire la difference entre les differents modeles.
 
hihi
 
PS : Eric B =>  
[hors sujet]
moi aussi je suis dans le sud de l'Allemagne (stuttgart) pour un stage de 8 mois chez HP
[/hors sujet]

Marque : IIYAMA
Modele : A901HT (Vision Master Pro 450)
Resolution de travail : 1600*1200 @ 85Hz
Resolution max : 1940*1200 @ 60Hz (c'est surtout a cause du 60 que c'est pas agreable a regarder )
Qualité SAV : Jamais eu de probleme pour le moment donc pas de reponse
Année d'achat : aout 2000
 
Globalement, je susi content de l'ecran vu qu'il est la seul piece de mon PC a m'avoir jamais fait chié lol

- Marque: LG electronics  
- Modèle: 915FT plus
- Resolution de travail : 1280*1024 @ 90Hz
- Resolution max avant flou ou avant perte de la vue : 1600*1200
- Qualité SAV : Pas testé
- Année d'achat : février 2002
 
Y'a un test sur tomshardware.fr va voir...

pas facile de juger du flou mais en effet kand on baisse les hz c + net :)

Marque : IIYAMA
Modele : A901HT (Vision Master Pro 450)
Resolution de travail : 1280x960 @ 100Hz
Resolution max : 1600x1200@85Hz (il passe en 1940x??? mais c pas regardable)
Qualité SAV : pas de pb
Année d'achat : decembre 1999
 
globalement tres satisfait de cet ecran, j'ai d'ailleurs fait une 20 aine de rezo avec et il a jamais eu mal
franchement mis a part le prix ct un bon ecran et il le reste toujours a mes yeux (eux aussi tres satisfaits)
 
edit : resolution max : 2048x1536 @ 56Hz interlaced... irregardable !!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par -YoM- le 23-04-2002 à 13:12:46--[/jfdsdjhfuetppo]

- Marque: Iiyama  
- Modèle: A902MT
- Resolution de travail : 1280*1024 @ 90Hz
- Resolution max : 1920 * 1440 @ 75 hz  
- Qualité SAV : premier ecran --> marche pas retour sav,
deuxieme ecran --> pourri et ils veulent plus l'échanger ! mais seulement le reparer avec retour sav a ma charge !!
Mais c bon je vais me faire rembourser où je l'ai acheté
- Année d'achat : mars 2002
 
sinon écran très très mauvais, tremblement (plus on monte en frequence, pire c ), moiré insupportable, géometrie pourri, bref poubelle !!  
 
et
- Marque: Iiyama  
- Modèle: A702ht (17 " )
- Resolution de travail : 1280*1024 @ 85Hz
- Resolution max: 1600*1200 @ 75he
- Année d'achat : mai 2000
 
par contre celui là, imeccable géometrie très bien, stabilité parfaite, rien a redire (d'ailleur c pour ca que j'avais repris un Iiyama, mais maintenant c fini)

Mon choix pour mon achat en cours
 
marque : Mitsubitshi
modele : Pro920
resolution de travail : probablement 1600*1200@85
resolution max : 1600*1200 @ 85 hz
qualité SAV : j'espère ne pas avoir à le savoir mais d'après beucoup de forum il est très bon
année d'achat : ce jour
 

TG0021 -> fait moi un feedback de tes impressions de ce moniteur dans cette resolution
si c'est net, impecable et cela ne te fais aps mal au yeux (Hz) je crois que je prendrais le meme

[BN]Exploser a écrit a écrit : pas facile de juger du flou mais en effet kand on baisse les hz c + net

 
ça ressemble plutôt à un problème de la carte vidéo.
Problème rencontré sur la majorité des GeForce/GeForce2.

1e 19
 
marque : SONY
modele : G400
resolution de travail : 1280*960@100Hz depuis peu, avant 85 Hz
resolution max : testé le max du moniteur 1880*1440 un truc comme ca mais faut la loupe (ct la valeur indiquée sur le cote du carton, sur le site il etait donné a 1600*1200 max)
qualité SAV : j'espère ne pas avoir à le savoir mais d'après beucoup de forum il est très bon
année d'achat : noel 2000
prix a l'epoque ~6000F payé 5300F
 
le 2e
marque : GERICOM
modele : ct1997 fs (chuis plus sur)
resolution de travail : 1152*864 @ 85 Hz sous mon 98 avec un rage 128 ya pas le 1280*960 et le 1280*1024 c pas du 4/3
resolution max : testé le max du moniteur 1600*1200 @ 75  
qualité SAV : ??? 3 ans sur site matos allemand
année d'achat : ya 2 semaines chez lidl a 249?
 
 
cf http://212.43.221.154/forum2.php3? [...] ic=&trash=
 
 
pour info mon ancien sony 17 200 ES a laché hier au nez de mon pere, il avait etait acheté a noel 1997, mais j'ai encore espoir, faut juste voir le medecin
 
c'est qu'on qu'il n'y a pas de garantie 5 ans la dessus

- Marque : Viewsonic
- Modele : P95f
- Resolution de travail et frequence de celle-ci : 1280*1024 @ 100 Hz
- Resolution max avant flou ou avant perte de la vue  : 1280*1024
- Qualité SAV (s'il y a lieu) : http://212.43.221.154/forum2.php3? [...] c=1&trash=, no comment  
- Année d'achat : jenvier 2002
 
Remarque : Pas vraiment satisfait par mon achat, trop de moiré à mon gout (j'avais essayé un Iiyama et c'était la même chose, donc je dois être trop exigeant), et pas vraiment utilisable en 1600*1200, à moins de doubler la taille des polices
Si c'était à refaire, je prendrais certainement un TFT 17"
 
 

taill a écrit a écrit : - Marque : Viewsonic - Modele : P95f - Resolution de travail et frequence de celle-ci : 1280*1024 @ 100 Hz - Resolution max avant flou ou avant perte de la vue  : 1280*1024 - Qualité SAV (s'il y a lieu) : http://212.43.221.154/forum2.php3? [...] c=1&trash=, no comment   - Année d'achat : jenvier 2002   Remarque : Pas vraiment satisfait par mon achat, trop de moiré à mon gout (j'avais essayé un Iiyama et c'était la même chose, donc je dois être trop exigeant), et pas vraiment utilisable en 1600*1200, à moins de doubler la taille des polices Si c'était à refaire, je prendrais certainement un TFT 17"

 
Sinon il monte aussi en 2048*1536 @ 60 Hz le P95f Durée de vie des yeux : 10 sec

[Hors Sujet - Up deguisé] Très bon topic . J'ai moi-meme l'intention d'acheter un 19' [Fin Hors Sujet]

HS:
 
tu as lu le comparatif sur tomshardware.fr ?
 
Seul reproche: il manque Mitsubishi  

Salut
NEC FE950+ MultiSync 19"
85 Hz - 1280*1024
résolution utilisée : 1600*1200 à 75 Hz (sous WinXP)
Ecran tube plat, donc deux très légers traits horizontaux aux tiers de l'écran (invisible avec l'habitude).
Très bon écran, surtout qu'il ne m'a pas coûté très cher, mais un seul regret : l'écran qu'il faut légèrement recadrer (l'OSD est parfait pour ça) une fois sur deux après mise sous tension.
Niveau encombrement, c'est gros et lourd, mais vu que je fais des LAN que chez moi, ça gène pas.

Ben faudra attendre le 30/04 (date de livraison   c'est mon anniversaire)

- Marque: LG  
- Modèle: 915FT plus
- Resolution de travail : 1152*854 @ 100Hz
- Resolution max avant flou ou avant perte de la vue : 1600*1200
- Qualité SAV : Pas testé
- Année d'achat : janvier 2002
 
modèle sensible au réglage et nécessité après l'achat de le régler pendant une heure pour avoir une image tiptop (ceci n'est que mon avis donc pas de débats) maintenant je le règle vite fait (15mn) toutes les 2semaines.
par contre il est impossible de le faire monter en 2048 chez moi comment vous faites.
 
@+

alysum -> bien sur, et j'en ai lu d'autres (articles pas de comparatif)
 
c'est vrai que tom's hardware n'a pas dans son comparatif le mitsu...et encore, le comparatif du .fr et plus fourni que le .com