FCPGA

FCPGA - Hardware

Marsh Posté le 29-03-2002 à 12:44:46    

Est ce que ça vaut encore le coup de monter une config en celeron ou PIII ? (FCPGA)

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 12:44:46   

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 12:52:41    

oui mais il est quand même en fin de vie ! y aura t'il d'autres PIII après ?

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 12:55:33    

Les PIII sont voués à mourir, je leur laisse 3-4 mois ...
Le P4 reste cher, mais c'est qd même la plateforme Intel du futur ... A toi de voir si c'est à la portée de ton porte monnaie ... Surout que la DDR est encore un poil cher. Mais la SDRAM augmente donc ...
Nrv ;)

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 12:56:37    

et les nouveaux celeron, ceux basés sur le 'core' du PIV ?

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 12:59:00    

Les Celeris ?
3-4 mois ;)
Non ça vaut pas le coup ... Niveau perfs, complètement dépassés dans 2 mois !
Nrv ;)

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 13:02:02    

nrv_from_cnr a écrit a écrit :

Les Celeris ?
3-4 mois ;)
Non ça vaut pas le coup ... Niveau perfs, complètement dépassés dans 2 mois !
Nrv ;)  




 
Donc tu me conseilles plutôt un bon PIV ?

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 13:08:46    

Je te conseille en effet une platteforme du futur ;)
PIV ou le côté obscur de la force, Athlon XP ...
Nrv ;)

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 13:13:56    

Oui, P4 !
Nrv ;)

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 13:30:26    

NAPALM57 a écrit a écrit :

 
Le p4 c de l abus niveau des 20 calculs ou je c pas quoi , c pour ca qu il est lent , pas comme le PIII qui en fait 7 je crois  



C'est le pipe line qui est à 20 niveaux.
Ca signifie qu'une instruction n'est terminée que 20 cycles après avoir été commencée. Du coup, tu perds 20 cycles chaque fois qu'il y a un saut non prévu.
 
Mais c'est ce découpage qui permet de monter très haut en fréquence.

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 13:34:19    

nrv_from_cnr a écrit a écrit :

Les Celeris ?
3-4 mois ;)
Non ça vaut pas le coup ... Niveau perfs, complètement dépassés dans 2 mois !
Nrv ;)  




 
je suis pas trop d'accord, les Celerons 2 tualatins, possedent 256Ko de cache L2, comme les P3, avec un FSB 100, sacahnt qu'ils accepte sans broncher (et sans chauffer) le FSB 133, si tu prends un cel2 1.2, tu te retrouve avec un P3 1.6 (12x133). Au prix du cel2 1.2 c'est plus que correcte !

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 13:34:19   

Reply

Marsh Posté le 30-03-2002 à 00:16:20    

En fait c'est pour faire de la bureautique uniquement ! Inutile qu'il soit très puissant ! je me preoccupais quand même de l'évolutivité, voilà ! Si je prend du FCPGA(PIII ou Celeron) et que j'ai un problème(peut importe lequel) est ce que je pourrai retrouver des Cartes mères ou des processeurs en FCPGA dans quelques mois ?

Reply

Marsh Posté le 30-03-2002 à 13:38:51    

ok merci à tous !

Reply

Marsh Posté le 02-04-2002 à 00:38:46    

NAPALM57 a écrit a écrit :

 
Ben , c fini normalement dans quelques mois , INTEL crée un nv proco en 64 bits pour le sortir en meme temps QU AMD , donc nos proco , c fini  :(  



Surement pas.
L'itanium (et son successeur le McKinley) sont destiné aux serveurs, c'est pas pour nous.
Si le 64 bits du Hammer marche bien (commercialement), intel sortira son extension 64 bits (projet yamhill), mais basée sur le PIV.
 
Vous en faites pas, l'architecture netburst, elle est la pour un moment :D

Reply

Marsh Posté le 02-04-2002 à 00:55:39    

nrv_from_cnr a écrit a écrit :

Les Celeris ?
3-4 mois ;)
Non ça vaut pas le coup ... Niveau perfs, complètement dépassés dans 2 mois !
Nrv ;)  




 
t'est vraiment une burne, arrete de delirer, les p3 vont disparaitre la je suis ok mais le celeron resteras et evoluras toujours (intel veus garder 2 gammes donc le celeron n'est pas pret d'etre en fin de vie)
quand on ne connait rien, on se la ferme

Reply

Marsh Posté le 02-04-2002 à 01:14:25    

Tu sais Patrick1, y'a d'autres moyens que de parler comme tu le fais !  
Quand au "quand on ne connait rien, on se la ferme", ... 'Faut avoir quel Doctorat pour poster sur le forum :p
Tu sais ce que ça veut dire, "dépassé", ou tu es le seul du topic à en ignorer la signification ?
Enfin, si le posteur du Topic a pour sa part compris le message (avec lequel tu es par ailleurs d'accord vu tes propos : "voués à évolués" (donc, "aujourd'hui pas au top" ( = dépassé), d'où la nécessité d'évolution)), c'est tout ce qui m'importe ...
A+ et bonjour chez toi  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
Je sais je suis pas rencunier ...
Je sais à quoi sert une burne, et j'avoue que je suis pas trop mal lotis : qui sait, j'aurai pu tomber sur le trou du cul !
Nrv  :D  ;)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2002 à 01:35:16    

patrick1 a écrit a écrit :

le celeron n'est pas pret d'etre en fin de vie)


La dénomination Celeron restera, mais les procs actuels (avec la même architecture que le PIII) sont en fin de vie.
Y aura pas de celerons tels qu'on les connait au dela de 1.4 ou 1.5 Ghz. Bientot, l'entrée de gamme de intel sera constituée de celeron PIV, utilisant le core du PIV, mais avec 128 ko de cache seulement (ca va déchirer, un truc comme ca :D ).

Reply

Marsh Posté le 02-04-2002 à 01:38:46    

bjbebert a écrit a écrit :

La dénomination Celeron restera, mais les procs actuels (avec la même architecture que le PIII) sont en fin de vie.
Y aura pas de celerons tels qu'on les connait au dela de 1.4 ou 1.5 Ghz. Bientot, l'entrée de gamme de intel sera constituée de celeron PIV, utilisant le core du PIV, mais avec 128 ko de cache seulement (ca va déchirer, un truc comme ca :D ).  




 
c'est pour ça, profittez de ces petits celeron tualatin, des bons cpu comme intel devrait en faire plus souvent  :D


---------------
C'est un asile de fous, pas un asile de cons … Faudrait construire des asiles de cons, mais, vous imaginez un peu la taille des bâtiments !
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed