C'est vrai ca, avec le hammer qui va plus tarder a debarquer ainsi que les CM qui vont avec et les carte graphique DirectX9 est il juducieux d'achter du hardware maintenant.
Es ce que les CM (KT333 ou KT266a)suporterons le hammer ?

oué je te conseil d'attendre dans 10 ou 20ans les pc nucléaires

kikidonc a écrit a écrit : oué je te conseil d'attendre dans 10 ou 20ans les pc nucléaires

voire 30 pour les nano-pc

faut le voler
 
 
 
 
 
ok je sors

 
Non le slot va changer je crois...

le hammer et les cartes videos dx9
 
le temps que ca soit abordable ...
 
achete maintenant  sinon t'achete jamais

si tu veux acheter maintenant l'offre des P4 est plus judicieux
 
vla ans 1an cétait le tbird, la c p4, et a partir de l'an prochain ca sera surment les hammer

hammer = support totalement different car technologie diff.(64bits)
mais t'as koi mtnt??
sinon je te conseille d'attendre le barton car le hammer
pr nous particulier il va couté bonbons et les appli ne seront pas optimisé encore

Malheureux ! il ne faut jamais acheter.
meme le hammer aura un successeur.
 
Le mieux c'est de t'acheter un pentium100 et une voodoo 2 en attendant que les technologies arrivent au top et eu prix minima

attendre le barton? je considere le barton comme une solution ultime d'upgrade de pc, pas pour l'achat d'une nouvelle config
 
Le socket A va mourir, ce qui signifit que ca montera pas plus que 2800+
 
alors à tout ceux qui veulent faire comme moi sauf d'ici 2 ans(je vais passer d'un tbird 900 à un barton 2800+), alors acheté un ptit P4 1.8 avec une cm qui supporte les fsb 533 et vous allez pouvoir lui mettre quelque chose autour de 3.5 ghz dans 2ans

mais c'est vrai que les nouveautes les introduisent vraiment lentement ....c'est chient...

au prix des p4: JAMAIS je considere intel comme de gros  
enculé de vendre aussi cher meme si je reconnait que le dernier p4 est le + puissant
leur tactique de vente c'est pr les gens qui connaisent rien comme les gens qui HT chez darty ou boulanger
bcp de mhz mais pas gd chose ds le ventre (sf p4 northwood)

Quand il dis P4 il pense 1.6A/1.8A overcloacker a beaucoup, mais le P4 nessessite une allimentation defferente il me semble non, et rajouter un nouveau boitier et une ouvelle allim n'est pas prevu.
C'est vrai vous avez raison avec les PC c'est maintenant ou jamais !
Pour info le pc actuel c'est un Athlon700, 256mo,Geforce2Mx (premiere du nom !).
Et en passant je vous demande si la DDR333 est apporte vraiment rien a l'athlon ?Et a partir de quel proc on peux prendre une Geforce4ti.
(C'est pas une mauvaise idée d'attendre le nano PC .... ;-) )

   
 
quoi que il y a peu etre du nouveau.
ça devien assez complexe cette histoire là.
 
d'un coté le P41,8 s'OC à 2,6 voire 2,8 et ils sont pas si cher que ça. de plus on peux lors de l'oc passer le FSB à 4*133=533 ce qui offre une bande passante du tonner.
par contre les versions à partie de 2GHz commence à couter Bonbon et pour exploister pleinement la bande passante il faut metre de la rambus qui certe n'est pas donnée mais don la tendance est à la baisse.
 
et de l'autre coté on a l'athlon XP avec un prix béton un choix de MOBO énorme et de la DDR qui coute pas trop cher supper bien exploité par le proc. les XP 1600+ coute que dal et récement il y a eu des info pour un barton 2800+ à venir qui permetrait une bonne évolutivité. j'usqu'a 2000+ l'athlon explose le P4 en rapport qualité prix (mais à condition de pas OC) et au dessus un P4 c'est vraiment cher.
par contre l'athlon s'oc beaucoup moins bien que le P4 et dans le meilleur des cas on dépassera pas le 3000+ sans OC. alors que le P4 est prévus pour dépasser au final (bon dans longtemp je vous l'accorde) le cap des 10GHz ce qui promet une bonne évolutivité.
 
 
 
autrement dit c'est un choix trés complexe qui dépend énormément des finance de chacun et des besoins, que se soit en bande passante en calcul pur, en évolutivité, en choix de plateforme, etc...
 
 
autrement dit si quelqu'un veut un conseil pour une config qu'il commence par clarifier trés précisément ses besoins.

Le mieux c'est de ne pas acheter du tout. Tu vas qd même pas engraisser ces profiteurs de course à l'armement.
 

je ne lis même pas ton message, mais je te dis simplement que en info tu peux tjs attendre mieux et moins cher.
 
mais si tu fais ça tu n'achèteras jamais rien!

bon là je lis le message.
 
ben achètes.   tu ne sais pas ce que valent les futurs cartes et tu peux être très déçu (cf: la dernière matrox qui est un vrai four )

celui qui a du fric prend p4
mais celui qui veux pas O/C prend pas p4 car aucun avantage  
p/r aux XP
et celui qui n'a pas bcp d'argent prend XP
 
pr finir d'enfonce p4 c'est clair qu'il fo de la rambus pr l'exploite à fond sinon pas la peine de prendre p4  
dc au final confog p4= tres cher (CM + cher aussi pr p4)
 
moi je reste amd car perf/prix amd imbattable et je ne supporte pas la politique d'intel mais ceux qui prenne p4 c'est bein pr eux ( tend qu'on oublie le celeron 1.7 qui me fait pensé au proc de via qui st cadencé tres ht qui valent pas une tune!

sinon, pour l'ahtlon, ben il reste quand même moins cher que le P4...et l'o/c c pas une science exacte (ajouter à cela le fait qu'il fait prendre de la ram plus chère...)

Oki, c'est AMD qui gagne, j'ai rien contre intel mais bon si a frequence egale le P4 etait aussi rapide qu'un athlon on pourrais pas le critique (mais le chose sont ce qu'elle sont).
 
 
La morale du topic c'est:
En informatique tu achete,sans attendre, quand tu peux acheter !

 
je suis pas tout à fais d'accord. quand j'ai pris ma config c'était le tout début de la DDR et si je l'avais pris un mois avant et bien aujourd'hui et pour les 3 ans à venir j'aurais eu de la SDRAM. or ceci ne m'a apporter qu'un surcout de 200F en comptant la dif sur la ram et sur la mobo.
 
donc il y a quand même des moment à éviter. mais à attendre 6 mois qu'un truc sorte c'est vrai qu'on s'en sort jamais à ce rithme là.