Pour des raisons principalement marketing, les fabricants d'écrans passent tous au "tout plat". Le CRT a apparemment vécu.  
 
Les plus habitués d'entre nous comprendrons qu'une lorsqu'une technologie se développe, les prix baissent : les quantités produites permettent d?amortir l?outil de production, les techniques de production elles-mêmes s'améliorent et se simplifient.
 
Un corollaire à ceci est que le nombre de fabricants augmente puisque les moyens à mettre en oeuvre pour fabriquer deviennent accessibles à des sociétés plus modestes.
Ainsi, les tarifs des écrans « classiques » ont fondu depuis deux ans et des marques « exotiques » sont apparues.
 
Face à cette situation, les grands noms de l?affichage ont pris le virage de l?écran plat : les maîtres mots seraient ici « différentiation » et « image de haute technologie maîtrisée ».
Bien évidemment, la production de ce type d?écran augmentant, nous assistons aussi à une baisse des prix. La technologie LCD devient abordable
 
Abordable ? à voir.
 
Si on découvre tous les jours un nouveau modèle d?écran plat Viewsonic, Sony ou Iiyama, ce n?est pas totalement innocent.
 
Prenons quelques exemples « au hasard » :  
Viewsonic VG70M : prix public 720 Euros TTC environ, Iiyama AS4332 UT : 1000 Euros environ, Sony SMD S81 : 1000 Euros environ.
 
Nous parlons de 17 pouces.
 
Balayons maintenant les arguments développés pour nous faire acheter tous ces beaux petits jouets.
 
Encombrement réduit, taille d?écran supérieure à « pouces égaux », fatigue oculaire moindre et plus suggestif, design. Bien, bien.
 
Parlons aussi des inconvénients ? d?ailleurs probablement limités sur les modèles cités, mais à quel coût !
Effet de rémanence, angle de vision réduit, limites des résolutions accessibles ? Iiyama ne parle d?ailleurs pas de « résolution max » dans sa fiche technique mais de « résolution tout court ».
 
Il est tout de même clair au final que vendre cher un produit présentant quelques inconvénients qui peuvent se révéler parfois très ennuyeux, ne profite pas forcément au consommateurs que nous sommes tous.
 
Ayant appris que Sony cessait la fabrication des 19 pouces CRT à la fin du mois de mars et constatant que Viewsonic avait ratatiné les caractéristiques de son P95 F pour en faire un P95 F+ ( !), j?ai acheté hier un Sony E450 pour remplacer ? et je m?excuse auprès de lui de cet affront ? mon 17 pouces Viewsonic PT775. Au passage ce modèle n?apparaît plus sur le site Sony depuis hier justement.
 
Et bien mes petits amis, après mise en route « il n?y a pas photo » ! Netteté acceptable sans plus au centre et médiocre sur les bords même après réglage de la convergence, cable vidéo non blindé, non démontable, pas d?entrées RVB et autres (enfin « E » veut dire « économique chez Sony, alors?. ». Passons sur l?absence de drivers :  Sony informe dans le mode d?emploi que « Ce moniteur détecte.. bla bla bla?..il n?est pas nécessaire d?installer un pilote?. ». Le driver donne quand même généralement des indications sur les fréquences de rafraîchissement accessibles. En ce qui me concerne, je suis fixé à 85 hz en 1280x1024 pour une valeur maximum théorique de 90 hz.  
Broutille me direz vous ! Peut-être mais en 800x600 la limite est 100 hz contre 153 théoriques ! J?ai une Radeon 9700 pro quand même !
 
Globalement, le bilan est tout de même positif ? taille écran, géométrie parfaite (le viewsonic était bien plus net mais tordu malgré les réglages), et vu que mes travaux bureautique sont limités, on s?accommodera d?un léger flou ponctuel.
 
Cependant, je suis tout de même furax contre ces industriels qui pour assurer leurs profits ? ce qui n?est d?ailleurs pas contestable en soi ? nous contraignent à dépenser plus et nous suppriment progressivement une des libertés fondamentales d?un consommateur : la liberté de choix. La « satisfaction client » dont on nous bourre le crane à longueur de journée me semble assez peu prise en compte.
 
Réfléchissez sur d?autres exemples, et vous verrez que c?est pareil partout : la plupart des périphériques sont désormais en USB, essayez de trouver un choix large de contrôleurs SCSI, les souris optiques se généralisent avec des comportements parfois curieux, les nouvelles technologies ne sont portées que sur des plateformes nouvelles (cf liason bluetooth Microsoft uniquement accessible aux utilisateurs de XP). Bref, nous ne passons que là où l?on veut nous faire passer?? Quelle époque formidable !!!
 
 

Tout est vrai, et beau coup de gueule.
Mais que faire ?  
 
EDIT: Moi aussi j'avais un E430 et pour la qualité SONY c'était loin d'être les anciens tres bon trinitron....
Vraiment, les modeles E de sony, ils ne valaient pas leur prix neuf, et peut etre juste le prix Occase....  

oui c tres juste
 
MITSUBISHI DIAMONTRON 93SB    
120HZ en 1280*960   !
 
Dire que j'ai eu un moment d'hesitation entre cette merveille et le 17" TFT milieu/bas de gamme à coté!!!
Merci à ceux qui m'ont conseillé!
 
en meme temps,les ecran TFT ne sont pas encore completement generalisés,mais vont le devenir car leur performance augmentent en meme temps que les prix baissenet. La souris optique marche bien car elle suppriment un grand nombre d'inconvenients des souris à boules (le nettoyage ). Le SCSI est plus rare car plus cher,plus delicat,et les ecarts de performances deviennent reduit depuis les ATA-133 et SATA. Pour sa part,L'avenir de la technologie bluetooth n'est pas encore tracé!

je suis d'accord sur le principe de base... en tant ke fervant defenseur des tubes mitsubishi..
 
suelement je trouve la conclusion de ton coup de gueule un peu limite...
   
   
 
 
si toi ça t'amuse de bosser sous Win3.11 avec ta souris à boule (ki s'encrasse) et ton clavier 101 touches.. les 2 connectés sur port COM .. ben libre à toi .. mais critiquer le progres je trouve ça lamentable..
 
 
y'a un jour où il faudra bien arriver à se passer de ces kelkes technologie ki ont plus de 20ans d'ages..
 
cela est valable pour la techno CRT ki n'est pas loin du 1/2 siecle voir plus... autant on arrive à des aklite d'image fantastike en CRT ke seuls kelkes TFT tres cher egal .. autant y'a bien un jour où il faudra passer à autre chose non ?
 
 
la souris otpike ? ben koi ça marche tres bien .. forcement au debut ct pas 100% au point mais bon .. je ne connais aucune techno ki soit arrivée 100% au point des son lancement..
 
le bluetooth ? ben oui .. pour l'instant celui là non plus c pas gagne .. incompatibilite des periferikes, demande WinXP etc.. et alos on ne t'oblige pas à acheter  les rares bestioles à utiliser ce support .. l'alternative est encore asez presente je pense..
 
et dans 5 ans tu sera bien content kan tu posera ton APN et ke les photos se chargeront toutes seules dans le PC ... ke ton PDA se mettra à jour automatikement kan tu arrivera au bureau etc etc etc..
 
 
pour en revenir au postulat de base.. oui les TFT et autres ecrans plats sont encore cher et n'ont pas forcmeent la kalite d'un bn CRT pourtant bien moins cher.. mais peut-on comparer sur ce point 2 techno ki n'ont pas du tout les meme ages ... le CRT arrive en bout de developpement .. je ne vois pas ce k'on pourrai en sortir de plus  .. alors ke le TFT et toutes ces variantes ne peut ke s'ameliorer.. les couts encore baisser etc..
 
donc forcement il arrivera le jour où on s'achetera un ecran plat comme on s'achete un bon 19" aujourd'hui: pas trop cher.. excellente image.. avec des avantages en plus encore..
 
d'ici là il faut kan meme ke les constructeurs rentabilisent leurs investissement.. et OH c bizarre mais les ecrans plats sont en pleins BOUM! .. ils prevoient d'en vendre plus cette annee ke des CRT.. donc c logike ke si la demande augmente ke les constructeurs se focalisent plus dessus .. au final on n'obtinedra bien des meilleurs ecran moins cher.. kan ils maitriseront mieux la technologie ou une autre...
 
et pis ke sony arrete ses CRT.. et alors? y'en a d'autre non ?
 
regarde du cote de NEC/Mitsubishi ..tu y trouvera des tubes d'une excelleente kalite etc..  le CRT n'est pas mort car un marche existe encore pour lui...
 
 

 
tout à fait normal dans le cadre d'une techno ki doit encore murir et faire ses preuves.. les procedes de fabrication s'ameliores de jour en jour... l'amelioration des dalles est continue etc. etc..
 
si Intel ou AMD sortais un nouveau proc toutes les semaines .. ki monte plus haut en frequence et ki calcul plus vite.. je doute ke tu ralerai à ce point là ... pourtant le principe est le meme: amelioration des techniques etc..

Moi je précise que je parlais pour les écrans
Notamment que les E de sony sont vraiment très médiocres...

lol je sais pas comment vous faites avec vos souris, moi ma logitech, je l'ai nettoyé 1 à 2 tous les 2 ans ....
 
 

oui justement je me suis acheté un mitsu, le tt nouveau 930 c bizzare qu'il en sorte ....
j'etais un peu deg de l'avoir avoir acheté parce qu'un pouvait m'avoir pr le meme prix un 17" LCD à 450? (il a les prix distributeur ) ms si vous dites encore que les CRT st vraiment bien plus puissant alors .... vous rassurez .
 
 
c vrai que l'usb c pas du tout parce que l'on pourra faire des MAJ plus facile avec PDA, ..... ms ce que je trouve ridicule c'est de tout mettre a l'usb comme la souris et le clavier pour des ordi de bureau... Vous les debranchez tout les jours vos claviers ?????  
 
 
et en plus certes ca prendrais pas beaceaup de bande passante (touts les perif se partage la bande passante)  
ms inutile d'en gaspiller, inutile de partager de la bande passante de mon modem usb (;( j'ai pas l'ethernet ) quand le ps2 fonctionne tres bien  
 
 
 
 
 

 
ben kan je vois la souris ke j'ai au boulot.. c une fois par mois minimum    
 
 
 

 
pour le clavier j'dis pas ... par contre pour la souris ... kan je vois ke les joueur overclocke le port PS2 pour ke ce soit plus precis et fluide dans les jeux.. là on comprend l'utilite de l'USB
 
tu parles de  la BP utilisée ... pour regler ce pb il "suffit" à la place des ports PS2 de mettre 3-4 ports USB avec un controleur specifique.. pb reglé
 
mntnt les CM ont svt 2 controleurs dont 1 USB2.0 donc les pb de partage de BP ne sont pas vraiment à l'ordre du jour ..
 
sauf si bien sur tu mets : ADSL + WebCAM + Scanner + imprimante.. sur le meme controleur et tout en meme temps   mais bon c rare ça non ?
 

 
Euh... le passage du PS/2 vers l'USB au niveau des souris a été un retour en arrière de ce point de vue. Le port PS/2 à une fréquence de refresh de 200 Hz max alors que l'USB sature à 125 Hz.
 
C'est pas pour rien que pas mal de gros joueurs ne jure encore que par le PS/2.

En parlant de revenir en arrière, si j'ai bonne mémoire, les bus vesa local étaient bien plus flexibles que les PCI actuels, qui sont limités à 66 Mhz.  Et ils nous ont pondu de l'AGP.
 
De mémoire, on pouvait facilement paramétrer le Vesa Local en fréquence, il aurait pu devenir un concurrent sérieux de l'AGP.
 
Je ne sais pas pq une ou autre technologie perce, mais la force commerciale est bien plus grande que celle de la technique aopparemment, Cfr Mac vs PC

Salut à tous et spécialement pour Okey-dokey qui s'est fendu d'une belle réponse.
 
En fait entendons nous bien : je ne suis absolument pas contre le progrès. La seule chose qui me pompe l'air est que notre choix en tant qu'acheteur s'amenuise.
 
Que les écrans plats existent très bien, mais personnellement je veux pouvoir choisir en fonction de mes besoins entre un CRT haut de gamme et un "plat" haut de gamme. Je veux pouvoir choisir entre une souris à boule et une souris optique. Je veux pouvoir choisir entre W98 et WinXP. Je VEUX pouvoir choisir.
 
Contrairement à ce que tu penses, je ne suis pas resté à 3.11 avec une résolution VGA.
Je tourne avec un P4B 2.4 Ghz, sur deux disques dur maxtor, avec un clavier wireless, etc.
 
Par contre je peux justifier mes choix : souris à boule PS2 par ce qu'un essai de souris optique m'a convaincu - pour l'instant - de ne pas évoluer (décalages parfois entre le mouvement de ma main et le curseur et je ne suis pas si nerveux que ça).
Ecran CRT parce que nécessité de dépenser (beaucoup) plus pour éliminer des effets de rémanence.
 
Controleur SCSI parce que j'ai encore 3 périphériques SCSI (j'avais choisi cette solution au temps de l'UDMA33 et à cette époque c'était un gain de perfs appréciable), dont un scanner à plat et je ne vais pas en racheter un alors qu'il fonctionne parfaitement.
 
De même, je n'ai pas envie de passer à XP ce qui m'obligerait à remplacer mon volant MS "port jeux" puisque billou ne fournit pas de pilotes XP pour la bête....
 
Disques UDMA 133 parce que j'en avait déjà un et que les HD Sérial ATA sont encore peu répandus et plus chers, qu'il faut un controleur ad hoc etc.
 
Bref, moi je fais évoluer mes machines de façon raisonnée ( comme l'agriculture du même nom) : tous les composants qui peuvent être conservés parce que toujours performants, le sont et je cherche à atteindre une performance optimum pour le meilleur tarif. A partir de là il n'y a rien de plus gonflant que de voir que les orientations des fabricants vous empèchent de faire précisément comme vous voulez faire.
 
La philosophie des constructeurs est tout autre : comment obliger les consommateurs à acheter le produit sur lequel on marge le mieux et dont le remplacement devra nécessairement intervenir le plus tôt.
Aijourd'hui, ça n'interesse plus personne de vendre le truc inusable. Voilà c'était assez simple en fait...    

pour ce qui est des écrans LCD : c'est une technologie dépassée qui disparaîtra totalement dans disons cinq ans, au profit des OLED, supérieurs (encore plus plats, émission directe de lumière, angle de vision parfait sur 180°, pas de rémanence, consommation divisée par deux)
 
ça pue les LCD    
 
 
 
pour ce qui est du SCSI, à 320Mo/s il n'a pas de concurrence, et le serial scsi va arriver
 
 

 
avec powerstrip tu peux régler la fréquence au Hertz près

topic debile
 
tu parle des desavantage des nouvelle technologie et jamais des desavantage des vieille
 
ex les ecran crt ok image correcte mais emcombrement terrible, 25kg, consomation electrique eleve, radiation pour les yeux...
 
les souris a boule bien mais bon quand ça s'encrasse ou que les roulette de guidage se barrent....
 
faut arreter les conneries, les nouvelle technologie on certe des defaut (de jeunesses pour les lcd ) mais els vieille aussi
 

 
apparement ton pb avec winXP c juste le driver de ton volant.. je comprends.. et je suis d'accord sur ce point cay 100% nul .. j'ai d'ailleur revendu mon joystick et volant MS pour cette raison..
 
MAIS je trouve ke passer à cote d'XP (ou au moins 2000) c kan meme dommage.. et ta reflexion n'est pas fondée.. selon toi un fabricant devrait TOUT LE TEMPS proposer ses anciens produit meme apres plusieurs annes (où ils sont critiqué en plus)  .. quand tu veux une voiture tu va demadner au vendeur peugeot une 104  pac'ke la 106 ne te plait pas ???? j'en doute.. c comme ça    
 
la justifiaction des tes choix ne tiens pas à grand chose:
 
souris optique => tu en essaye une .. resultat pour toi elles sont toutes mauvaises... la technique à evoluée .. c'est ameliore .. essaye en une recente (Logitech MX500/700 ou IntellEye ExplorerIII) .. je joue bcp à Q3 et je peux te dire ke mon explorerIII ne m'a jms fait faux bon... kan je travail sous Photoshop ou AutoCAD je peux etre sur d'avoir la precision necessaire etc.. et sous Windows je n'ai JAMAIS la moindre saccade (sauf kan le pc rame mais spa pareil)
 
le SCSI-> là je comrpend c normal .. mais sache ke le SCSI est loin d'etre une technique depassé.. il n'est pas plus i moins distribue qu'il ne l'a tjr ete.. le SATA n'est là que pour remplacer l'IDE à terme pas le SCSI.
 
je viens de m'acheter un Dsiekdur par necessite(DD HS) j'ai un controleur SATA sur am CM.. j'ai hesite à prendr eun SATA... mais rien ne m'obligeais à le faire.. c pour ça ke j'ai prix un IDE bcp moins cher.. je ne vois pas où est le pb... on ne t'oblige pas à acheter ce ke tu ne veux pas..
 
CRT -> je suis comme toi .. pour avoir l'equivalent d'un bon CRT comme le Mitsu Pro 920 et suivant il faut payer cher un TFT ... mais comme je l'ai deja dit.. les ecrans plats ne font k'arriver.. il arrivera bien un jour où leur kalites egaleront puis depasseront celles des CRT pour un prix somme toute identique (les futurs OLED etc..)... c'est une question de temps.. en attendant la gamme de produit CRT est encore largement consequente pour pouvoir avoir le choix

 
ça s'appel le marche.. et c'est valable pour tout ce ki s'achete et se vends...
 
tu achete une voiture ? okay .. mais l'autoradio ki est livre avec ne te convient pas ? tant pis pour toi c integré .. avant les autoradio ct une option .. on pouvait ne pas le prendre et en acheter un ailleur.. plus mntnt .. tu n'a pas l'choix..  
 
etc etc..
 
 
 

 
ben 'faut bien k'ils vivent c comme ça.. ils se sont rendu compte k'un refrigerateur ki dure 10ans spa rentable.. mntnt un refrigerateur ça tiens 5-7ans  
.. et c pareil pour tout produit de grande consommation .. ça fait parti de notre societe de consommation..
 
la duree de vie moyenne d'un modele de voiture (oui je sais j'aime bien les tutures) est passé de 10ans à 6 ans en kelkes annees .. sur un produit kan meme autrement plus cher k'un simple composant informatique...
 
de plus l'informatique est par excellence le domaine dans lekel les technologie evolue les plus vite... et pour ça il faut faire des concessions..
 
si ce n'etait pas l'cas jamais le PIV 3Gh HT n'aurai vu le jour avant l'an 2010 ... la DDR ne serai k'un projet comme un autre.. les Radeon9800 Pro ke des fabulation de collegien ..etc..
 
forcement le fait ke cela evolu si rapidement necessite d'en laisser sur le carreau.. on doit choisir une techno plutot k'une autre (y'a k'a voir les gueguerres PCI-X  et Hypertransport, BueRay Sony-Philips et BlueRay Toshiba etc).. et le critere ki fait k'une techno reste et pas l'autre sera le critere marketing.. pac'k'il faut un critere et ke c'est celui là ki va valider le dernier jugement...  
 
il faut bien se decider un jour de kelle direction prendre .. et on le voit kan plusieurs techno similaires se partage un marche.. le marche ne decolle pas.. des k'on impose une certaine direction aux utilisateurs PAF les ventes explosent... ce n'est pas pour rien ...
 
ex: WiFi et homeRF ... longtemps concurrents equitables dans le domaine des reseaux ss-fil .. les 2 se vendait à peu pres  .. sans plus en etant reserves aux entreprises.. le homeRF un peu plus oriente particuliers kan meme.. eh bien si tu regarde bien apres ke Intel ai abandonne le homeRF ça a bcp change. le WiFi à rencontre depuis le succes k'on lui connait etc.. actuellement ça recommence: WiFi5 (5ghz) Vs HomeRF2 .. technikement parlant el HomeRF2 est bien plus interessant ke WiFi5 ... ce n'est pas dit k'il se vende plus..
 
autre exemple: les consoles de jeux.. combien de millions de PS2 sont vendues ?? pourtant le consomateur à le choix: La DreamCast, excellente console, etait dispo bien avant la PS2 .. la XBox n'est pas arrive lgt apres et est bcp plus puissante .. idem pour la GameCube.. pourtant les "gens" ont attendu la PS2 .. et l'achete tjr alors ke technikement depassée...
 
les gens avaient le choix.. ils ont pourtant suivi la voix du marketing.. on y peut rien
 
 
 
 
 
 
voila j'arrete.. et desole pour le pavé  

 
 
  il m'interresse cet écran là , vraiment bon pour les jeux comparer a un viewsonic par exemple???

 
Le problème des oled, quand même c'est encore le nombre limité de couleur (250.000 je crois) et la durée de vie inférieure à celle des écrans TFT et CRT. Ensuite, il faut voir à l'usage si le faible nombre de couleur est gênant.

 
Il y a peut etre moyen d'arriver à un nombre de couleurs plus grand en interpolant, comme sur les écrans Hitachi et Nec, dont la dalle ne dispose physiquement que de 262 000 couleurs.

OLED = ?
Organic LED ?

Organic Light-Emitting Diode
 
http://www.wave-report.com/tutorials/oled.htm
 
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=1095
 

ola ola kel pavé  
 
 
sinon passe a win2k, c vraiment 10X fois mieux que 9x
ms pas XP c trop lego  
 
bahh ca me fait plaisir alors j'ai pas acheté trop de la merde comme ecran, le 930 SB

c pas le tft la technologie d'avenir  
 
c le plasma        
 
le tft c pourri et ca existe depuis au moins 20ans  
les portable 486 et tout ct du tft monochrome mais du tft  
d'ailleur meme les crt etait monochrome a l'epoque    
 
 
le plasma a tout les avantage du tft sans ses inconveignant le probleme c que la le tft c a la mode: marketing quand tu nous tiens      

Non, la technologie de l'avenir n'est pas, enfin plus le plasma, c'est l'OLED...    
Bon bref, je compatis avec metpjm, mais bon, il faut que tout ceci avance et c'est sûr que ça nous laisse de moins en moins le choix...Il y cependant certains "choix" dont je ne me plaindrais pas...
 

le  pb de la durée a été réglé il ya peu par des oleds à substrat métallique je crois

Moi je serais prêt à passer au LCD, mais la non-garantie d'avoir une dalle exempte de pixels morts ou éteints me gêne pas mal ... je pensais que le monos à technologie OLED seraient un solution, mais je peux toujours attendre

 
Sauf que le plasma, ça bouffe plus qu'un crt en électricité. Donc, déjà, pour les portables c'est exclu.

le plasma c depasse avant d'avoir reellement existé..
 
ça consomme.. ça chauffe.. c pas facile à fabriquer.. et c pas facile à regler  
 
et l'image est spéciale ...
 
bref ça ne devrait pas se democratiser comme techno ...

moi j'ai tft et crt , comme çà pas de jaloux

De toutes façons, les écrans TFT vont passer à la poubelle dans pas longtemps, un centre de recherche vient de créer les premiers écrans plats "pliables"
On peut les mettre en rouleaux et tout.. Et... Pas d'angle de vision limité
Espérons qu'il vont faire comme les TFT, que les prix dégringolent vite.. je suis pressé

 
  ....

 
Granuleuse et pas nette du tout, il faut le dire c'est tout  

 
  pas fait pour etre regarder de très près aussi

Je suis déçu    
 
Vu le titre du topic, je pensais que vous perliez de technologie d'avenir ....
 
Le tft sera bientôt (tout est relatif hein) abandonné au profit des écrans oled plus performants, plus fins et surtout beaucoup moins chers à produire.

 
 
    .....

je regarde dans ma boule de cristal chaque matin , mais j'arrive pas à voir ces écrans futuristes qui débarquent
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  bye

Moi j'ai déjà parlé au père Noël  

 
 
Ben quoi ? Ce sont les écrans oled qui te font rire ?

 
  non toi

 
 
Mais encore ? La moindre des choses, s'il y a quelque chose qui te choque ou que tu ne comprends pas, ce serait de l'exprimer.
 

 
  qu'est-ce qu'on y peut , on est pas devins