ouais, non parceque sans vouloir troller, faut m'expliquer comment on peut supporter d'avoir un cpu moins performant avec un chipset via completement pourrit tout ca pour dire "jsuis pas chez intel" (d'ailleurs bcp d'amdiste convaincus reviennent chez intel, enfin, ils font là où c'est le mieux pour eux au meilleur momment)
 
non parcequ'a 230? le 2.53ghz en box, faut vraiment m'expliquer l'intéret d'acheter AMD à part sur une config tres bas de gamme (ou un upgrade pour pas changer de carte mere bien sur).
 
 
 
bon, on va avoir trois réponses censées et 25 pro amd qui vont nous faire des réponses à la con (bizzarement j'ai remarqué que c'était surtout les pro amd ici qui faisait ces réponses là )
 
 
amd ca a été bien, aujourd'hui, p4 rulez  (et c'est tout)
 
 
(et j'aime pas les gens qui aiment pas intel, pas microsoft (et qui ont quand même windows pour la pluspart parceque Linux ils sont pas foutu de s'en servir), pas billgates et pas nvidia)
 
 
fin du troll

1) Il existe d'autre constructeurs de shipset qui font du très bon matos. (SIS et NVIDIA).  
2) si une solution Intel est plus abordable pour les mêmes perfs, il est possible que je change.  
3) A fréquence egale, les CPU AMD sont plus puissants.

tu parle de proAMD mais je voie que t'es peut etre un peu prointel toi meme  
puis chacun ces gouts choisi que ce tu veut mais si g choisi d'avoir un AMD et que je vient pas te saouler avec je vois pas ce que tu as a dire

pour ma part j'ai pas de probleme avec mon chipset kt333
je fais plein de trucs je plante pas je reboot pas
le pc tournent 24/24h sans probleme....
 
 

 
euh ... pro intel ? oui aujourd'hui
 
AMD j'en ai eu (tb1000 (5500f le cpu à l'epoque peu apres la sortie ... comme chez intel) et tb1400) donc je sais que ca marche (enfin, VIA je peux quand même pas supporter ) mais je disais, que quhourd'hui, le gars qui doit acheter CM+cpu (s'il a deja un CM amd, vaut mieux acheter un xp, clair) et ben je comprends pas pourquoi il irat chez AMD à part pour dire "moi aussi je suis contre intel" puisque chez intel, y'a les perfs en plus (pas à fréquance engales, certes) et le prix est à peine plus élevé sur les 2.53 par exemple (qui pourront monter bien haut avec les nouvelles rev du core)

 
je suis d'accord avec les deux premiers points
 
mais le troisième me gêne : choisir un processeur AMD parce que, à fréquence égale, il est plus puissant qu'un processeur Intel, c n'importe quoi. L'archi des PIV est faite pour monter en fréquence, celle des Athlon s'en tire mieux à basse fréquence. Un processeur, c un tout, c pas seulement une fréquence (les pros AMD devraient pourtant le comprendre ça)

 
merci (et vu que même l'argument du prix devient sp&cieux aujourd'hui ...)

Dans le marché "bas prix" AMD est le roi ! XP1800+ a 600 frs neuf ! ayant les perfs d'un PIV 2Ghz sans pb... chez Intel ta ta tout juste un celeron de merde a ce prix.

dwarfy81 a écrit a écrit :     euh ... pro intel ? oui aujourd'hui   AMD j'en ai eu (tb1000 (5500f le cpu à l'epoque peu apres la sortie ... comme chez intel) et tb1400) donc je sais que ca marche (enfin, VIA je peux quand même pas supporter ) mais je disais, que quhourd'hui, le gars qui doit acheter CM+cpu (s'il a deja un CM amd, vaut mieux acheter un xp, clair) et ben je comprends pas pourquoi il irat chez AMD à part pour dire "moi aussi je suis contre intel" puisque chez intel, y'a les perfs en plus (pas à fréquance engales, certes) et le prix est à peine plus élevé sur les 2.53 par exemple (qui pourront monter bien haut avec les nouvelles rev du core)

 
c'est pas notre faute si t'as acheté un truc cher et que t'en etait pas content  
quand a VIA ils ont fait bcp de truc pas terrible mais ca s'arrange a force mais les préjugé ont la peau dur  
les perfs en plus OK mais quand je voit qu'il faut bcp plus de frequence pour arrivé au meme perf je me dit que ca pourra faire des matchs sympa
le P4 monte tres vite en frequence c'est normal il est fait pour  
je dit pas que intel c'est mauvais g des potes qui en ont ca marche tres bien (encore que g un pote qu'il l'as mis a 2 V je me demande combien de temps le cache va tenir, enfin ca c'est pas la faute d'intel)
mais bon allez jusqu'as dire qu'AMD n'est plus interresant je suis pas d'accords

au fait tu l'as vu le 2.53 Ghz a 230 ?  

 
là encore tout à fait d'accord, et quelque soit l'argumentaire, on m'enlevera pas ca de l'idée:  
 
aujourd'hui
-amd en bas de gamme (avec les perfs cette fois, pass comme pour les k6-x qu'intel atomisait en fpu) (ou en upgrade si on a deja la mobo)
-intel en milieu et haut de gamme

 
ahah, c vrai, AMD est aussi très intéressant pour les pro Intel. Sans AMD, ces messieurs seraient encore contraints de dépenser des brouzoufs à la pelle pour avoir un bon processeur. Si les processeurs Intel sont aujourd'hui abordables, c bien grace à la concurrence d'AMD.

lordzapan a écrit a écrit : au fait tu l'as vu le 2.53 Ghz a 230 ?

 
c'est les nouveaux tarifs officiels (235 exactement me semble)

 
  vive intel, amd, nvidia et ati

 
...pour le prix surtout, mais pour les perfs ca c vite dit !  

 
 
ah d'accords bon bee y'as le temps qu'il sorte les news tbred  

Giz a écrit a écrit :     ...pour le prix surtout, mais pour les perfs ca c vite dit !

 
ok.
 
(je vais pas relever, ca vaut pas la peine, suffit d'aller sur vrzone, anadtech, thg, et même hfr (ou intel est devant partout, c'est pas le cas sur les sites précédemment nommés) et de lire les graphique (je m'en fous de frequence egale ou pas, je vois les perfs moi et je vois qu'un 2.53 nouveaux stepping, ca va grimper bien haut avec un simple air cooling en 7v bien silencieux (tlm ne peut en dire autant ))
 
 
 
 

Oui, d accord avec giz, va trouver un CPU a 500 Frs chez intel avec de bonne performances    
 
1) Et en ce moment, les XP suffisent largement pour tout les jeux et autres applications  
2) Intel P4 2.4 Ghz sont a 250 Euros now, mais a la sortie des XP 2400/2600, ceux ci seront encore moins chers, soit 1000 Frs pour un cpu en FSB 166 Mhz equivalent a celui d intel.
3) Marre de payer, en particulier chez intel des cpu hors de prix, et 6 mois apres, 50% de moins, tandis qu amd, bah  
t attends un peu apres leurs sortie et c est vraiment pas cher duron a 300 Frs pour de la bureautique      ou meme 500 Frs pour XP 1500+ intel  
4) alors oui, c est vrai, c est des cpu beaucoup plus stables, qui chauffent moins, qui s overclock plus, les chipsets ont moins de problemes, etc encore heureux vue leurs prix  
 

babar01 a écrit a écrit : Oui, d accord avec giz, va trouver un CPU a 500 Frs chez intel avec de bonne performances       1) Et en ce moment, les XP suffisent largement pour tout les jeux et autres applications   2) Intel P4 2.4 Ghz sont a 250 Euros now, mais a la sortie des XP 2400/2600, ceux ci seront encore moins chers, soit 1000 Frs pour un cpu en FSB 166 Mhz equivalent a celui d intel. 3) Marre de payer, en particulier chez intel des cpu hors de prix, et 6 mois apres, 50% de moins, tandis qu amd, bah   t attends un peu apres leurs sortie et c est vraiment pas cher duron a 300 Frs pour de la bureautique      ou meme 500 Frs pour XP 1500+ intel   4) alors oui, c est vrai, c est des cpu beaucoup plus stables, qui chauffent moins, qui s overclock plus, les chipsets ont moins de problemes, etc encore heureux vue leurs prix

 
revise tes prix :
 

Dit moi Vaprak tu essayes de rallumer la gueguère débile AMD/INTEL ? (joke)
 
1ere question (quote) : Comment on peut acheter de l'amd aujourd'hui ?
 
C'est facile, il suffit d'être fauché. AMD offre des cpu de qualité pour un excellent rapport qualité prix.  
 
Le reste c'est de la disgrétion.
 
Mes anciennes config antédiluvienne étaient des PII et PIII, parce que quelque fut le prix des K6 les perf surtout FPU n'étaient pas au rendez-vous.
 
Alors maintenant tu des bourrins à oeillaire qui prendront TJ du AMD et d'autre TJ du Intel. En général ce sont ceux qui tirent aveuglement à boulet rouge sur "l'autre marque".
 
Il y a aussi des gens cencés qui vont de l'un à l'autre en fonction du rapport qualité/performance/Prix.
 
SI (notes le si) tu étais un prointel borné, tu devrais te prosterner tous les jours devant le logo AMD, car je n'ose imaginer à quel prix Intel vendrait ses proco s'il n'avait pas de concurent.
 

babar01 a écrit a écrit :   4) alors oui, c est vrai, c est des cpu beaucoup plus stables, qui chauffent moins, qui s overclock plus, les chipsets ont moins de problemes, etc encore heureux vue leurs prix

 
n'importe quoi .... ils sont aussi stables les uns que les autres ....
 
et puisqu'on te dit que l'argument du prix ne tient plus vraiment ....
 
 
(on va pas me faire croire que les mecs ici qui achete chaque nouveaux XP ils ont pas les moyens d'allonger 100? de plus pour se payer un pékat)

J'ai toujours eu du Intel, sauf pour mon dernier PC.
Pourquoi avoir pris du AMD, simplement car j'en ai marre du monopole que se proccure Intel à grand coup de publicitée, donc, j'ai voullu donné une chance à son concurent, qui pour l'instant me convient parfaitement.
 
C'est comme si on disait, pourquoi prendre Tele 2, alors qu'il y a France Télécom

 
je suis antierement d'accord et ca va dans le sens de ce que j'ai dit ci dessus : amd en bas de gamme (opu upgrd si deja la mobo) et intel ailleurs.
 
 
suffit d'aller sur tous les forums de la planete (sauf en france, ou on aime pas les grosses sociétés apparemment et surlesquelles on crache sans arret sans même savoir), et bien les gens (les rédacteurs comme les forumeurs) ils ont fait en schématisant : pentium > k6 (le 1 à l'époque des 166-200-233) > pentiumII/III (plus ou moins athlon en slotA) jusqu'au gigahertz > AMD pendant un momment > et depuis 2 ou 3 mois y'en a vraiment beaucoup qui repassent chez intel.
 
 
EDIT : le post ci-dessus vient confirmer ca : en france on aime pas les grosses sociétés et on essaye un peu de faire les rebelz/grand coeur qui donne sa chance aux petits ... (celui qui parle de tele2 et FT) << attention , je dis pas que c'est mal, je dis juste qu'aujourd'hui, en regardant un rapport prix/perfs, à mes yeux je préfere AUJOURD'HUI me trouner chez vers une grosse société plutot que vers l'outsider

babar01 a écrit a écrit : Oui, d accord avec giz, va trouver un CPU a 500 Frs chez intel avec de bonne performances       1) Et en ce moment, les XP suffisent largement pour tout les jeux et autres applications   2) Intel P4 2.4 Ghz sont a 250 Euros now, mais a la sortie des XP 2400/2600, ceux ci seront encore moins chers, soit 1000 Frs pour un cpu en FSB 166 Mhz equivalent a celui d intel. 3) Marre de payer, en particulier chez intel des cpu hors de prix, et 6 mois apres, 50% de moins, tandis qu amd, bah   t attends un peu apres leurs sortie et c est vraiment pas cher duron a 300 Frs pour de la bureautique      ou meme 500 Frs pour XP 1500+ intel   4) alors oui, c est vrai, c est des cpu beaucoup plus stables, qui chauffent moins, qui s overclock plus, les chipsets ont moins de problemes, etc encore heureux vue leurs prix

 
Nimporte nawak !!    ... ou bien prouve le alors !  

dwarfy81 a écrit a écrit : ouais, non parceque sans vouloir troller, faut m'expliquer comment on peut supporter d'avoir un cpu moins performant avec un chipset via completement pourrit tout ca pour dire "jsuis pas chez intel" (d'ailleurs bcp d'amdiste convaincus reviennent chez intel, enfin, ils font là où c'est le mieux pour eux au meilleur momment)   non parcequ'a 230? le 2.53ghz en box, faut vraiment m'expliquer l'intéret d'acheter AMD à part sur une config tres bas de gamme (ou un upgrade pour pas changer de carte mere bien sur).       bon, on va avoir trois réponses censées et 25 pro amd qui vont nous faire des réponses à la con (bizzarement j'ai remarqué que c'était surtout les pro amd ici qui faisait ces réponses là )     amd ca a été bien, aujourd'hui, p4 rulez  (et c'est tout)     (et j'aime pas les gens qui aiment pas intel, pas microsoft (et qui ont quand même windows pour la pluspart parceque Linux ils sont pas foutu de s'en servir), pas billgates et pas nvidia)     fin du troll

 
 
C'est parce qu'ils ont vu la pub sur le casque de Schumi...
Personnellement je suis pro intel mais je pense que le Hammer va faire mal...

coté prix on a un avantage de taille doté AMD : le marché gris
 
donc tes prix officiels, tu  peux te les tayer en pointe et...

 
ils arrivent avec leurs remarques géniales  
 
 
le piège à bolet commence à fonctionner, manque plus que les bolets intel et on les aura tous

tu dis que ce n'est pas un troll et à la fin tu dis que c'est un troll...

 
et à ça tu reponds koi

 
Si c'est pour le décéléron PIV que tu parle, merci, mais bon, cette 'chose' se fait exploser par moins cher encore.

 
je réponds que MAISAISOUPER !
 
(et je notte qu'on disait "le pécatre sai nul ca vaut 550?", aujourd'hui que les gros modeles comme le 2.53 sont à 240? on dit que c'est toujours trop cher (ca fait dans les 1400-1500 balles, je le rappelle, je me demande si vous avez pas du mal avec les euros)

dwarfy81 a écrit a écrit : ouais, non parceque sans vouloir troller, faut m'expliquer comment on peut supporter d'avoir un cpu moins performant avec un chipset via completement pourrit tout ca pour dire "jsuis pas chez intel" (d'ailleurs bcp d'amdiste convaincus reviennent chez intel, enfin, ils font là où c'est le mieux pour eux au meilleur momment)   non parcequ'a 230? le 2.53ghz en box, faut vraiment m'expliquer l'intéret d'acheter AMD à part sur une config tres bas de gamme (ou un upgrade pour pas changer de carte mere bien sur).       bon, on va avoir trois réponses censées et 25 pro amd qui vont nous faire des réponses à la con (bizzarement j'ai remarqué que c'était surtout les pro amd ici qui faisait ces réponses là )     amd ca a été bien, aujourd'hui, p4 rulez  (et c'est tout)     (et j'aime pas les gens qui aiment pas intel, pas microsoft (et qui ont quand même windows pour la pluspart parceque Linux ils sont pas foutu de s'en servir), pas billgates et pas nvidia)     fin du troll

J'ai jamais eu autant de problemes avec un PC qu'avec mes celerons et p3
Mes cartes meres Via ont toutes fonctionné nickel (par rapport aux cartes meres BX)
Et puis 1 carte mere VIA (qui fonctionne nickel !  ) + un XP 2000 c'est 240 ?.
T'appeles ptet ca du bas de gamme mais moi je trouve que c'est patate et le rapport qualité prix est tres bon.

qu'est ce que t'en as à foutre de la fréquence !!
 
c'est une caractéristique ! une seule !
un PCU a des centaines de caractéristiques, et le p4 est fait pour avoir une grosse fréquence, c'est pour ça qu'il monte + haut.
 
les PowerPC des Mac sont encore + puissant à fréquence égale, un powerPC à 1GHz ça explose 4 fois un athlon ou un p3 à 1GHz, c'est pas pour ça que ce sont de meilleurs CPU, car ils ne dépassent pas le GHz.
 
un moteur diesel ça a + de puissance à tours/minute égal par rapport à un moteur essence, c'est pas pour ça que les moteurs diesel sont + puissant, les CPU c'est pareil.
 
intel a fait un choix de prendre une archi qui monte haut en fréquence. Et ça marche. AMD une archi qui a besoin de - de fréquence, ça marche aussi.
 
comparé à prix égal c'est sencé, à fréquence égal pour 2 CPU à l'architecture différente c'est stupide.

Vive les trolls des pro intel, nous, pro amd, on peu se défouler... C'est bizarre, mais beaucoup de trolls sont lancés par les pro intel.... t'as mal digéré le fait que ton pékat il tourne moins vite que ce que dit Intel/Bapco Sysmark ?

 
deja moi pas trop comprendre ton dialecte non francais.
 
et jusqua preuve du contraire, l'image que tu quotes mon gros, elle parle pas de déceleron mais de p4
 
(et tant qu'a se foutre de l'entrée de gamme nulle d'intel, expliquer moi l'utilité du duron 1.3 toujours au catalogue chez AMD au même prix qu'un 1800+, des "anomalies de catalogue" y'en a chez les deux)

   
Faut comparer a prix de la carte mere + proc egal

 
mille fois

(j'en étais sur, on a que des amdistes, bon les intelliens, vous venez ou vous être trop sûr d'etre dans le bon chemin pour venir relever ces mioches ? *attise*)