Drivers ATI -> Le retour en grace !!! Bravo ATI !!! - Hardware
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:27:46
tout a fait d'accord puis ça ne merde pas les ATI
ATI c'est la qualité !
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:28:27
C'est vrai rien a redire sur la qualite des drivers ATI aujourd'hui (c'est sur que dans le passe, ca pas toujours ete ca ).
Pour les 8500, ils ont mis un peu de temps a sortir des drivers performants mais maintenant c'est du tout bon
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:30:44
ATI powwa moi chu passe de 790 point avec une TNT o/c à fond et 7000 points avec la 8500le et encore ss rien overcloker J'ai regarder matrix en divx c une superbe kaliter!
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:31:46
En revache pour désinstaller son ancienne GeForce SDRAM.... quel bordel
On vire tous les drivers et il restait quand même dans le panneau de configuration un utilitaire nview de Nvidia...
il a fallu y aller à la main dans le registre...
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:33:27
bonk1 a écrit a écrit : En revache pour désinstaller son ancienne GeForce SDRAM.... quel bordel On vire tous les drivers et il restait quand même dans le panneau de configuration un utilitaire nview de Nvidia... il a fallu y aller à la main dans le registre... |
c pourca ki avait un nvcleaner , ATI à progresser à fond!
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:33:58
ReplyMarsh Posté le 23-08-2002 à 14:34:38
ATI s'est vachement amélioré, et ce depuis l'apparition des premières radeon...
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:36:57
http://service.madonion.com/compare?2k1=3147724
pour le vertex shader ca pu à fond car j'avais o/c (mais g pas encore publier mon score avec mon xp2001)
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:37:39
Tooot a écrit a écrit : http://service.madonion.com/compare?2k1=1978171 |
http://service.madonion.com/compare?2k1=4211914
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:41:38
OxYGeN3 a écrit a écrit : http://service.madonion.com/compare?2k1=4211914 |
Resolution 1280x1024 16bit 1024x768 32bit
Frame Buffer: Triple Double
CPU Intel Celeron 695 MHz Intel Pentium III 797 MHz
DirectX Version 8.0 8.1
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:43:17
ReplyMarsh Posté le 23-08-2002 à 14:44:41
Tooot a écrit a écrit : http://service.madonion.com/compare?2k1=1978171 |
http://service.madonion.com/compare?2k1=4211917
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:45:43
OxYGeN3 a écrit a écrit : http://service.madonion.com/compare?2k1=4211917 |
attends un peu je vais bencher..
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:46:20
bonk1 a écrit a écrit : En revache pour désinstaller son ancienne GeForce SDRAM.... quel bordel On vire tous les drivers et il restait quand même dans le panneau de configuration un utilitaire nview de Nvidia... il a fallu y aller à la main dans le registre... |
Y a plus sur et plus efficace : format C: + reinstall
Au moins, apres, t'es sur d'avoir une config optimisee
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:47:10
Ernestor a écrit a écrit : Y a plus sur et plus efficace : format C: + reinstall Au moins, apres, t'es sur d'avoir une config optimisee |
oui, mais je m'en sers pas que pour jouer, et j'ai pas envie de passer une journée complète à tout reinstaller...
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:50:30
bonk1 a écrit a écrit : c'est comme comparer un lecteur Pioneer à un Tokai... je rentre pas dans les détails... |
j'aime pas cette remarque !
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:52:55
LaMoR a écrit a écrit : j'aime pas cette remarque ! |
pourquoi t'as un Tokai ???
parceque objectivement, y'a un monde entre ATI et Nvidia, c'est incontestable, en DVD...
Tokai c'est la pire marque qui m'est passée par la tète....
Je sens que ma GeForce 3 va bientôt laisser place à une 9700...
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:56:06
bein je suis prêt à parier que nvidia est moins exigeant sur la qualité du rendu pour gratter en vitesse de traitement.
Pourtant j'ai une GF4.
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:59:56
fodger a écrit a écrit : bein je suis prêt à parier que nvidia est moins exigeant sur la qualité du rendu pour gratter en vitesse de traitement. Pourtant j'ai une GF4. |
ben je tends à penser que NVidia privilégie la puissance pure dans ses drivers, quite à minimiser les options graphiques et les détails pour gagner en fps...
car comme je disais entre une 8500 et une ge3 (pourtant toutes 2 de même génération et DX8) il y a un fossé dans la qualité d'image en faveur de ATI...
Faudrait que j'essaye de dsactiver les options de qualité dans le drivers ATI pour voir la différence !
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:03:58
Exact, je suis super content de ma 8500
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:06:55
bonk1 a écrit a écrit : pourquoi t'as un Tokai ??? |
oui et en DVD de salon ils sont pas mauvais !
en effet mon voisin a un pionner DV444 et je n'ai pas vu de difference entre les deux, je ne dis pas k'il n'y en a pas mais je dis k'on ne la voit pas (on a la meme TV, samsung 16/9 70cm)
a mons avis la difference ne se voit k'avec une enorme TV ou retro !
bonk1 a écrit a écrit : parceque objectivement, y'a un monde entre ATI et Nvidia, c'est incontestable, en DVD... |
la je suis d'accord ne parlons pas non plus de sorties TV ki sont bien meilleurs chez ATI !
bonk1 a écrit a écrit : Tokai c'est la pire marque qui m'est passée par la tète.... |
Tokai=bonne marque pour les lecteurs DVD fut une époque !
par contre pour le reste
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:20:02
LaMoR a écrit a écrit : oui et en DVD de salon ils sont pas mauvais ! en effet mon voisin a un pionner DV444 et je n'ai pas vu de difference entre les deux, je ne dis pas k'il n'y en a pas mais je dis k'on ne la voit pas (on a la meme TV, samsung 16/9 70cm) a mons avis la difference ne se voit k'avec une enorme TV ou retro ! la je suis d'accord ne parlons pas non plus de sorties TV ki sont bien meilleurs chez ATI ! Tokai=bonne marque pour les lecteurs DVD fut une époque ! par contre pour le reste |
Toutes mes excuses pour ma reflexion qui était pas méchante
Sinon, c'est vrai que pour les DVD ATI POWAAAAAH...
je me demande si je vais pas me payer une 7500 avec sortie TV pour un barebone DIV-X/DVD...
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:46:28
Pims a écrit a écrit : Exact, je suis super content de ma 8500 |
je sens que je vais m'en acheter une en attendant que la 9700 baisse...
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:49:52
bonk1 a écrit a écrit : je sens que je vais m'en acheter une en attendant que la 9700 baisse... |
BBA biensur
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:52:40
Pims a écrit a écrit : BBA biensur |
non, powercolor 8500 Le 128 Mb DDR à 149? chez AXXS...
j'en ai pris 1 pour un pote y'a 3 jours !
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:54:29
bonk1 a écrit a écrit : non, powercolor 8500 Le 128 Mb DDR à 149? chez AXXS... j'en ai pris 1 pour un pote y'a 3 jours ! |
je viens de passer à Montgallet, y a des Gigabyte 275/275 64 Mo à 1449?, et des Gigabyte LE (250/250) à 138?
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:54:34
bonk1 a écrit a écrit : non, powercolor 8500 Le 128 Mb DDR à 149? chez AXXS... j'en ai pris 1 pour un pote y'a 3 jours ! |
Damned ca a bien baisse ... et rapidement dis donc ...
J'ai payé la mienne (BBA) le double
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:55:48
Pims a écrit a écrit : BBA biensur |
Bon courage pour en trouver.
Et puis payer bcp plus cher pour la meme chose, c'est pas ce qu'il y a de plus interessant
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:57:46
Ernestor a écrit a écrit : Bon courage pour en trouver. Et puis payer bcp plus cher pour la meme chose, c'est pas ce qu'il y a de plus interessant |
Bon, la mienne vaut de l'or alors maintenant ??
Marsh Posté le 23-08-2002 à 15:58:23
Tooot a écrit a écrit : BBA |
Build By Ati
Marsh Posté le 23-08-2002 à 16:22:45
bonk1 a écrit a écrit : ben je tends à penser que NVidia privilégie la puissance pure dans ses drivers, quite à minimiser les options graphiques et les détails pour gagner en fps... car comme je disais entre une 8500 et une ge3 (pourtant toutes 2 de même génération et DX8) il y a un fossé dans la qualité d'image en faveur de ATI... Faudrait que j'essaye de dsactiver les options de qualité dans le drivers ATI pour voir la différence ! |
on est d'accord:jap:
Marsh Posté le 23-08-2002 à 16:31:50
beegee a écrit a écrit : je viens de passer à Montgallet, y a des Gigabyte 275/275 64 Mo à 1449?, et des Gigabyte LE (250/250) à 138? |
oui, mais quand tu demandes dans le magasin, 9 fois sur 10 y'en a plus...
ils sont en train de brader les fonds de stocks... et ils sont plus réapprovisionnés...
Marsh Posté le 23-08-2002 à 14:22:18
Bon, plutôt que de dire encire une fois de qque chose qui marche pas, je voudrais féliciter ATI...
Mon meilleur pote pas branché Hardware mais fana de DVD m'a demandé quelle CG acheter...
Je lui ai dit : pour toi, le top c'est ATI... Rage Theater + DVD Hardware ca le fait bien pour la TV aussi... y'a que pour le jeu ou drivers pas TOP
(j'avais eu une Radeon DDR , je l'ai maudite avec ses drivers et j'ai fini par la changer pour une GeForce 3...)
Je lui fais acheter une 8500 Le 128 Mo DDR Powercolor...
Je télécharge les catalyst 2.2, et le multimédia center... et j'installe tout ça d'office sans utiliser le CD Powercolor...
Ben c'est d'une beauté en 2D et d'une stabilité terrible...
Alors on installe Power DVD... comparer ATI et Nvidia en DVD c'est comme comparer un lecteur Pioneer à un Tokai... je rentre pas dans les détails...
mais ce qui m'a épaté c'est qu'on a essayé des jeux...
RTCW : sublime, foule de détails, qualité d'image qui écrase ma GeF3...
Dungeon Siège : tous détails à fond en 1024*768... superbe et ca tourne nickel
Quake 3 Arena et Unreal tournament : 1600*1200, tout à fond... bref no comment
et jamais un bug, qualité d'image divine, contour des persos et pierres des murs parfaits (c'est criant dans RTCW)...
Vient le dernier test : 3D Mark 2001...
ben on à la même config : K7SA, Atlon XP 1800+ (moi) et 1700+ (lui) et 512 Mo SDRam (moi) et 256 SDRam(lui)
Moi sous 3D Mark 2001 : 6600
lui sous DMark 2001 : 7900
et ma GeForce 3 est une Hercules TI 200 oveclockée à fond... alors qu lui c'est une 8500 Le à 250/250...
On à passé sa 8500 à 275 Ram / 290 Core... 3D Mark à 8200...
Bref je suis écoeuré d'avoir pris une GeForce 3 au lieu de la 8500 à Noel dernier... mais BRAVO ATI !!! Quel progrès !