dite moi ce ke ça doit donner !!!

Tu ne pourrait pas faire la moitié des tests, elles ne supportent pas les effets avancés DX8

62 points    

mais avec une 3dfx-2 on peut faire kelke test quand meme !!

sans rire c vraiment de la merde??

Ben non c pas de la merde au contraire, mais les choses ont bougé depuis ce temps

je me souviens avec ma 3dfx 2 et mon celeron 300A (qui a rendu l'âme depuis ) je tounrias entre 1 et 4fps dans le 1er test  
 
pas mal de tests ne se faisait pas et en score (si je me souviens bien) g t vers 450/500

oops  faisaient
 
mais bon depuis que g ma radeon 8500le avec xp1800 ca déchire
tout les tests se font et 7700 points

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par schumacher le 04-05-2002 à 10:38:22--[/jfdsdjhfuetppo]

Non, je soulignait pas ta faute, juste que tu avais dit la même chose que moi    
 
 

une centaine de points ...

Ca donne un message d'erreur du genre : Windows a détécté une erreur dans 3dmark2001.exe : veuillez inséré une carte 3D !!!!        

sachy a écrit a écrit : Non, je soulignait pas ta faute, juste que tu avais dit la même chose que moi

 
javais compris, j'en ai juste profiter pr ratraper ma faute

Les tests ne se font pas, mais parce que ces cartes n'ont pas assez de mémoire. Les fonctions DX-8 non supportées en HW sont effectuées par le CPU. 3DMark 2001 nécessite 32 Mo de mémoire vidéo, et sur une carte 16 Mo (comme la mienne), ça coince.
Mais une Voodoo2 tourne sur 3DMark 2000, et avec un P166MMX et 160 Mo de RAM, ça fait 378 points en 640*480*16bits...

autrement la voodoo 1  tourne à combien de Mhz ???

50MHz si je me souviens bien.... et 90 pour la 2

90 pour la 2, oui

La dernière Voodoo que j'ai eue entre les mains était une Banshee...
 
Elle faisait les même tests que ma GeForce256 et la qualité d'image était exactement la même,sauf pour le brouillard de la scène du dragon,plutôt moche,mais pour le reste seul le nombre d'images les départageait....
 
Sur un Athlon 700 Classic sous 98 SE ça donnait un 678..

la v2 avec 3dmark2000 et 233MMX donnait 286pts

J'ai fait le test, une voodoo 2 12 mo donne +- 500 points au 3Dmark2001 en 640*480*16 sur une PIII450, en SLI, ca donne ... 550 points.
 
C'est un peu léger quand même, seul la scène "matrix" en low detail passe au dessus de 15 fps (18) mais la voiture (game1) en high, c'est 1 image seconde (non, j'ai pas oublié un zero).
 
sinon, j'ai mieux, une s3 virge 4 mo sur un K6-233 avec 192 mo :  
139 en 640*480*16.

la s3 virge ne gère pas le direct 3d explique comment ta fait tourné 3dmark2001 avec???

premièrement, la s3 virge gère parfaitement le direct3D (enfin parfaitement, en général, ca va moins vite quand on l'active, mais ca filtre) et ensuite, c'esy sur 3Dmark2000 le test avec la s3, le 2001, il veut pas de la s3 en 3 d
 
j'ai joué a Moto racer, Need for speed3, et quelques autres vieux jeu comme ca avec la S3, juste avant d'avoir une voodoo2, et aussi SimCity3000...

en software !! pa en direct3d elle le gere pas !!! et l'openGl n'en parlons pas !!

Moi j'ai testé avec une 3dfx Voodoo3 2000 PCI --> Score : ~1300

Moi j'ai testé avec une V5, ca donne env 1700.
Mais les derniers 3Dmark étaient clairement fait pour donner de gros scores aux cartes Nvidia. Même les ATI donnaient des scores pas terribles.

ce qui serai plus marrant
serai de lancer un vieux bench compatible 3dfx2 sur une carte moderne, mais bon ca serai faussée de toute maniere car pour que la petite s'exprime il faut du glide ...

ça seré sympa!

euh non les ati obtiennent des meilleurs scores que les nvidia (enfin 8500 VS GF3..)
pr la V5 elle est completement desavantagé comme elle est pas DX8,e t meme pas DX7 vu que ya pas le T&L. donc des tests passent à la trappe. jpense qu'elle vaut plus qu'un 3D mark
 
Enfin pr la virge, ya dla gruge, moto racer fonctionne pas dessus en hard, je parle en connaissance de cause j'arrivais pas a finir une course av d'avoir ma voodoo (mal programmé, le jeu ramait, tu avancais pas, mais le chrono tournait. en D3D ultra low detail sans texture, tu petes les scores). Sinon elle suportait un peu de 3D, mais comme sorti av l'API de microsoft (D3D), peu de jeu D3D tournait (les premiers, genre monster truck madness, c t bien), elle supportait le bilinear filtering en sacrifiant des fps

schumacher a écrit a écrit : oops  faisaient   mais bon depuis que g ma radeon 8500le avec xp1800 ca déchire tout les tests se font et 7700 points

 
installa les dernier drivers ATI tu montera a 8000points!!!
(tu as a peu pres la meme config que moi et le score que tu donne c ce que j'avais avec les ancien drivers!!)

et c t bocou mieux les 3dfx à 6Mo ???? hein ??

Je viens de vendre ma 3dfx voodoo 1 10? cette aprem  
Mais je n'arrivai pas à faire de 3dmark 2001...ça passait pas...

Pkoi ya pas de 3dfx-6  font chier Nvidia ....

quelqu'un a des resultats au 3dmark 99 ??

ça donne que dalle, c'est fait pour faire acheter des NVidia, 3DMarks, c'est bien connu.
 
La preuve : même la fois ou ATi était en avance sur une fonction (vertex shader 1.4 contre 1.3 pour NVidia), 3Dmarks ne tenait subitement plus compte de cette fonction...
 
Et même, à l'époque Radeon / GF2, à puissance et fonction égale, les NVidia faisaient curieusement plus...

ça seré trucqué..?????