Salut,
Est-ce que certains d'entre vous ont ce type de disques durs ?
Sont-ils bcp plus bruyants que des SCSI 7200 tours ?
 
Merci d'avance,
Mich

Ca dépend des modéles  
 
les plus récents ont moins de soucis de bruit & de chauffe   (fujitsu man, quantum 10K3)

je trouve qu'une config SCSI c'est vraiment excellent.
Pour certaines choses, j'ai pas l'impression que c'est plus lent qu'un 60GXP, au contraire.
Mais pour le débit pur, l'IDE fait la différence.
D'où ma question pour savoir si c'est viable d'acheter un 10k rpm parce que je veux pas avoir un Mirage 2000 dans mon salon  

Mich a écrit a écrit : je trouve qu'une config SCSI c'est vraiment excellent. Pour certaines choses, j'ai pas l'impression que c'est plus lent qu'un 60GXP, au contraire. Mais pour le débit pur, l'IDE fait la différence. D'où ma question pour savoir si c'est viable d'acheter un 10k rpm parce que je veux pas avoir un Mirage 2000 dans mon salon

 
J'ai voulu, moi aussi testé le SCSI...pour pas mourir trop con
 
j'ai acheté deux Atlas 10KII 36Go...ben tu vois je les revends...
 
non pas que je soit deçu des performances, mais tout simplement parceque le rapport: Investissement/Performances...et largement désanventageux.
 
Pour une utilisation classique (jeux, surf..ect..) le SCSI=>aucun intéret
 
Par contre si tu manipule, des TREs gros fichiers (vidéo.
.ect) de maniére courantes, ça peut être intéréssant.
 
Mais à l'arrivé, au quotidien je ressent pas une grande différence, par rapport à mes anciens DTLA 30Go
Donc, je préfére revendre mes HDD SCSI et avec l'argent, UPGRADER ma config.
 
Voili
 
@+

[edtdd]--Message édité par Willy--[/edtdd]

 
Desole je connais pas les SCSI 7200 mais j'ai un IBM 10k et il fait vraiment du bruit, un sifflement aigu ...

Willy a écrit a écrit :     J'ai voulu, moi aussi testé le SCSI...pour pas mourir trop con   j'ai acheté deux Atlas 10KII 36Go...ben tu vois je les revends...   non pas que je soit dessus des performances, mais tout simplement parceque le rapport: Investissement/Performances...et largement désanventageux.   Pour une utilisation classique (jeux, surf..ect..) le SCSI=>aucun intéret   Par contre si tu manipule, des TREs gros fichiers (vidéo. .ect) de maniére courantes, ça peut être intéréssant.   Mais à l'arrivé, au quotidien je ressent pas une grande différence, par rapport à mes anciens DTLA 30Go Donc, je préfére revendre mes HDD SCSI et avec l'argent, UPGRADER ma config.   Voili   @+

 
Oui je doute aussi que l'investissement en vaille le coup...je me demande si je vais pas finir par repasser à l'IDE d'ailleurs
 
Merci à tous pour vos réponses  

J'ai une seagate 10ktr/minute et bien il fait moins de bruit que mon Maxtor IDE 7200 tr/min

j'ai un seagate 15000 tr / min. Il fait moins de bruit qu'un WD400BB (le dernier western de 40 Go) en IDLE
par contre, quand il gratte ....
 
vas-voir sur www.storagereview.com dans la section Database, tu regardes le 'noise' . Cela te donnera une idée pour certains models

quantum 10KII un peu bruyant c vrai mais les perfs impressionante....honetement je trouve que windows est different sous scsi  
 
si tu veux un exemple hier a une petite lan :
 
jinstaller Q3 - download deux fichier - je gravais un cd et je pouvais jouer a CS en meme temps sans voir de difference ...
 
voila jaime le scsi  
et pi c bcp bcp bcp pls fiable - et kan manipule gros fichier // reseau // abode ou koike ce soit dautre la on note aussi une nete difference ...
 
menfin  
yen a ki trouve que c trop chere pour ce que c - et ben susi aps daccord - c vrai kil y a un investisement a faire au debut c la carte controlleur mais apres .... si tu veux un bon disque ca te coutera le meme prix kun gros disque en IDE et pi au moins tu poura te choper un vrai lecteur de cd ultraplex40 *
 
merde je dois y aller bon bref je reviendrai plus tard sur le topic

Willy a écrit a écrit :     J'ai voulu, moi aussi testé le SCSI...pour pas mourir trop con   j'ai acheté deux Atlas 10KII 36Go...ben tu vois je les revends...   non pas que je soit deçu des performances, mais tout simplement parceque le rapport: Investissement/Performances...et largement désanventageux.   Pour une utilisation classique (jeux, surf..ect..) le SCSI=>aucun intéret   Par contre si tu manipule, des TREs gros fichiers (vidéo. .ect) de maniére courantes, ça peut être intéréssant.   Mais à l'arrivé, au quotidien je ressent pas une grande différence, par rapport à mes anciens DTLA 30Go Donc, je préfére revendre mes HDD SCSI et avec l'argent, UPGRADER ma config.   Voili   @+

 
 
c ta config poru bosser ou maison ?  
 
le truc de fou bixeon   raid scsi lol

[edtdd]--Message édité par AreS--[/edtdd]

bon benh un petit apperçu ?
le Futjisu MAN fait trés peu de bruit en lecture/écriture, les tr/min ne s'entende pas du tout
perf (pas faire gaffe au %cpu - test HDTach merde avec plusieur DD sur la chaîne)

 
%CPU total sur I/o Meters :

 
46°c en fonctionnement, pas de surchauffe (à ventillé par précaution, mais avec une bonne aération du boitier ça suffit !)
 
Le 10KIII donne des perf similaire, mais un peu plus bruyant
et chauffe plus
 
aprés c'est le 15000tr/min, le bruit ce recent un peu plus en lecture, les tr/min ça va
Chauffe plus, plus cher mais plus performant aussi

 
Un IBM 36LZX qui est bruyant à coté c'est pas encore mortel
les DD SCSI actuel font du bruit surtout en lecture/ecriture
il ont bien évolué en bruit moteur, tr/min sur les dernière génération
 
La palme revient au Futjisu MAN, même un Barracuda III s'entend à coté ! (29Db maxi),le Man il faut tendre l'oreille
un test ici http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
d'aprés eux il fait du bruit comparer à un IDE, perso même en lecture/écriture tu l'entend pas ou trés peu si ton PC est trés silencieux

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

Je confirme Fujistu MAM 36 Go 15000 rpm : la rolls  
Silence et perf

amdmanu a écrit a écrit : Je confirme Fujistu MAM 36 Go 15000 rpm : la rolls   Silence et perf

 
quel prix?
 
plus rapide que le Cheetah 15x ou que l Atlas 10K3?
je suis surtout intéressé par les temps d accés:
je rêve de chargements ultra rapides!

le MAM risque d'êtres un bon concurrent du Cheetah
et sera certe de meilleur Qualité
Si non j'ai deux 10KIII et le Man futjisu
Le Man est bien mieux qu'un 10KIII, m^mes perf courbe plus régulière et le reste posté précédament
à voir

le Mam est tester sur storagereview :
http://www.storagereview.com/artic [...] 367_1.html
mais le Cheetah X15 LP36 reste dominant en perfs
(Sauf pour application Serveur ou Futjisu exel)

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

merci Melba
je vais attendre encore un peu alors!!