Difference entre Hercules Radeon 8500 LE et Hercules Radeon 8500 LE ??
Difference entre Hercules Radeon 8500 LE et Hercules Radeon 8500 LE ?? - Hardware
![[:yamusha]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yamusha.gif "[:yamusha]")
Marsh Posté le 15-06-2002 à 21:34:50
tu ne voudrais pas non plus savoir la différence entre le bleu et ... le bleu ?
Marsh Posté le 16-06-2002 à 10:22:03
MDR
J'avais juste oublier de dire que c entre la 8500 FDX LE et la 8500 LE !!!! Desole, j'avais oublier le FDX !!!
Marsh Posté le 16-06-2002 à 10:31:12
Pas grave suffit juste de le dire, t'aura plus de réponse maintenant à mon avis 
Marsh Posté le 16-06-2002 à 11:43:59
La FDX 8500 LE a 64Mo de DDR comme la 8500 LE, mais contrairement à la carte de référence de ATI elle est cadencée à 250/240 au lieu de 250/250. Elle est donc moins puissante que les autres 8500 LE.
Marsh Posté le 16-06-2002 à 11:53:34
La RAM est à 240 au lieu de 250
Mais surtout c'est la seule à ne pas posséder de second Ramdac pour l'affichage sur deux écrans simultanés (twin-view).
Elle ne fait qu'un écran à la fois et est la seule 
Hercules se permet bcp de choses pour faire une carte à bas prix. 
Je te conseille plutôt la Gigabyte qui permet le twin view avec une excellente qualité TV, et livrée avec 6 jeux, Power DVD etc...
Dans tous les comparatifs elle est considérée comme la meilleure carte, elle est même livrée avec un utilitaire d'overclocking ...
Marsh Posté le 16-06-2002 à 11:56:42
la gigabyte ou la powercolor. Tu remarqueras sur le comparatif de hfr que la powercolor est devant grâce aux timings mémoires plus courts.
La gigabyte est intéressante pour ces radiateurs mémoires, mais la powercolor est moins chère.
Marsh Posté le 16-06-2002 à 12:01:56
| Bounga69 a écrit a écrit : La FDX 8500 LE a 64Mo de DDR comme la 8500 LE, mais contrairement à la carte de référence de ATI elle est cadencée à 250/240 au lieu de 250/250. Elle est donc moins puissante que les autres 8500 LE. |
ca dépend des cartes
défois c 240 défois 250
perso g une 250
---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Marsh Posté le 16-06-2002 à 12:02:34
et puis marc m'a dit que celle qu'il a testé c une 240 et il m'a aussi dit que la dif = 3/4%
---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.
Marsh Posté le 16-06-2002 à 12:04:31
3/4% qui justifient de mettre 5-10? de plus pour une autre marque.
Marsh Posté le 16-06-2002 à 12:05:39
| schumacher a écrit a écrit : ca dépend des cartes défois c 240 défois 250 perso g une 250 |
il n'y a pas beaucoup de difference la mienne je l'ai mis a 250 (elle ete a 240) il n'y a presque pas de changement
ps: schumacher tu fait combien a 3D machin car je v avoir la meme config bientot
Marsh Posté le 16-06-2002 à 12:05:40
| schumacher a écrit a écrit : ca dépend des cartes défois c 240 défois 250 perso g une 250 |
Ouai t'as eu de la chance mais quitte à payer le prix autant être sur d'avoir les vrais spécifications d'ATI: 250/250.
Acheter une carte graphique ne doit pas être comme jouer au loto
Sujets relatifs:
- Problème image en escalier + scintillement Radeon 8500
- Quelle difference entre ces 2 chipsets: nForce 415-D et KT333
- Entre Radeon et GeForce 4.....mon coeur balance ;-)
- Date de sortie et prix de la gigabyte radeon 8500 300/300 ?
- Différence entre les scanners Canon 670U et 676U
- Ati Radeon Ve Problème sortie tv
- Snif probleme avec ma sotie TV de ATI RADEON 8500
Marsh Posté le 15-06-2002 à 21:07:02
Bonsoir,
voila, mise a part le prix de fou et la DDR, c koi la difference entre ces deux cartes graphiques ??? Merci pr votre aide