Pou ou Contre l'économie du Disque Dur ??? - Hardware
Marsh Posté le 01-07-2001 à 23:11:03
je sais pas si c'est vraiment utile mais moi en tout cas j'ai désactivé l'option d'arrêts des disques durs...
Marsh Posté le 01-07-2001 à 23:12:32
c'est correct , ce sont les départs répétés qui réduisent la durée de vie d'un DD ..
il vaut mieux donc le laisser tourner !!!
Marsh Posté le 02-07-2001 à 00:40:13
J'ai fini par la déactiver aussi mais pour une autre raison.
Sous win2K avec ma Kt7a, après chaque arrêt/redémarrage des DD, il mettait le second HD en PIO. Grrr
Donc j'ai désactivé.
Marsh Posté le 02-07-2001 à 00:41:03
sur mon vieux PC si je l'active le HD ne repart plus
obliger de rebooter
sur mon "nouveaux" PC je l'ai desactiver aussi
Marsh Posté le 02-07-2001 à 01:45:15
niveau consommation d'énergie meme si le démarrage bouffe l'équivalent de 30 secondes de fonctionnement, c'est rentable de l'arrêter.
Niveau usure du disque il est difficile de savoir réellement l'impact de chaque arret/démarrage.
moi je l'ai mis sur une heure: ça se déclenche uniquement quand j'utilise vraiment pas mon PC pendant longtemps (genre si je pars de chez moi sans éteindre le PC).
Marsh Posté le 02-07-2001 à 01:58:24
Ben moi toutes la gestion de l'énergie est désactivée sauf l'ACPI car dès que je me sert plus de mon PC je l'éteint
Marsh Posté le 02-07-2001 à 02:03:14
Bah, moi je laisse mon PC allumé 24H/24H 365Jours par année et mon Western Digital marche encore comme un neuf alors...
JAP: NO PROBLEMO JAP:
Marsh Posté le 02-07-2001 à 02:03:58
Ah oui, Contre...
Marsh Posté le 29-10-2001 à 00:38:47
pour rafraichir certain
et si la veille était responsable des décès prématuré de nos bons amis les 75GXP et 60GXP Des fois qu'ils soient beaucoup plus sensible à ce phénomène ! ça pourrait tenir la route cette hypothèse !
[edtdd]--Message édité par seb31--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-10-2001 à 00:51:44
seb31 a écrit a écrit : pour rafraichir certain et si la veille était responsable des décès prématuré de nos bons amis les 75GXP et 60GXP Des fois qu'ils soient beaucoup plus sensible à ce phénomène ! ça pourrait tenir la route cette hypothèse ! |
Ben mon 60GXP ne passe jamais en veille mais je me demande si j'ai pas un pépin donc
Marsh Posté le 29-10-2001 à 00:53:39
bullrott2 a écrit a écrit : Ben mon 60GXP ne passe jamais en veille mais je me demande si j'ai pas un pépin donc |
t'as juste désactivé la veille c'est ce qu'il faut faire
Marsh Posté le 29-10-2001 à 00:58:54
seb31 a écrit a écrit : t'as juste désactivé la veille c'est ce qu'il faut faire |
Oui c'est ce que j'ai fais mais de temps en temps le HDD s'éteint tout seul et mon PC reboote
Marsh Posté le 29-10-2001 à 01:00:25
bullrott2 a écrit a écrit : Oui c'est ce que j'ai fais mais de temps en temps le HDD s'éteint tout seul et mon PC reboote |
ah bon pas moi mon WD il tourne en permanence
Marsh Posté le 29-10-2001 à 01:08:17
ce qui abime l'électronique c'est souvent les arrêts et démarrages.
Mais quand on met un disque en veille, l'électronique ne s'arrête pas, c'est juste le disque qui s'arrête de tourner.
Rien ne prouve que c'est mauvais. C'est pas comme un moteur à essence qui n'est pas lubrifié au démarrage.
Marsh Posté le 29-10-2001 à 01:10:46
wave a écrit a écrit : ce qui abime l'électronique c'est souvent les arrêts et démarrages. Mais quand on met un disque en veille, l'électronique ne s'arrête pas, c'est juste le disque qui s'arrête de tourner. Rien ne prouve que c'est mauvais. C'est pas comme un moteur à essence qui n'est pas lubrifié au démarrage. |
mais le moteur si et son démarrage engendre des micro chocs électriques qui finissent par fusiller un DD. La variation est plus dangeureuse que la constance!
Marsh Posté le 29-10-2001 à 01:18:41
les microchocs électriques ça se filtre avec un condensateur (pas très cher, j'espère qu'ils y ont pensé chez les fabricants).
Et un moteur qui tourne produit aussi des microchocs électriques.
Un moteur électrique s'use au démarrage mais aussi en tournant.
Tout bruit est synonyme de frottement, donc d'usure.
Alors je crois qu'on n'a pas de chiffres et c'est donc difficile de savoir si un démarrage de disque équivaut à 30 secondes ou 30 heures de fonctionnement en terme d'usure.
Marsh Posté le 29-10-2001 à 04:37:11
moi je me suis deja fait dire que cetait juste enecrivant sur un disque dur quon lusait ???
est-ce vrai ???
Marsh Posté le 29-10-2001 à 04:43:19
hotshot10 a écrit a écrit : moi je me suis deja fait dire que cetait juste enecrivant sur un disque dur quon lusait ??? est-ce vrai ??? |
En fait c'est en l'utilisant qu'on l'use !
Faut le laisser sur l'étagère de la bibliothèque pour qu'il dure plus longtemps... Même les IBM résistent, c'est dire si c'est pas des conneries ce que je dis !
Marsh Posté le 08-05-2002 à 00:45:46
pjc a écrit a écrit : En fait c'est en l'utilisant qu'on l'use ! |
renversant
Marsh Posté le 08-05-2002 à 08:24:18
Pour ma part, "l'économie d'énergie", c'est "l'économie des oreilles". J'ai un seagate barracude IV en principal (qui ne s'arrète jamais, cause eDonkey), et les autres s'arrètent au bout de 3 minutes
Mais il y a un truc qui m'ennerve : de temps en temps, sans que je fasse rien, XP me relance un des disques sans raison apparente (la restauration système est même désactivée dessus). J'ai cherché quelle application ça pourrait-être, mais j'ai rien trouvé. Quelqu'un a une idée ?
Marsh Posté le 08-05-2002 à 08:26:57
A éviter apparement avec les 120gxp d'ibm vu qu'ibm conseille deja de pas l'utiliser plus de 11h par jour (si ma memoire me trahi pas) ... enfin ca fait juste des retours SAV plus précoces
Marsh Posté le 08-05-2002 à 10:10:26
hotshot10 a écrit a écrit : moi je me suis deja fait dire que cetait juste enecrivant sur un disque dur quon lusait ??? est-ce vrai ??? |
TTDAC
en plus en les mettant en veille on les laisse refroidir un peu!
Marsh Posté le 08-05-2002 à 10:18:08
oué mais ds tt ce que vous dite vous oubliez de parler du mtbf et ca c pas bon du tout car le jour ou vous le depassez... crack il est mort (enfin tas de forte chance quoi..) dc je suis contre de le laisser tt le tps.. mais je le fait qd mm..!!!
Marsh Posté le 08-05-2002 à 10:34:50
ben chez moi il y'en a un qui se desactive et l'autre non pour une simple raison de bruit (parceque entre nous je doute tres fortement que ce soit le dd qui suce le plus d'energie avec le proc a 100% 24/24). donc mon ibm tourne tout le temps (os dessus) et le fuji s'arrete au bout de trois minute et c'est un regal pour mes oreilles quand il s'arrete
Marsh Posté le 01-07-2001 à 23:08:31
Pou ou Contre l'économie du Disque Dur ???
Vu qu'il faut moins d'énergie pour entretenir un mouvement que mettre en mouvement le disque et que c'est les allumages/arrêt qui tue un disque je préfère le laisser tourner en permanence
Votre avis
---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31