8600GTS ou RADEON X1950PRO?

8600GTS ou RADEON X1950PRO? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 30-11-2007 à 19:33:01    

Svp j'aimerais savoir queelle carte graphique prendre entre c'est deux !
 
Je ne peux pas monté mon prix donc je dois choisir entre ces deux, laquelle choisireriez vous?!
 
 
Merci de votre aide !


---------------
Teddy /
Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 19:33:01   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 19:40:34    

Pour la enieme fois les 2 cartes sont identiques a peu pres question perf
Choisis la moins cher
 
Sinon c'est quoi ton budget au juste ???

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 19:48:55    

Bahh j'ai déjà tous choisis j'ai fais ma CFG & les prix sont les meme sur le site ou je suis .
 
Donc j'aimerais savoir laquelle est la mieu, tous en sachant que je ne joue qu'a un vieu jeu ( counter strike 1.6 ) & que je ne jouerais aps a autre chose!
 

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 20:05:03    

la - chere

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 20:08:07    

C'est le même prix lol .
 
NIVEAU QUALITER , JEUX VIDEOS LAQUELLE EST LA MIEU  
 
- En sachant que je ne joue qu'a cs 1.6 : /
 
Donc jeu ne prenant pas bcp de Memoire graphique ...
 
Qu'en pensez vous?

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 20:13:23    

x1650pro ... :D

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 20:17:55    

^o)
 
x1650pro?
 
Je parle d'une X1950pro moi!
 
Faute de frappes? x)

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 20:19:47    

Non, moqueur.
 
x1950pro @90€ chez RDC et basta, t'auras pas besoin de plus puissant pour CS et elle vaut la 8600GTS, parfois plus, parfois moins.

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 20:21:09    

Okii merci bcp , je la touche a 145 E sur Topachat.com --'
 
xD merci de l'infos ^^

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 20:24:44    

Je prend celle a 512 mo ou celle a 256?

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 20:24:44   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 20:27:56    

Citation :

Okii merci bcp , je la touche a 145 E sur Topachat.com --'

la touche pas alors :D

Citation :

Je prend celle a 512 mo ou celle a 256?

pour cs 1.6 une x1650 est déja trop, donc la 256 va très bien (pour les autres jeux aussi d'ailleurs)
la 512 ne coute pas aussi peu cher que la 256 de RDC. 88e c'est un très bon prix.

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 20:28:17    

256Mo, et chez RDC sauf si tu trouves un prix similaire ailleurs.
 
La marque n'a aucune importance et RDC envoie souvent du Sapphire sous la référence ATI@RDC.


Message édité par Gigathlon le 30-11-2007 à 20:28:40
Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 23:53:51    

Je pense prendre la 512 Mo ca sra surement mieu & pour 20E de plus ca ne change pas beaucoup :D

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 01:43:19    

si tu joues qu'à cs1.6 c'est vraiment pas la peine
déjà ma x1300pro suffit largement pour ça, je me rappelle avoir 100fps constant sur 1.6 avec mon ancienne config (3000+, 1go de ram et 9500pro...)

 

donc la x1950Pro à 90€ est certes une 256Mo mais t'as pas besoin de mettre plus de thunes
et rueducommerce est un bon site ;)
comme le dit Gigathlon la marque c'est souvent sapphire, ça peut aussi etre powercolor. deux bonnes marques.


Message édité par Yeam le 01-12-2007 à 01:44:36

---------------
TOPIC ACHATS/VENTES
Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 11:43:59    

oki merci beaucoup , donc Je prendrais la 256 si c'est le meme resultat, de plus counter strke n'est poas du tout gourmant en graphisme donc il n'y auras surement pas de probléme !
 
Tu est sur que la x1950Pro 256Mo suffit?
J'ai pris 2*1 Go ( G.skill ) (800MHz)  
 
Je pense que ca suffira
Avec un proco de E4400 Core 2 duo
 
& un disque dur  de 320 Go Sata II 16 Mo de cache ...
 
C 'est sur pour la X1950Pro, que je me traine pas une daube :p
 
Merci de votre aide

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 11:51:33    

Oui, c'est même certain...
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/18/IMG0018210.gif
 
Compare les x1900xt et x1950xtx, sachant qu'outre le passage de 256 à 512Mo la seconde a un GPU cadencé 4% plus haut et la RAM 11% 38% plus haut également: on arrive à un écart de ~10% malgré un GPU plus puissant et donc plus sensible à la quantité et la BP de la RAM...
 
Concernant le comparatif lui-même, ne te fie pas à l'avantage des barres vertes vu que ça a pas mal évolué depuis, la x1950pro se retrouvant à peu de choses près au niveau d'une 7900gtx.


Message édité par Gigathlon le 01-12-2007 à 11:56:07
Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 11:53:43    

Wawhh xD x)
 
Donc SUR & CERTAIN pour la X1950PRO !
 
Juste un petit détails, tu joues aussi a cs 1.6?
 
J'aimerais bien voir la qualité que ca a : $
 
Elle sera mieuq ue mon ancienne carte graphique : Radeon x300Se ?
 
Merci de vos réponses :D

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 11:57:55    

A réglages identiques l'image sera la même, pour avoir eu une x300se et une x1900xt l'image qui en sort est identique, c'est juste plus fluide ([:yamusha])
 
Et non, je joue pas à CS 1.6, désolé :o


Message édité par Gigathlon le 01-12-2007 à 11:58:48
Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:02:45    

Ahh il n'y auras pas de différence ? :o
 
Bon ma X300se me suffit mais voila jmonte un nouveau pc!
 
Ca me suffit alors pour cs?  
 
[ C'est la derniere questions ] : M

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:03:35    

petit détail qui a son importance :
la radeon x1950pro n'est pas compatible directx10 !  
Sinon pour directx 9 c'est un excellent choix pour le ratio perf/prix

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:11:55    

Tous les prochains jeux seront en direct x10 mais ca ne m'interesse pas parceque je ne jouerais qu'a cs 1.6!
 
Mais si je prend la 8600GTS , la qualité sera bone sur cs?  
 
Meilleur que celle de la x1950 pro? !

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:15:16    

la X1950 pro sera plus performante que la 8600 GTS sous CS 1.6
et avec bien d'autre jeux d'ailleurs
le DX 10 pour la 8600 GTS est inutile, car l'activation de celui ci va entrainer une grosse perte de FPS, et deja qu'elle n'en fait pas beaucoup ...


Message édité par kourou3 le 01-12-2007 à 12:15:31
Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:16:33    

OKii merci beaucoup pour tous ces conseils !
 
J'opterais certainement pour la X1950Pro alors ...  
 
Si ya quelqu'un qui play à  cs avec cette carte graphique ca serais sympa de me le dire :D
 
Donc ok pour la X 1950 pro!!

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:27:04    

perso je jouais à CS avec ma 9800 pro, la je viens de changer de config  
pour une X1950 pro => aucune différence .

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:28:12    

Bonne qualité, sans lags?
 
Fps? ms?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:30:55    

je joue a CSS
j'ai pas regarder les FPS, mais dans les 2 cas, très fluide, sans lag

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:33:10    

Okii merci bcp, Css prenant plus de graphisme que 1.6 je pense que ca sera  SANS probléme ^^

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:33:34    

Juste pour info c'est quoi ta CFG ( si tu veux bien mdire )

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 12:52:53    

Je viens de voir un PC :
 
http://www.topachat.com/pages/pc-c [...] ase=pa3157
 
Je ne sais psa si il vaut le coup dites moi oui ou non svp !

Reply

Marsh Posté le 01-12-2007 à 13:16:42    

jm@d38 a écrit :

petit détail qui a son importance :
la radeon x1950pro n'est pas compatible directx10 !


 

Gigathlon a écrit :

Après, on peut avoir l'argument "mais la 8600gt est compatible dx10!", sauf qu'en pratique même un économiseur d'écran faisant appel à dx10 de façon décente ramera dessus...


 
Voilà ce que j'en pense...
 
Ce type de cartes DX10 n'avait pour seul intérêt que de permettre de se faire la main sur la nouvelle API sans trop dépenser pour un programmeur amateur.

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:36:39    

Citation :

Bon ma X300se me suffit mais voila jmonte un nouveau pc!
 
Ca me suffit alors pour cs?  

on te dit que oui !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed