reedit du 17 avril :
Choix actuel :  
Donc voici où j'en suis pour l'instant :  
 
chez materiel.net :
 
Asus P8P67 LE Rev 3.0 (Révision B3) 129,99 €  
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws CAS 9 42,49 €
OCZ Vertex 2 60 Go 104,89 €  
Optiarc 7260S - OEM, noir  19,49 €  
Adaptateur Molex vers PCI-E 6 pins  2,99 €
 
total : 299.86
 
Chez rueducommerce :
 
Processeur INTEL Core i5 2500K - 3.3 GHz - Socket LGA1155 + Shogun 2 - Total War - PC   189,90 €
Carte graphique SAPPHIRE HD5850-1024 Xtreme Edition ( 11162-15-20G ) - Radeon HD5850 - 1024 Mo - PCI-Express 119,90 €
 
total : 309.80
 
Soit au total : 610 euros.
 
J'hésite encore à remplacer le SSD+HDD par un HDD 7200 tours 1 To unique et voir pour un SSD plus tard.
 
Merci pour vos avis
 
 
Ma config vieillissante arrivant à bout, je pense au renouvellement (sans être pressé : entre maintenant et juillet).
Je n'ai pas des besoins gigantesques mais ma config actuelle (AMD 3200+) n'y répond plus :
 
- bureautique + internet
- quelques jeux pas trop gourmands (mais je suis sous linux, donc via wine)
- lecture de video full HD (c'est là que le bât blesse sur la config actuelle) sous linux encore

 
J'ai deux options :
1 : récupérer mon ancien boitier et alim, les anciens disques durs, et changer le reste (et racheter un disque pour augmenter le stockage). Avantage : probablement moins cher. Inconvénients : place, conso et bruit
2 : je pense au nettop, pour éviter le bruit et la conso, mais je ne sais pas s'il y en a qui feraient l'affaire pour mon utilisation.
Vous l'aurez compris, pas besoin d'une licence windows.
J'avoue ne pas suivre du tout l'actualité depuis plusieurs années, c'est la raison de ce post.
 
Pas de budget défini pour l'instant, ça dépendra du choix.
 
Si vous avez des remarques ou/et des choix de config, je suis tout ouïe... merci !
 
 
edit d'avril : ajout de montage vidéo HD

85E  -  Gigabyte  GA-MA785GMT-USB3 / Asus M4A785TD-M EVO US326
   65E  -  AMD Athlon II X3 425
   60E  -  2Gb DDR3 PC10600 Corsair/Kingston/OCZ/G.skill/Crucial
   50E  -  WD Caviar Blue 640GB (AAKS) / Seagate 7200.12 500Gb
   20E  -  Graveur DVD
 280E -  
 
 
et avec une hd5750 380€
 

C'est quoi ton alim ? Si c'est du heden, advance, lc power ou autre merde épouvantable, tu seras obligé de changer.
 

merci pour votre aide.
Mon alim est une corsair 450vx
est-ce que le choix de du nettop n'est pas plus raisonnable pour le bruit et la conso ?

Cela m'étonnerait qu'un Nettop (à base d'Atom) soit plus rapide que ton 3200+
Partir sur du 785g + un petit Athlon II serait pas mal, en effet, voici un test du couple :  
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] 250-0.html
 
Avec le cool'n quiet activé et un gros radiateur sur le cpu il y a moyen de faire un truc silencieux

OK, merci.
Mais le 785g, c'est avec un processeur graphique intégré, non (et si c'est du AMD, c'est potentiellement un problème sous linux pour le décodage matériel, je crois, si vous en savez plus, ça m'intéresse...)

le 785g à un IGP effectivement, après je sais pas comment est gérée l'accélération hardware AMD sous linux.
Mon pc de salon (chipset Ion + Atom) est sous Linux, l'API VDPAU de Nvidia fait son boulot à merveille en utilisation vidéo HD pure, mais en utilisation bureautique l'Atom est une vraie mule.
 
Bref, d'un coté on à un proce pourri mais très bien épaulé par le chipset Ion et géré correctement sous les systèmes Unix, et de l'autre, du hardware correct, mais d'après ce qu'il est dit, plutôt mal géré sous linux, cruel dilemme

mon épouse a un nettop de première génération (eeebox e202), avec un atom je sais plus quoi et 1Go de ram. Elle bosse sous winXP, pour de la bureautique et du surf essentiellement, et ça lui convient très bien (pas de ion, le chipset est un intel, je crois).
Maintenant, pour mon utilisation et du linux, je ne sais pas ce que ça donne. Quand tu dis une vraie mule, pour de la bureautique, je suis étonné... ce n'est pas ce qui réclame le plus en général.

J'ai oublié de dire que le moniteur utilisé est un 24 pouces en 1920x1200

J'up ce topic, puisque je n'ai finalement rien acheté...
 
Je compte le faire dans les semaines qui viennent finalement, et pense m'orienter vers l'upload de ma config : garder si possible l'alim et le boitier, et changer mobo+proco+memoire+CG+DD...
 
Besoins : bureautique+qq jeux pas très gourmands (mais en résol 1920x1200) + montage vidéo "familial", mais avec caméscope HD + développement de photo avec Bibble. Le tout exclusivement sous linux.
 
Budget : pas vraiment envie de limiter trop le PC avec un tout petit budget, mais pas envie non plus de trop grêver le budget familial...
Disons que 400-500 euros, ça me paraît déjà pas mal...
 
Je serai ravi d'avoir quelques aiguillages, ne suivant pas du tout l'actualité HW depuis un bon moment...
 
Merci !

Pfff... je viens de lire un paquet de topic de la cat... je suis complètement perdu, j'y comprends rien... on laisse tomber le HW pendant un ou deux ans, et c'est fini...    
 
Bref, j'ai vraiment besoin d'aide !  

Il faut voir l'importance du montage vidéo, si c'est relativement fréquent et sur des vids longues, j'aurais tendance à mettre un i5-2500, de série au choix selon le niveau de bruit toléré (T > S > classique/K).
 
Si au contraire c'est hyper rare et/ou sur des vids rikiki, les nettops ou PC plus classiques à base de Zacate peuvent peut-être faire l'affaire.

ça devrait être plutôt rare, essentiellement des souvenirs familiaux. Reste que ça fait souvent des montages de plus d'une heure au final.
 
Je ne tiens pas quand même à dépenser 300 euros de plus, juste pour les vidéos. Si j'arrive à faire ce montage dans des conditions correctes, quitte à ce que ça rame un peu, c'est pas très grave, à condition que tout soit fluide dans le reste de mes utilisations.

La différence entre les 2 est de 150€ en gros, un peu plus si tu dois remplacer le rad box Intel.
 
En dehors de Zacate (pour une config silencieuse, sachant que ça avoisine les perfs d'un A64 X2 3800+), je ne te conseillerai pas d'AMD actuellement, ils sont trop à la rue (conso élevée pour les perfs, prix pas franchement intéressant).

C'est vrai que j'aimerai quelque chose de pas plus bruyant que ma config actuelle (j'ai une CG passive, mais le ventilo d'origine sur le 3200+ et un ventilo de boitier + corsair 450vx que j'aimerai garder)
En revanche, j'aimerai quand même voir une différence de perfs... parce que là je commence à être à la rue...

Carte graphique actuelle?
 
Pour ce qui est du radbox Intel, j'en suis très insatisfait, ça fait du bruit même à bas régime.
 
Niveau CPU, l'i5 2500 de base doit valoir ~10x ton 3200+ (~2.5x par core), le Zacate 1.5~1.8x (0.75~0.9x par core).

 et y'a rien entre les deux ?    
 
La CG actuelle, c'est une ati 4650 fanless. Avec le moniteur 24 pouces, ça m'empêche quasiment de jouer (et pourtant je suis pas gros joueur, j'ai que des vieux trucs : civ IV, trackmania...). J'aime bien m'amuser un peu les premiers temps quand j'achète une nouvelle config. Après, je m'en lasse vite. Raison pour laquelle je préfère éviter d'acheter le dernier matos sorti.
 
Ah ! Et merci pour ton aide !  

Le problème, c'est que les prix sont beaucoup trop serrés sur les CPU, par exemple:
 
Sempron 145 (2.8GHz, 1 core) -> 35€
Athlon II 260 (3.2GHz, 2 cores) -> 65€
Athlon II 450 (3.2GHz, 3 cores) -> 70€
Phenom II 955 (3.2GHz, 4 cores) -> 120€
 
Et en face...
 
i3-2100 (3.1GHz, 2 cores + HT, perfs ~PhII 955) -> 115€
i5-2500 (3.3GHz, 4 cores, perfs ~1.5x i3-2100) -> 185€
 
L'Athlon II X2 est donc presque intéressant, mais pour 50€ de plus on a 50% de mieux, et pour 70€ de plus on a encore un gain similaire...
 
Le prix des mobos est traditionnellement à l'avantage d'AMD, mais à condition de se focaliser sur des cartes franchement low cost, sinon on arrive à 80-110€ aussi bien en AM3 qu'en LGA1155 (on va mettre de côté les "super-mobos" à 200€ et plus...)

Je comprends... Il vaudrai mieux donc que je passe directement à l'i5 si je veux garder ma config longtemps... (je suis du genre à la garder 5-6 ans).
Dans ce cas, pourquoi plutôt le 2500 qu'un autre ?
Et aurais-tu (ou auriez-vous, je suis prêt à prendre tous les avis) un exemple de config pour mon budget ? (en sachant que ça ne me dérange pas si c'est plus prêt des 400 que des 500... )
 
Pas envie/besoin d'OC. J'imagine qu'une mobo "basique" suffirait, si elle est fiable.

Sans garantie sur les cartes mères, mais je tente.
 
Une config "premier prix":
 
MSI 870-GD45
AthlonII X2 250
4Go DDR3 12800
Samsung F4 320Go
HD6850
 
Total 332€, avec de quoi faire niveau GPU (le réduire de plus de 30€ ramènerait à un niveau de perfs proche de la HD4670).
 
En i3-2100 (MSI H61M-E33), tu arrives à 400€, 470€ en i5-2500.
 
Au niveau de la carte mère, le choix s'élargit sensiblement avec 30-40€ de plus mais celles là sont déjà pas mal niveau design (mieux que d'autres plus chères), reste à voir à l'usage. A noter que la 870-GD45 est au format ATX, donc selon ton boîtier elle pourrait ne pas rentrer.

Merci.
Je pensais à voir pour un stockage plus conséquent : photos + vidéos, ça va vite.
Le boitier, c'est un antec. ATX il me semble.
Pour la carte vidéo, je pensais m'orienter vers nvidia plutôt, les drivers étant plus sympas avec linux...

Si j'ai mis ce HDD, c'est uniquement pour l'OS
 
Rien ne t'empêche d'ajouter un 1To à ~50€ ou un 2To à ~75€, avec l'inévitable compromis CG/HDD/CPU.
 
D'ailleurs, les prix que je t'ai donné viennent de chez matos.net, ça peut éventuellement être moins cher ailleurs.
 
 
Pour ce qui est de la CG, nVidia est totalement largué depuis les HD5k... une GT430/440 est juste comparable à ta HD4670 et au-delà ça surconsomme (GTS450 consomme comme une HD5770/6850 avec des perfs inférieures à la HD5750, GTX550Ti consomme comme une HD6870 avec des perfs de HD5770... seule la GTX560Ti ne fait pas pire que ce qu'AMD peut proposer en face, mais c'est totalement hors budget).

OK, je vais aller voir du côté d'AMD alors, et jeter un oeil sur les drivers linux...
Si le HDD est uniquement pour l'OS, je dois pouvoir utiliser un des miens alors (mais j'imagine que, depuis le temps, ils doivent manquer de rapidité...)

Vala, t'as saisi le pourquoi du "petit" HDD
 
Rien que comparé aux HDD d'il y a 3 ans, c'est largement 2x plus rapide... reste que le SSD c'est encore mieux, mais encore une fois franchement loin de ce que ton budget permet et pas forcément utile.

Dans ce cas, n'est il pas plus simple (et moins onéreux) de prendre directement un 1To rapide pour système+données ?

Entre le côté sécurité et le côté perfs, le mieux restera toujours un HDD dédié, avec une image sur le HDD stockage.
 
En plus, ces derniers temps les gros HDD ont été revus à la baisse niveau vitesse, probablement pour une question de fiabilité.

Finalement, il semble que ça puisse encore attendre quelques mois éventuellement si des nouveauté intéressantes  pour mon utilisation pointent le bout de leur nez...
Qu'en pensez vous ?
Je change maintenant pour un i5-2500 et je ne sais pas quelle carte vidéo (parce qu'après infos, il semble qu'il vaille mieux aller vers nvidia pour linux), ou j'attends un peu ?

Question dont la réponse m'nteresse également.
Quelle serait les nouveauté?

UP !
Après lectures, il semble qu'il soit possible d'attendre les nouveautés de chez AMD, mais sans plus... je vais donc probablement chercher à changer dès maintenant.
 
Donc, pour résumer (parce que ça commence à devenir foulli ce post) :  
 
Je cherche de quoi être tranquille pour les 5 ans qui viennent pour de la bureautique + de la vidéo HD (dont montage) + quelques jeux probablement les premiers mois/années, mais sans plus.
 
Je possède déjà un boitier ATX et une alim corsair VX 450
Je compte donc partir sur un bon proco/mobo (peut-être un i5-2500) et une CG de milieu de gamme (mais plutôt nvidia qui semble moins poser de problèmes de drivers sous linux) qui permette impérativement le décodage vidéo HD sous ubuntu.
J'ai besoin aussi d'un DD pas trop lent pour éviter de brider le reste et évidemment de la mémoire qui va avec.
Merci pour vos propositions, parce qu'en dehors du proco (et encore, je ne sais pas quelle mouture il faut prendre (entre T, S, K ou rien), je suis complètement paumé

Ca se précise quand même
 
Pour la CG, chez nVidia c'est GTX560Ti ou rien pour le moment, quant au CPU, la lettre correspond à sa gamme: T pour basse conso (35-45w), S pour conso réduite (65w), K pour l'overclocking ou l'IGP boosté.
 
Un i5-2500 classique serait donc pas mal, avec une fréquence "de base" plus élevée que les S et T.

pour la carte, ouais, mais je vais pas mettre 200 euros dans une CG...
Et sinon, en entrée de gamme ? (éventuellement passive, ou très silencieuse) Je pourrais jouer un peu ? Qu'est-ce qui serait mieux que ma 4650 ? Et qui permette de décoder la HD ?
 
Sinon, ne voulant pas spécialement OC, le 2500 classique parait effectivement adapté. Les basses conso sont plus chers ? Parce que j'avoue qu'un peu de silence en échange de la perte d'un peu de puissance ne me dérange pas plus que ça !

Le prix est similaire, mais la fréquence inférieure, au moins pour la variante "T".

et ça change beaucoup les perfs ?
Parce que 35-45 W, ça commence à être intéressant niveau conso (et température aussi j'imagine !)
 
Sinon, pour la CG, une idée (pas forcément Gigathlon, hein... je suis preneur de tous les avis !)

D'après ce que j'ai pu voir c'est pas glorieux ces variantes "T", les perfs sont en retrait de ~20% et la conso ne perd pas tant que ça.
 
Edit: Le problème de la carte graphique, c'est que tout s'est tassé comme pas permis...
 
Au niveau d'une HD4670 DDR3, tu as la GT430 et la HD5570, à ~70€ pièce.
Au-dessus, tu as les HD5750 et GTS450, à ~90€ pièce et avec un avantage monstre à la première niveau conso.
Encore au-dessus, les HD5770 et GTX550Ti, la première étant potentiellement intéressante, mais pas du tout la seconde (~120€, conso similaire à une HD6870...).
Et enfin, il y a les HD6850/6870/GTX460 1Go (la HD6850 ayant pour principal avantage son appétit d'oiseau, tout en étant sensiblement plus performante qu'une HD5770 puisque du niveau de la GTX460 1Go) et la gamme au-dessus avec les HD6950 et GTX560Ti, assez proches.

merci, j'avais pas vu ton edit sur la CG.
 
J'ai édité le titre pour être plus clair.
 
C'est quand même incroyable qu'il n'y ait pas moyen de trouver un truc correct en milieu de gamme chez nvidia...  
Si je prends une GT 430, ça sera donc quand même un peu mieux que ma 4650... Et compatible HD ?

Ca ne sera pas forcément mieux, ça dépend encore du modèle exact de chacune des cartes. En tout cas, si tu aperçois une GT520, fais mine de ne pas l'avoir vu et sauve toi discrètement, c'est d'un niveau comparable aux HD6450 et GT220.

pour la CG, tu cites la GTS450 en face de la 5750. Je penche, je l'ai déjà dit, vers nvidia.
La conso de la GTS450 est-elle vraiment excessive ?
Parce que niveau budget, ça me semble pas mal, et elle me permettrait de jouer un peu la première année...

Bonjour.
Je me permets d'intervenir, car c'était aussi mon point de vue (pour linux).
Toutefois, ce qui était vrai hier ne semble plus vrai aujourd'hui : les pilotes pour linux seraient devenus plus performants chez ATI. . .  
Ça vaut le coup d'approfondir !
Cordialement.

Je sais ça, oui. Cependant, j'ai besoin impérativement du décodage HW de la HD... et il me semble que ça n'est possible qu'avec nvidia.

sous linux je sais pas, mais sous windows les ati elle décodent en hw la hd