Bonsoir à tous,
 
Je me permet de créer un petit sujet pour avoir des avis concernant une éventuelle mise à jour de ma config actuelle, à savoir :
E6600 OC à 3Ghz
Asus P5B-E
2Gb DDR2 Corsair 6400 Cas5
8800GTS
 
J'utilise cette machine principalement pour jouer, et même si je suis plutôt satisfait de ses performances, je songe à changer quelques pièces pour me faire un peu plaisir.
 
J'ai la possibilité de récupérer un Q6600 à 110e qui m'a l'air d'offrir des possibilités d'OC assez intéressantes mais je me pose plusieurs questions :
- le prix vous parait-il correct?
- dans cette gamme de prix là, n'y a t-il pas un autre processeur à privilégier tout en restant sur ce socket pour ne pas avoir à changer de CM?
- les gains par rapport à l'E6600 seront-ils notables?
 
D'autre part, le changement de la CG seule (pour un budget de 100-150e environ) serait-il à privilégier face à l'achat d'une nouvelle carte mère et d'une seconde 8800GTS d'occasion pour les faire tourner en SLI?
 
Merci d'avance pour vos conseils

un q6600 représenteras un gros gain dans les jeux récent donc multithreadé
 
pour le changement de cm pour le sli, laisse tomber, intérêt 0 dans ton cas
 
une 5850 serait la meilleur upgrade en venant d'une 8800gts

franchement ta machine a pas besoin d'upgrade.
 
tu acheteras un autre pc dans quelques temps voila....

Merci pour cette réponse rapide!
 
Le prix du proc te parait correct?

c'est une gts 320mo / 640mo ou 512mo ?

110€ le q6600, c'est un peu cher.
 
les quad amd qui ont en gros ce niveau de perf sont en ventes neuf à moins de 100€
 
je mettrais pas plus de 80€ max dans un Q6600.
autant trouver d'occaz un Q9....  gravé en 45.
 
 
+1 pour laisser tomber le SLI.
 
effectivement, ta carte c'est une 320(bof  bof)  640(bof)   ou 512mo  (encore dans le coup je dirais) ?

pas evident à trouver un Q9... dans les 110€

Le Q6600 est un double E6600, donc la différence, tu la verras dans les jeux et les appli MT pour peu encore que c'était bien un cPU limited et non un gPU limited qui te ralentissait.
 
Le passage en quad est une bonne idée, à toi de trouver la bonne affaire sur le forum achat/vente.
 
Double ta ram à l'occasion.

 
sans doute,  
quand je vois le prix des I5 750, ou des phenom II x4  955BE  à 138€  NEUF,   Je mettrais pas plus de 110€ dans un Q9... d'occasion

il faut patienter encore un peu , les prix des Q9... vont baisser

Ca j'en doute ...  

Merci pour vos réponses
 
La 8800 c'est une 320mo. Pour la 5850, c'est un peu hors budget sachant que la nécessité d'upgrade n'est pas réelle tant que je ne change pas d'écran pour une résolution supérieure.
 
Pour la ram, je viens d'acheter 2Gb de plus.
 
Je ne sais pas trop si je prends le proc ou pas...

cela reste une bonne affaire , car qui dit phenom ou i5 dit nouvelle mobo et donc frais supplementaires
tu peux toujours aussi voir à faire baisser le prix qu'on te proposes pour le Q6600 ou en chercher un autre moins chère sur le fofo

E8600

tu m'as devancé
+1 pour un bon dual core (pour moi, il vaut mieux un E8500 qu'un q6600)

 
   Je ne suis pas si sur que toi. Les nouveaux jeux sont de plus en plus multithread.
Et d'apres ce graph sous BF BC 2 un Q6600 est meilleur qu'un E8400 : http://www.centrale3d.com/?Battlef [...] 2-bench-DX

Pourquoi relancer ce topic ?
 
En plus en conseillant un dual core ...  

parce qu'un quad 65nm @ 2,4 qui n'a pas de sse4
je préfère un dual @ 4,5 en 45nm avec sse4
j'ai posté à cause de itoman73

Ma remarque sur la relance allait à itoman, le gars, ca fait 15 jours qu'il n'a plus donné de nouvelles ...    
 
Sinon, osef de la fréquence maintenant, c'est le règne du threading qui commence !
On ne conseille donc plus de dual maintenant sauf pour de la bureautique ou des configs HTPC.

on ne parle pas de fréquence quand il s'agit de 500 mhz de diff mais quand il y a 1ghz... (en capacité d'o/c c'est limite ça même si ça varie bcp selon le modèle)
m'enfin moi c'est surtout pour l'aspect petit cpu qui chauffe pas et qui fait le boulot face à la vieille usine à gaz

Le Q6600 n'est pas une usine à gaz et il s'oc très bien.
En fréquence, il est largement suffisant pour n'importe quel jeu d'hier et d'aujourd'hui même restraint à 2 cores.
Par contre, le Q6600 sera encore opérationnel avec ses 4 threads quand le dual core sera à la rue avec ses 2 threads que sa fréquence ne pourra en aucun cas compenser.
 
Mais bon, c'est pas le sujet ici, le gars est parti sous d'autres cieux, pas la peine de faire perdurer ce thread.
 
Si tu veux croire qu'un dual core est préférable à un quad, libre à toi ...

le pire c'est qu'il y qques mois j'étais carrément à l'opposé (de ton côté quoi)
et sur les discussions de ce type je disais qu'un quad à 2,5 était mieux qu'un dual de la même archi à 4 ghz mais bon, je donne une importance capitale à la finesse de gravure

ouais, enfin quand je vois ta config, je me dis que tu as tout à gagner à passer au quad. Ton dual est un frein au DX11 que t'offre ton os et ta CG.

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
un quad core c'est bien mais dans le jeux gta 4 un simple q8300 et les e8XXX battent le qx6800
 
franchement un quad en 65 nm avec un fbs de 1066 dans les jeux..vaus pas mieux que les dual core. surtout que gta 4 est optimiser 4 core. quand je regarde un simple amd  620 plus performant que un phemon 555 de 20% tandis que le q6600 est au niveau des dual core.
 
 
 

je suis passé par le phenom ii x4, le i7 920, athlon ii x4, i5 750, i7 860 la hd 5850, toutes les hd 4800, un vrai matos trotter
mais je ne suis pas un gros gamer, donc je préfère rester sur ça en ce moment et gagner de l'argent pour me prendre un ssd  
et comme ça la prochaine fois que je change de cpu, ça sera marrant, il y aura un vrai changement

+1 avec cou8
je l'aime pas ce q6600

 
+1 quand on prend un quad autant en prendre un vrai, amd 4 core ou i7 i5...(a la limite des q9x50)
 

 
Tu as le contre exemple juste au dessus avec BBC2.
 
Mais les gars, si vous voulez rester en Dual Core, allez y hein, pas de soucis, je comprends qu'il y en ait qui ont du mal à tourner la page. On avait déjà eu le cas quand on est passé des monoCore au dual core ...

 
en effet mais dans les deux cas les deux cpu peuvent jouer a ce jeux tandis que gta 4.....est beaucoup plus lourd
 
 
disons que mon e8400 y a aucun jeux qui la mit encore a terre donc un dual core pour la bureautique........respect un peux

 
GTA IV est un cas à part dans les jeux, c'est un peu une exception pour lequel j'ai une grande admiration (en tous cas pour ceux qui l'ont MT sur DX10).
Mais dans tous les jeux optimisés sortant et à venir, le plus petit des quad aura raison du plus puissant des dual.
J'ai ai déjà parlé plusieurs fois sur le forum, si tu as un jeu qui s'appuie sur 2 threads de gestion de situation et 2 hreads de gestion de rendu, il va se passer quoi avec un dual ? Il va les sérialiser, alors que le quad va les paralléliser.
 
Bien sur qu'un E8400 a encore fier allure sur les jeux, mais avec le DX11, ca sera un goulot d'étranglement.

en utilisant les mêmes arguments que j'utilisais il y a peu t'es en train de me reconvertir

J'essaie pas de te convaincre de quoi que ce soit.  
 
Juste te dire qu'avec une CG DX11 et un Os compatible, il faut plus de 2 threads pour bien exploiter les jeux qui sortent.
 
Maintenant, il n'y a pas le feu non plus, mais à ta place, vu que tu as une bonne CM, je surveillerai les prix (qui risquent de grimper) des quad pour un Q9550.

comme tu as pu le constater, je me suis baladé entre toutes les plateformes à coups d'achats et reventes en occaz' donc s'il faut changer de plateforme, ce n'est pas un problème (je suis d'ailleurs sur une config provisoire, je pense me stabiliser en micro atx )

 
pas sure, je dit vrai pour les quad core i7 et amd x2 mais avec un simple q6600 ou le fbs est tres peu elever, il vas etre a la ramance. car si on se fit a l'architecture i7, la bande passante(si c'est bein cela est beaucoup plus elever) en plus d'etre un vrai quad.  
 
et puis d'ici direct x11, il faudra un cpu beaucoup[ plus puissant que un q6600 ou e8400 (deja que i7il trouve le moyen de limiter une hd 5870 a moins d'etre oc)
 
 
bref je lui cinseille de garder son e6600

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html encore ici ou les q6800 se fon torcher par les q8200

et où on voit le e8600 juste devant l'athlon ii x4 620

Bon les gars, je vous laisse avec vos duals.
 
Vous les défendez très bien. J'espère qu'ils sauront se montrer reconnaissant ...  

tu vas voir mon dual à 5 ghz ce qu'il donne
 
au fait j'ai une question par rapport à ça :  
si intel avait réussi son pari du cpu à 10ghz, y'aurait-il eu du multicore/multithread ?

Bien sur, je vois que t'as rien pigé à ce que j'explique plus haut, mais c'est pas grave ...  

tu me dis qu'on gagne en parallélisant
mais je pensais que intel et amd étaient passés à ça (le dualcore) car ils commençaient à être limités dans la montée en fréquence