Upgrade config, ou changement [TERMINE] - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:07:19
Selon ton budget, carte graphique à changer -> 1070 ou 1080.
Alimentation peut être un peu juste.
Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:09:40
Vu le type de jeux et suivant tes logiciels, un i7 4770K ou 4790K pourrait avoir une utilité
Marsh Posté le 16-06-2016 à 16:50:50
Salut
Tu changes ton alim CX430 et tu mets une nouvelle carte-graphique, ça s'arrête là...
Marsh Posté le 16-06-2016 à 16:52:41
couss01 a écrit : Selon ton budget, carte graphique à changer -> 1070 ou 1080. |
Merci pour la réponse.
J'ai indiqué l'absence de CG. C'est quoi 1070 ou 1080 ?
Pour l'instant, je pensais (par exemple) à une carte du niveau KFA2 GeForce GTX 960 GAMER OC MINI BLACK (4 Go, GPU à plus de 1.100 Ghz, CUDA, RAM à 7 Ghz)
Côté budget, je suis assez "à l'aise"...
Marsh Posté le 16-06-2016 à 16:55:12
trex22 a écrit : Vu le type de jeux et suivant tes logiciels, un i7 4770K ou 4790K pourrait avoir une utilité |
Alors, sur ce point, je me demandais si ça valait le coup de sauter vers un I7-4790K, voire carrément un I7-6700K. Ce dernier à l'air d'être une sacrée bombe !
Marsh Posté le 16-06-2016 à 16:56:04
Scarface72 a écrit : Salut |
En tenant compte de mes remarques précédentes, une CX450M ?
Marsh Posté le 16-06-2016 à 17:01:55
Non, une bonne alim, genre:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00105015.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00207811.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00149373.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00125011.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00154336.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00195736.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00160733.html
Marsh Posté le 16-06-2016 à 17:03:43
lonewolf1300 a écrit : |
Le 4790K ou le 6700K c'est +/- pareil niveau performances... Avec la différence que tu peux mettre de la DDR4 avec le 6700 alors que le 4790 reste en DDR3.
Marsh Posté le 16-06-2016 à 17:04:31
Prends plutôt une GS de 500W si tu veux rester chez Corsair
Pour la CG, une GTX 1070 ou 1080 serait très bien si ton budget te le permet. Sinon...ben ça dépend de ton budget!
Marsh Posté le 16-06-2016 à 17:07:05
Ou alors attendre que la GTX 1060 sorte
Marsh Posté le 16-06-2016 à 18:03:00
J'ai un peu corrigé mon message initial avec vos nombreuses remarques (ce dont je vous remercie). Je ne pensais pas que l'alimentation apporterait des remarques.
Par ailleurs, il faut aussi que j'assure une certaine cohérence entre le tout, et que je veille à une bonne compatibilité entre les différents composants.
Marsh Posté le 17-06-2016 à 10:25:55
Pour moi, tu devrais dans un premier temps rajouter une CG et voir si le résultat de satisfait avant de penser à changer la base.
Je ne connais pas trop les jeux de simulation d'avion donc je n'ai aucune idée de quel GPU suffirait pour de l'ultra.
"A l'aise" n'est pas assez précis pour que l'on puisse te conseiller (sinon tu n'as qu'à partir sur du i7 6700K + 16Go DDR4 3200 + GTX 1080" )
Marsh Posté le 17-06-2016 à 11:49:19
J'en suis à hésiter entre :
- pour la CM : Maximus VIII Ranger ou MSI Z170A gaming M5 ou M7
- pour le GPU (en 4 Go, avec des cadences GPU et RAM élevées) : GTX 960 GAMER OC MINI BLACK ou GTX 960 EXOC v2 ou GTX 960 SuperClocked Gaming ou R9 380 Gaming 4G (GDDR à 256 bit)
- pour la RAM (DDR4, 16 Go installés) : Skill Aegis 8 Go 2400 MHz CAS 15 ou ???
Pour le CPU, c'est décidé, ce sera le I7-6700K (pour la DDR4 et le socket 1151).
Ca prend forme, mais je suis vraiment peu compétent en matière de CG !
Marsh Posté le 17-06-2016 à 12:00:44
Alors les sous c'est dans la carte-graphique qu'il faut les mettre et pas dans la carte-mère, donc les Maximus Ranger VIII ou Z170A Gaming M5 ou M7 à plus de 200€, si c'est pour prendre une GTX 960 "obsolète" c'est pas la peine. Une GTX 970 je dis pas mais pas un 960, surtout que les GTX 10x0 arrivent les unes après les autres.
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 13713.html (maxi 160€)
P.s: tu peux me dire quelles fonctionnalités il y a sur la Maximus Ranger ou les Z170A M5/7 dont tu as besoin et qu'il n'y a pas sur une Z170 à moins de 160€??
Marsh Posté le 17-06-2016 à 12:05:26
Enfin, je suppose que tu devrais tirer un bon prix en occasion pour ton matos actuel qui est très loin d'être dépassé.
A ta place j'aurais juste pris un i7-4790K avec une carte-graphique (GTX 1070) et une alimentation. Ça t'aurait fait de belles économies.
Marsh Posté le 17-06-2016 à 12:11:14
Tu as raison (pour la CM) et merci pour tes conseils (pour les CG).
Je vais reprendre mes recherches en visant les GTX 970 ou plus. Quel serait l'équivalent en Radéon ?
Pour les CM, je souhaite rester dans la gamme "gaming" (une M3 ?) pour des raisons d'évolutivité, de potentiel d'O/C et les connexions disponibles.
Marsh Posté le 17-06-2016 à 12:12:52
D'après ce que je peux observer pour FSX c'est le CPU le plus important, les conseils qu'on peut voir orientent vers un i7 quand le budget le permet.
Par exemple dans cette vidéo il a un 4670K OC@4,2 et seulement une GTX 660, et il a des mods apparemment.
Par contre en effet mettre 200€ dans la carte mère est totalement inutile, une carte à 130-140€ fera très bien le taff.
Marsh Posté le 17-06-2016 à 13:30:14
J'affine petit à petit, avec vos interventions
CM : MSI Z170A gaming M3
CPU : I7-6700K
RAD : BeQuiet Dark Rock Advanced
RAM : Skill Aegis 8 Go 2400 MHz CAS 15 (fois 2) ou ??? autre chose ?
Alim : 500W Gold (pas encore cherché...)
CG : R9 390X ou GTX 970
Marsh Posté le 17-06-2016 à 13:44:59
Pour la CG, attendre la R9 480 serait peut-être une bonne idée
Marsh Posté le 17-06-2016 à 13:59:18
Je pense que je vais limiter la part du budget CG à 380/420 euros. Donc j'ai à peu près cerné, avec R9 390Xou GTX 970.
Je vais trouver ça avec 4 Go de GDDR5 sur bus de 256 bits
Marsh Posté le 17-06-2016 à 14:00:17
"Pour les CM, je souhaite rester dans la gamme "gaming" (une M3 ?) pour des raisons d'évolutivité, de potentiel d'O/C et les connexions disponibles" <= "Gaming" c'est du marketing, tu pourras aussi bien OC un i7-6700K sur une ASRock Z170A-X1 ou une ASUS Z170-P à 120€ que sur une carte-mère "Gaming"...
Bon, la Gaming M3 à 150€ n'est pas trop chère...
Mais je reste d'avis que: "A ta place j'aurais juste pris un i7-4790K avec une carte-graphique (GTX 1070) et une alimentation" parce que le peu de différence de perf's entre i7-4790K et i7-6700K ne vaut pas du tout la dépense d'une carte-mère Z170 et de la RAM DDR4, surtout que tu as déjà tout ce qu'il faut à part la carte-graphique, le i7 et l'alimentation.
Marsh Posté le 17-06-2016 à 14:22:43
Une GTX 970 peut se trouver à 250/270eur en ce moment
Et +1 pour le i7 4790K
Marsh Posté le 17-06-2016 à 14:24:42
Franchement je plussoie, reste même sur ton i5 pour le moment, achète toi une 1070 (légèrement au dessus du budget mais pas monstrueusement non plus, sinon une 980TI d'occasion), si tu veux être tranquille une alim pour être sur que ça roule mais tout le reste est niquel.
Tu parles de traitement photo vidéo mais selon ton utilisation le i5 peut être très bien, après si tu bouffe des images ultra lourdes et que c'est ton taf en photo juste évoluer vers un i7 peut être intéressant aussi (mais ne change pas de plateforme, vraiment tu as une cm trop récente pour envisager la changer garde tes sous pour la CG).
Marsh Posté le 17-06-2016 à 14:26:57
+1
Marsh Posté le 17-06-2016 à 18:25:06
Décidément, le GTX 1070 c'est pas possible !!! Je n'arrive pas à envisager de payer un tel prix pour une CG. 450 euros est un grand maximum, soit R9 390X ou GTX 980. Certains modèles offrent déjà pas mal de performances, sachant que pour FSX j'ai un peu plus besoin de puissance CPU. Je peux me procurer une Asus Strix R9 390X 8 Go GDDR5 à moins de 400 euros, ce qui me semble un choix assez correct, qu'en pensez-vous ?
D'où (maintenant) mon alternative : soit je reste en 1150/Z97/DDR3 avec semble-t-il de belles possibilités d'O/C, soit je saute le pas vers du 1151/Z170/DDR4 pour l'évolutivité. Sans grande différence au niveau GPU, mais une variation sensible du budget. J'ai à peu près tout pour y réfléchir, maintenant il faut que j'examine tout ça.
Il me reste encore le problème de la RAM (DDR3 ou DDR4 selon le cas). Pour une config à 16 Go, quel pourrait être "le bon choix" en DDR3 et en DDR4 ? Je vois :
- DDR3: Corsair Value Select 16 Go (2x 8 Go) 1600 MHz CL11 ou GSkill Aegis 16 Go (2 x 8 Go) 1600 MHz CL11
- DDR4 : GSkill RipJaws4 Rouge 16 Go (2x 8 Go) 2400 MHz CL15 ou G.Skill RipJaws4 Bleu 16 Go (2x 8 Go) 3000 MHz CL15
Pas d'objection majeure ?
Marsh Posté le 18-06-2016 à 18:53:52
Pour info, voilà la config choisie. Je me suis un peu forcé la main pour la vidéo...
CPU : I7-6700K
RAD : BeQuiet Dark Rock 3
CM : MSI Z170A M3
RAM : Gskill RipJaws4 noire 3000 Mhz CL15 (2x 8 Go)
GPU : Inno3D iChill GTX 1070 X3 8 Go
Alim : BeQuiet Straight Power10 800w
boitier : In Win 703
Le tout à environ 1.400 euros avec les frais de port (pas tout acheté au même endroit). Je récupère mes disques durs et j'ai un SSD de 120 Go pour y coller Win7 (oui, oui...).
Marsh Posté le 18-06-2016 à 19:18:52
Mais c'est quoi que tu comprends pas quand on te dit que ça ne vaut pas la peine de passer d'un Haswell à un Skylake?!? C'est quand même grave!!!
Tu gardes toute ta config actuelle sauf le processeur l'alimentation et bien-sûr la carte-graphique, tout le reste c'est du gaspillage!!!! L'alim 800W tu veux en faire quoi, alimenter un 2ème Pc avec le même bloc?!? 650W t'es large même si tu veux faire un SLI!
"Décidément, le GTX 1070 c'est pas possible !!! Je n'arrive pas à envisager de payer un tel prix pour une CG" <= par contre changer de carte-mère et de RAM inutilement ça ça ne te dérange visiblement pas hein... Ton fric c'est dans la carte-graphique qu'il faut le mettre, pas dans une carte-mère qui ne t'apportera rien de plus ni la RAM qui va avec....
Y en a qui sont vraiment durs de comprenur!!!!
150€ dans une carte-mère que tu ne dois pas changer et +/- 80€ dans la RAM que tu ne dois pas changer non plus soit +/-230€ de gaspillage ça ne te dérange pas mais acheter une excellente carte-graphique aussi performante qu'une GTX 980Ti ça ça t'embête... T'as pas l'église au milieu du village toi
Marsh Posté le 18-06-2016 à 19:30:11
P.s: des alims je t'en avais mis toute une collection...
http://www.ldlc.com/fiche/PB00105015.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00207811.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00149373.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00125011.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00154336.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00195736.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00160733.html
Marsh Posté le 18-06-2016 à 19:32:09
@Scarface72 : avant que tu perdes ton sang-froid il met une GTX 1070 dans sa dernière config
Marsh Posté le 18-06-2016 à 19:34:30
artouillassse a écrit : @Scarface72 : avant que tu perdes ton sang-froid il met une GTX 1070 dans sa dernière config |
Oui oui j'ai vu, mais c'est la carte-mère Skylake et la DDR4 qui me font sauter au plafond, il n'a AUCUNE RAISON VALABLE pour les remplacer.
Marsh Posté le 18-06-2016 à 19:40:48
Nan mais il a pas compris qu'il avait une plateforme parfaite pour FSX à condition de lui mettre une carte graphique.
En passant une GTX 1070 c'est complètement surdimensionné pour ce jeu.
Pour le traitement photo, à moins de bosser et gagner des tunes dessus il n'y a aucune raison de passer d'un i5 à un i7.
Marsh Posté le 18-06-2016 à 19:42:56
FSX a surtout besoin d'un bon CPU, la carte-graphique est moins importante... Mais la très faible différence entre i7-4790K et i7-6700K ne vaut pas du tout la dépense pour la carte-mère et la DDR4.
artouillassse a écrit : Nan mais il a pas compris qu'il avait une plateforme parfaite pour FSX à condition de lui mettre une carte graphique. |
C'est pas faux du tout
Marsh Posté le 18-06-2016 à 19:45:57
Scarface72 a écrit : FSX a surtout besoin d'un bon CPU, la carte-graphique est moins importante... Mais la très faible différence entre i7-4790K et i7-6700K ne vaut pas du tout la dépense pour la carte-mère et la DDR4. |
C'est même pire, rien qu'avec le 4690K @4,2Ghz j'suis sur qu'il a RIEN besoin de changer.
Pour la carte graphique vu les prérequis de FSX il met une GTX 960, ne serait-ce que pour les autres jeux de simmu dont il ne parle pas, mais rien que pour FSX c'est déjà surdimensionné.
Et l'upgrade coutera le prix de la CG ^^
Après j'peux aussi donner mon RIB à l'auteur et il m'envoie un virement de la différence entre une GTX 960 et le prix de la plateforme qu'il comptait s'offrir, je saurais quoi faire avec
Marsh Posté le 18-06-2016 à 19:56:59
Dans ce ça je t'envoie mon RIB et on fait moit-moit
Marsh Posté le 18-06-2016 à 20:46:17
Hé, les gars !
D'une part, j'ai demandé des conseils, pas des diktats. Un conseil, ça se donne sans attendre qu'il soit respecté stricto sensu... C'est drole, maintenant que j'ai pris une GTX 1070 et une alim de plus de 650w alors que les conseils dans ce sens n'ont pas manqué, voilà que je me fait bouler de n'avoir pas pris une GTX de 2 générations en-dessous et que 800w c'est largement de quoi nourrir un porte-avion
D'autre part, sans compter que je me suis répandu en "merci" et que j'ai "rendu-compte" par politesse (et pour informer), ce serait bien de rester respectueux en échange. Le ton ne me plait pas, et ce n'est pas parce qu'on est caché derrière un écran que ça se justifie. Révisez le savoir-vivre !
Et surtout vous vous mettez le doigt dans l'oeil jusqu'au coude parce que je ne vous ai JAMAIS dit que ma config personnelle était celle que j'ai décrit au départ. Cette dernière est dans ma signature... Alors j'ai quelque raison de vouloir placer la barre là où je l'ai mise. La config décrite au départ est celle que j'ai monté pour un copain et je m'étais dit : << en partant du sien, comment faire mieux >>.
Enfin, je me fixe des impératifs comme monter une config qui durera, qui me permettra un OC "satisfaisant", qui pour évoluer au fil du temps, tout ça... Ca me regarde un peu.
M'enfin, encore merci.
Marsh Posté le 18-06-2016 à 22:26:12
Alors pour te repondre :
1) la GTX 960 n'a pas 2 générations de retard, c'est l'avant dernière génération si on considère que l'actuelle est la GTX 1060 qui n'est pas encore sortie....
2) que la config que tu présentes dans ton premier post soit celle du voisin, la tienne ou à n'importe qui, peu importe, tu demandes UNE config pour FSX et tu parles de mettre à jour des composants qui n'ont pas besoin d'être mis à jour.....
Tu nous aurais dit dès le départ que tu partais de la config d'un ami pour te constituer la tienne il n'y aurait pas eu de quiproquo, mais c'est quelque chose que tu n'as pas précisé et qu'on ne pouvait pas sucer de notre pouce.
Pour moi le "je pars de la config suivante" signifie que tu as la config de ton premier post, ou alors je ne sais plus écrire français.
Bref, c'est toi qui a créé et alimenté le quiproquo avec ton premier post, on y est pour rien.
Après quand scarface parle de la GTX 1070 il parle dans l'absolu pour du gaming, ce qu'il n'a pas précisé il est vrai.
Pour en revenir (et en finir) à ta config, prends celle de ton pote avec la dernière gen de CPU intel (i5 6600K ou i7 6700K si t'as peur de manquer), carte mère Z170 et ram en 2400Mhz.
Pour la carte graphique tu peux largement te contenter d'une GTX 970 qui n'est certes pas la dernière génération mais qui a le meilleur rapport prix/performance du moment, notamment avec les KFA² à 260€ chez topachat.
Pour l'alim une bonne 500W sufffira.
La prochaine fois sois plus précis dès ton premier post, ça nous évitera à tous de perdre du temps pour rien.
Marsh Posté le 19-06-2016 à 02:11:02
Une fois de plus: +1 artouillassse
@ lonewolf1300:
"une alim de plus de 650w alors que les conseils dans ce sens n'ont pas manqué" <= ah bon?? Et qui t'a conseillé une alim de plus de 650W?? Personne, je viens de relire toutes les réponses pour être sûr.
Dans les 7 alims que je t'ai proposé c'est du 500 > 550W...
Et en effet, JAMAIS tu ne nous a dit que la config dans ta question n'était pas la tienne même quand on t'a dit que tu n'avais que le processeur, l'alim et la carte-graphique à choisir/remplacer
Donc pour clôturer, dans ta config Z170 + 6700K la seule chose à changer c'est l'alimentation parce que jamais tu n'auras besoin de 800W. Si tu comptais faire un SLI de GTX 970 ou 1070 avec 650W maxi t'es dans le bon. Et comme le dit artouillassse, pour ce que tu fais, une GTX 970 KFA² à 260€ serait vraiment nickel en prix/performances.
Marsh Posté le 19-06-2016 à 09:58:26
Pour la GTX, si "génération" n'est pas le bon mot, appelons ça deux "niveaux" en-dessous : 1070 --> 980 --> 960
Pour l'alim, j'en garde sous le coude pour ce que je vais ajouter dedans plus tard, ça m'évitera de devoir ouvrir pour enlever une alim et en remonter une autre. Sachant qu'un I7 en OC + une GTX 1070 en OC, ça va quand même passer les 450W !
En gros, je veux que cette config soit "prête pour demain" puisque je compte la garder aussi longtemps que l'actuelle (cf signature)
Vous pouvez tenter ce que vous voulez pour justifier une certaine attitude (qui ne l'est en aucun cas), certains d'entre vous ont eu le ton du professeur aigri envers l'élève obtus. J'ai passé l'âge d'une part, et j'apprécie moyen de me faire passer pour un abruti (ce qui d'ailleurs ne changerait rien à l'affaire). Ce n'est pas tout à fait le comportement attendu sur un forum. Je n'ai peut-être pas "l'église au milieu du village" (on appréciera la façon de s'adresser à un parfait inconnu...) mais je voudrais rappeler que dans la vie le respect est dû à tous, même aux imbéciles ; ce qui a manifestement échappé à certains.
D'ailleurs, les mêmes sont plus des donneurs de leçons que des prodigueurs de conseils. Si vous n'appréciez pas qu'on ne respecte pas vos "consignes", rappelez-vous simplement qu'un conseil est un don, non un ordre, et qu'ici c'est moi qui fait MES choix.Excusez-moi encore de faire ce que je veux DE MON FRIC...
Sur ce, et
Marsh Posté le 19-06-2016 à 10:16:40
lonewolf1300 a écrit : Sachant qu'un I7 en OC + une GTX 1070 en OC, ça va quand même passer les 450W ! |
Juste pour remettre un peu les choses à leur place :
Moins de 100W sur le 12V une fois overclocké.
161W pour la GTX 1070 sur le 12V, 200W une fois overclockée (boule de cristal à l'appui).
Bref, 300W sur le 12V, ce qu'une alim de 500-550W de qualité peut très largement fournir, ce même après plusieurs années OC H24.
Ensuite, je ne vois pas du tout à quel endroit du topic quelqu'un t'a manqué de respect, au pire tu t'es fait un peu charrier, et je rappelle que c'est de ta faute car tu as mal rédigé ton premier post qui faisait penser que tu avais cette config en ta possession.
A aucun moment tu as mentionné que cette config appartenait à un de tes potes.
D'autre part, tu viens poster sur un forum pour avoir des conseils et tu les as eu.
Si on te conseille une GTX 970 au lieu d'une GTX 1070 c'est tout simplement qu'elle sera sous exploitée pour les jeux que tu cites.
Après on s'en bat complètement de ton portefeuille, c'est ta décision au final, tu as eu les conseils que tu voulais et tu décides de ne pas les suivre, libre à toi.
Que tu viennes pleurer pour un soit-disant "manque de respect" alors que tu nous as toi même enduit d'erreur avec ton premier post, désolé mais je trouve ça fort de café.
Sur ce enjoy ta config surdimensionnée, plus de temps à perdre pour toi de mon côté.
Marsh Posté le 16-06-2016 à 15:03:39
Bonjour,
J'ai besoin de conseils un peu pointus, n'ayant guère suivi l'actualité "matériel" depuis un bon moment. Voilà ma question. Je pars de la config suivante (comme base d'évaluation) :
CM : Z87 Pro3
CPU : I5-4690K (3,5 Ghz, utilisé à 4,2 Ghz sans forcer - OC de 20%)
RAD : BeQuiet Shadow Rock Slim (TDP 160W)
RAM : Gskill Sniper 16 Go
Alim : Corsair CX430 VR
CG : AUCUNE, à définir
A partir de ces éléments de base, j'aimerais savoir quels composants seraient à faire évoluer ET quelle CG y ajouter pour avoir un PC bien musclé pour :
- jouer à fond (FPS et réglages max) sur FSX Gold
- faire du traitement photo (beaucoup) et vidéo (un peu)
- jouer sur quelques autres jeux de simulations, aéronautique principalement
MERCI
Message édité par lonewolf1300 le 21-06-2016 à 12:23:02
---------------
MSI Z170A Gaming Pro Carbon | BeQuiet Straight Power10 800w | I7 6700k @ 4,40 Ghz | BeQuiet Dark Rock3 | 32 Go DDR4 G-Skill Ripjaws4 | Inno3D IChill GeForce GTX1070 X3 | SSD Kingston SUV400 320 Go | Windows 7 Pro | BenQ XL2720Z 144 Mhz