salut a tous voila je me suis fait une configuration pour 800 euro max sans os et ni sans écran.
 
carte mere:  Asus  P5Q Pro  111,49 € TTC
 
 
processeur:   Intel®  Core™ 2 Duo E8400  150,49 € TTC
radiateur :    OCZ  Vendetta             25,99  € TTC
          ou Cooler Master  Hyper 212  38,99 € TTC
 
carte graphique:  Sapphire  Radeon™ HD 4870 512 Mo  238,89 € TTC
 
 
disque dur:   Samsung  Spinpoint F1 S-ATA - 500 Go - 16 Mo  57,49 € TTC  
 
 
mémoire DDRII:  G.Skill  Kit Extreme2 2 x 1 Go PC8500 PK  49,99 € TTC
 
 
alimentation:   OCZ  StealthXStream - 600W  68,99 € TTC
 
boitier antec sonatta III
graveur j'ai
 
 
voila qu'en pensez vous merci de me dire et si vous pouvez faire mieux avec 800 euro
 
merci d'avance a+
 
 
 
* j'ai une amie actuellement en chine pensez vous que les composants sont de même qualité par rapport en France car les composants sont fabriqués la bas ou dans le coin mais j'ai peur de la contrefaçon.

tres bien !!!
 
mais je changerai l'alim pour une corsair 550W (je sais plus les 2 lettre qui vont apres )
 
sinon tres homogène, super config

salut je viens de lire sur lesnumériques.com que la hd 4570 512 mo faisait pas tourner crisis est ce vrai ???? et qu'elle est bruyante avec une mauvaise ventilation bizar ^^

ok pour l'alim mais je prend un sonata III avec l'alim intégré je pense

et pour les composants de chine ??? tu sais??

Pas de doute que l'OCZ est une très bonne alim., mais pour les 5 ans de garantie et l'efficacité du SAV, a ta place je ne ferait pas "l'original" et je resterai bien sagement avec une Corsair "comme tout le monde".
 
Pour le ventirad tu peux t'orienter vers le Vendetta 2 moins bruyant que le 1.
 
Sinon bonne config.
 
PS : l'idée du Sonata est bonne aussi

ben je pense plus pour le sonatta

C'est un bon compromis je pense. Difficile de trouver mieux a ce prix, surtout en prenant alim. + boitier separé.

 
une 4850 fait tourner crysis, alors une 4870, c'est finger in the noze.  

lesnumériques.com est un très bon site pour les tests d'APN, de souris... Mais en ce qui concerne leurs tests de CG, je préfère je référer à d'autres sites tels que puissancePC ou matbe. (mettre 2 étoiles à la 9600GT qui est pas mal pour son prix, ou 4 étoiles au lieu de 5 pour la HD4850 qui est quand même révolutionnaire niveau perf/prix je trouve le tout assez limite)

xD ok  je me faisait du soucis ^^ l'écran j'avais pensais a sa  
 
http://www.amazon.fr/Samsung-SyncM [...] B000MQQQQ4

200€ pour un 19"

Perso, je prendrai plutôt un 22", Samsung SyncMaster T220 ou un ViewSonic VX2255wmb, couplé à une HD4850.  
 
Parce que une HD4870 avec un 19", c'est complètement inutile.

ok je m'y connais pas du tout de se coté la contraste machin ^^ si vous avez des suggestion j'ai lu que cette écran envoyé le pâte ^^

c'est vrai que 200€ pour un 19 sa fait chère ^^
 
Pour 30€ de plus tu a le T220 en 22" ou le viewSonic comme la dit papycool

papy pourquoi dis tu que c'est inutile ??? si pour faire tourner les jeux??
 
doit je prendre une hd 4850 ??

 
L'important, c'est la qualité de la dalle, l'écran que tu as choisi est plutôt pas mal, mais rend ta HD4870 totalement inutile, prend plutôt un bon 22", comme ceux que je t'ai cité, avec une HD4850 pour économiser un peu.
 

 
Parce que dans cette résolution, la 4850 fait la même chose que la 4870.
 
Une 4870, c'est utile quand on veut jouer en avec une très haute résolution, qu'un 19" n'atteind pas.

mais j'y pers niveau perf non ?? de 4870 A 4850

a super cool tu me fait économiser des sous je te remercie non mais vu la configuration de ma chambre et de mon bureau je suis assez près et un 19 pouce me va a la rigueur un 20 pouce mais je penche plus pour plus petit et qualité que grand moyen sa se comprend peut être

 
Pas si tu joue en 1280X1024.  
 
Par-contre si tu as les finances pour prendre un bon 22" et une HD4870, alors la oui, c'est mieux.  

Forcément tu y perds, mais jouer à 60 ou 80 fps ne change rien ! Sur du 19'' tu ne verra pas la différence.
Edit : grilled ^^

Sur 19'', une HD3650 OC (soit-même bien sur, économies oblige) permet de jouer à tout à fond, sauf crysis cela s'entend, le tout pour 50€.

mais je m'y connais pas du tout en oc donc je reste sur un écran 19 pouce et comment les choisir svp ??? je reste alors sur une hd 4850

 
Bin, si tu trouve un 22" trop grand, prend un bon 19" ou 20", avec une HD4850, c'est suffisant.  
 

 
Le plus important, c'est la dalle, les samsung et viewsonic sont bien, quoi que les samsung parfois change la dalle, et on se retrouve avec une image moins belle.
 
Je dirai en 20" wide, le SAMSUNG T200, ou en 19" wide le ViewSonic VX1962wm, et en 19 4:3 le ViewSonic VP950b (assez cher, mais super beau en qualité d'image), ou celui que tu as choisi le Samsung SyncMaster 931BW.

oui je vais opter pour cette solution mais peux tu m'aider a choisir un 19 pouce pour ne pas me faire avoir stp
 
oui go pour 4850 mais quelle marque ?

 
Gigabyte, c'est très bien.  

ok merci beaucoup a vous tous ^^ et pour l'ecran si vous avez je suis preneur mais merci beaucoup a vous tous

Le 931BW que j'ai eu  en Juin par matériel.net est de dalle samsung, et l'image est magnifique par ailleurs.

 
J'avais édité mon avant dernier message, avec quelques réfs.

Franchement te conseiller un ecran en 19 pouces c'est assez difficile aujourd'hui. La norme est au 22 ou 24 pouces. De plus ta carte graphique est largement assez puissante pour être efficae sur un 22 pouces. Le choix du samsung T 220 me semble excellent surtout si est hard core gamer 2 ms, sinon vieuwsonic a un excellent modèle le VX 2255 wmb mais il semble que le sav soit déplorable.
 
Viste ces deux sites http://www.lesnumeriques.com/article-294.html et http://www.choixpc.com/ecran.htm.
 
Le choix d'un écran est certainement l'élément le plus délicat à choisir.

 
J'ai eu a faire une fois à leurs SAV, pour un ecran en panne, il m'ont livré un nouvelle écran, et le livreur est reparti avec l'ancien, pour moi, ça me parait pas mal comme SAV.    

Je confirme ! SAV samusung marche très bien, ils echange a la pelle, ils t'ammene le nouvel ecran avant de prendre l'ancien....et ca c'est rare, donc pour moi rien a redire (et je bosse dans un SAV donc des ecran j'en vois passer )

je ne peut résolument pas conseillé le SAV Viewsonic... Leur réputation est pas exagérée, ils sont vraiment capable de te faire c**** .

ok merci a vous tous ^^ je verrai çà a+ merci

Sur le site des numériques il suffit de lire les commentaires pour le sav de View Sonic pour comprendre que la réactivité est loin d'être de mise et que le service est déplorable. pour Samsung cela semble très correct pour l(='instant, voir échange si pixel défectueux (officieux).

 
Bin, ça à peut-être changé, avant c'était nickel en SAV, j'ai eu affaire à eu il y'a 2-3 ans environ, et tout s'était bien passé.  

je pense opter pour l'ecran a 190 euro que je vous ai proposé il a un tres bon contraste 2000:1 voila merci

c'est un hors sujet mais une H3650x2 plus puisant que une 9600M GT ??
pour un pc portable d'un copain qui n'a pas internet

 
çà ne veut rien dire, il faut te fier au tests
 
c'est comme la rémanence chaque fabriquant a sa sauce pour mettre en valeur l'écran...
 
et surtout le contraste ne fait pas tout !

la rémanence, le temps de réponse la luminosité le contraste par ailleurs les deux dernier cité quel doit être leur valeur pour une qualité d'image correct voir bonne

 
Les valeurs comme le temps de réponses, le taux de contraste, ou la luminosité, n'indiquent pas la qualité d'image, tout dépend du modèle de la dalle, mais ça ce n'est pas indiqué.
 
La meilleur solution, est d'aller dans un grand magasin d'informatique (surcouf, ect...), et regarder chaque écran, comme pour le choix d'un téléviseur.    

encore que dans les magasins les écrans ne sont pas toujours bien réglé.
 
Je soupçonne meme certains vendeur de régler de façon plus flatteuse certains ecrans que d'autre.

 
C'est pas très honnête, mais c'est possible.    

la question est de savoir si c'est du marketing pour écouler les stocks, ou simplement de l'incompétence ?!