Bonjour,
 
Voila il y a quelque temps j'ai décidé de renouveler mon vieux 3700+ avec pour budget 900€ et j'aimerai quelque conseil.
 
j'avais pensé à ceci (30/10/08) :  
 

 
 
La carte mère j'ai pris celle si pour me donner un ordre de prix.  
Concernant la carte graphique je pense trouver en la gtx260 le meilleur raport prix/perf pour mon budget (à confirmé / HD4870 ? )
Pour le reste je garde mon Plextor, Mon "petit" écran 17".
Pour l'alimentation je possède une Seasonic 550W qui je pense fera l'affaire (à confirmé).
 
Ps: concernant les nouveauté hardware a venir, vaudrait mieux encore d'attendre un petit peu ou rien de spécial dans les prochains mois ?
 
 
Merci de m'éclairer  

Bon je ne veux pas cracher sur ldlc, j'en étais client avant ... mais personnellement je trouve qu'ils sont très chers.
Je préfère Materiel.net qui livre rapidement, dans de bonnes conditions et qui possède un très bon SAV.
 
Pour te montrer j'ai fais une petite config sur materiel.net et avec des composants de bien meilleur qualité :
 

 
et on s'en sort pour le même prix avec bien mieux !
 
Plus sérieusement :
- Carte mère : Asus P5W => chipset vieillissant, pas de PCI-EXPRESS 2.0 pour faire un upgrade de carte graphique dans le futur. C'était pas forcément une carte bas de gamme avant, mais il vaut mieux que tu mettes un peu plus dans une carte mère de qualité pour la stabilité, quitte à y mettre 30€ de plus;
- Processeur : Q9550 => j'ai le même, et je ne peux que te le conseiller mais je l'ai pris par rapport au Q9450 pour son coef multiplicateur dans le but de faire de l'overclocking, sinon je pense qu'un Q9450 te suffirait.
- RAM : 4Go de GSkill => je viens de commander un kit de 4Go mais en pc8500 et j'espère ne pas être déçu. J'ai entendu dire que GSkill avait bonne réputation, personnellement j'ai grillé 2 barrettes de Crucial Ballistix. Bon choix.
- Disque dur : 250Go à 7200trs/min => alors là, tu as un disque d'une capacité ridicule et pas super performant. D'après les tests, il vaut mieux que tu investisses dans un DD de plus forte capacité pour augmenter ta vitesse de transfert et tes temps d'accès (du fait de la plus grand densité des plateaux). Le SpinPoint F1 que je t'ai proposé est très bien noté.
- Carte graphique : GTX260 => à mon sens un peu chère rapport qualité prix. Pas tellement plus puissante qu'une 4870, pour environ 40€ de plus. Perso, j'ai deux 4870 en crossfire, et déjà avec une seule, ça marchait pas mal du tout. Tout dépend si tu aimes jouer avec de l'anti-aliasing ou pas, milieu ou la 4870 est plus à son aise. Mais ce sont de très bonnes cartes toutes les deux.
 
Je te refais une config plus sympa à mon sens :
 

 
Tu t'en sors à quasiment 100€ de moins, et juste un petit overclocking, sans modifier les tensions mais juste le FSB de ton Q9450 et tu dépasses déjà le Q9550 que tu avais choisi (et si tu le pousses à plus de 3.2 GHz, chose aisée avec ces processeurs, tu dépasses les séries extrêmes, genre QX9770, facturées à + de 1000€)
 
Concernant les évolutions sur le marché, dans pas trop longtemps, Intel va nous sortir les processeurs Nehalem et le chipset X58, mais ça reste du très haut de gamme, et étant donné l'utilisation actuelle des coeurs dans un processeur, je pense que tu n'as pas besoin d'attendre. Cette config te permettra quand tu le voudras de faire un upgrade de ta carte graphique.
 
PS : tu utilises un OS 64 bit ? Genre Vista 64 ... parce que sinon tes 4Go de RAM ne seront pas utilisés à 100%.
 
Voilou

Bonjour,  
 
Merci pour ta réponse.
 
Concernant la carte mere je n'avais pas encore spécialement regarder.
 
Pour la carte graphique, j'avais vu que la 4870 étais supérieur apparemment mais j'attendais une confirmation (d'ailleurs d'autre ? )
 
Pour le disque dur enfaite je ne suis trop trop stockage , mais celui ci serait plus performant qu'un duo en Raid0?
 
Pour l'OS, j'étais actuellement sur du Xp 32, mais je le savais et je compte changer tout sa

Salut,

je pense que tu recherches un pc pour jouer (en voyant ton choix de cg); donc le quad n'est pas le processeur qu'il faut. 4Go de RAM pas forcément utile surtout si tu n'utilises pas un os 64bits; voici la config que je ferais pour jouer:

Tu peux garder ton alim. Tu peux même te rabattre sur un 4850 comme tu joues sur un 17" ça ira sans problème.

C'est sur que pour jouer, le quad n'est pas le meilleur des processeurs, mais tu peux te l'overclocker un pitit peu, et rattraper les MHz d'un dual Core, avec l'assurance d'avoir une machine qui tienne la route encore quand plus d'applications tireront parti des 4 coeurs.
 
Si tu veux vraiment quelquechose de rapide comme disque dur, tu peux te tourner vers un velociraptor en 150 Go ...
 
L'idéal serait peut être deux SpinPoint F1 500 Go en raid0 ... c'est toi qui voit.
Mais tu n'amélioreras que ton temps d'accès, alors que le débit en données n'augmentera pas de manière significative.
 
Voilou

Je préfère m'orienter vers un quad (je ne fait pas que du jeux même si j'en fait beaucoup hein )  
 
Pour l'écran je pensait changer mais un peu plus tard (budget limiter)
 
l'OS je compte le changer donc 4Go ne seront pas un probleme non plus.
 
Tu me conseillerai aussi ATI donc vu ton choix de cg?
 
Merci de ta réponse en tout cas
 
 
 
EDIT : les disque durs sont chère dans ces categories non ?

et deux HD en Raid 0 comme sa ?
 
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
 
EDIT : Les 8400 sont-ils vraiment équivalent niveau jeux ? (si je peu eco 100€)
 
 
Désolé Double post  

 
un C2D peu egalement s'OC , se qui fini de larger les quad en frequence ...
et un raid0 n'as jamais ameliorer les temps d'acces ( meme un poil le contraire parfois ) c'est le debit qui est quasiment doubler ... et la fiabilitee diviser par deux  

Donc si je comprend bien, vaudrait mieux un C2D qu'un Quad pour une utilisation dite basique (pas de 3Dmax et autre) ? Le quad ne finiront t'il pas par être totalement utiliser pour les jeux ?
 
Désolé beaucoup de question
 
 
Pour le disque dur entre  
 
le Samsung  Spinpoint F1 Raid S-ATA - 1000 Go - 32 Mo  à 160€
 
et
 
2 en Raid0 Seagate  Barracuda ES.2 S-ATA - 250 Go - 32 Mo  à 130€
 
Les plus performant serait lesquels? et y aurait il une grosse différence ?

 
un raid0 de ceux la  
plus perf , un poil moin cher , et beaucoup plus de place
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

Bonjour, je voudrais aussi des informations sur ma configuration, et savoir ce que je peux faire pour l'améliorer.  
Je peux poster ici ? où faut t-il que je créer un autre topic?
merci

 
Nan je suis catégorique, le spinpoint F1 est à 100 roros ici http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
 
Le truc c'est qu'avec tes deux disques de 250 Go en raid0, tu n'atteindras sans doute pas le débit d'un disque de 1000 Go où chacun des trois plateaux fait 333 Go de données.
 
Par contre, le raid 0 de deux disques de 640 Go ==> miam miam
 
 

 
Il faudrait que tu crées un autre topic chef

Ok pour le raid0 des 640Go mais le faite qu'il ne fassent "que" 16 mo de cache n'est pas une baisse de perf ?
 
Plus on as d'espace plus c'est rapide ? les 32Mo devrait donc mieux tourner non ? je comprend plus rien dans le HD

non , se sont les disques les plus perf du moment
un tres bon temps d'acces et un excelent debit grace a ses deux plateau de 320G0

Et ben merci

Petite recap
 
je partirai donc sur sa :
 
 

 
 
 
Ou sinon prendre un E8400 ou 8600 et avoir un disque dure un peu plus perfomant ?

Prendre un 8400 faire un peu d'économie sur le pross et prendre un crossfire de 4850 ?
 
y a tellement de possibilité

Pour l'instant du 17" (et oui petit) mais je pense bientot passer a du 22" donc 1600*1200 (je crois)

j'ai pas encore acheter de toute façon, mais bon merci pour tes réponses aussi.