bonjour,  
 
j'aimerais votre aide pour choisir une carte graphique ? svp  
 
CM  : Gigabyte 990FXUD3
PROC : Phenom II X4 955 Black edition
 
Et l'ancienne CG etais une sapphire radeon HD 6870  
 
C'est le pc d'un ado de 15 ans, son principal jeu est League of legend.
Et il aimerait bien pouvoir au minimum faire tourner assasin's creed Unity, qu'il avais recu ya plus d'un an mais avec lequel il n'avais pas pu jouer  
car sa manquais CRUELLEMENT de fluidité avec la radeon HD 6870 !
 
le budget moyen serais de 200€, moins c'est mieux, legerement plus envisageable si c'est judicieux !  
l'ideal serais quelle soit en adequation avec le cpu pour eviter qu'elle ne soit pas limité par le cpu....
 
je ne suis pas plus pour ATI que NVIDIA, mais je preferais plus miser sur celui qui une mise a jours des drivers faciles et suivi et leur stabilitées.
 
Merci de votre aide

pour 200€ tu as les gtx960 ou r9 380, il faut connaitre l'alimentation et après c'est bon, après a 250€ tu as un gains de 10% maxxi par rapport à la r9 380 en prenant la r9 380x, un peu chere je trouve pour ton budget.
 
une r9 380/gtx960 suffira pour assassins creed en réglant le jeu correctement (pas comme un bourrin)
 
cependant je me demande si ce n'est pas le cpu qui commence à limiter sur assassin's creed  

merci de ton aide  
 
l'alim est une corsair HX650W, donc je pense que ca dois encore bien aller !  
 
me reste effectivement le probleme de CPu limited a connaitre...
 
merci de votre aide

Ca passera bien une r9 380

merci de votre aide  
 
quelle son les marques a privilégier actuellement en nvidia gtx960  ou ATI R9380 ?  
 
laquelle des deux marques est "leader" en ce moment dans cette tranche de CG ?
 
j'aimerais une marque fiable et un chipset avec les drivers les mieux optimiser et stable !  
 
juste en me guidant par le prix, je suis tomber sur celles ci :
PNY Nvidia Geforce GTX960 - Enthusiasts 2go
http://www.amazon.fr/dp/B00SLH1TFY [...] w=g&hvqmt=
 
MSI - RADEON R9 380 2GD5T-OC 2GO GDDR5 MSI-R9-380-2GD5T-OC
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 5M55762234
 
est ce un bon choix ?  
 
et est ce que 2go sur ce genre de CG est penalisant et faut il priviligier les 4go ?  
 

Je partierai sur 4Go surtout que tu pourra la placer dans une future config

 
   
 
Faire evolué un PC régulièrement pour les jeux récents revenant trop chere pour nous, mon fils a compris que pour les "gros" jeu il devais maintenant s'orienter sur de l'occase en PS4 !
Mes il reste un inconditionnel des rpg etc... et c'est pour cela que je tiens a lui garder un Pc a peut pres "potable"  
 
Cool je sais pas, mais je suis un papa de la generation amstrad / amiga et PS one / super nintendo  
 

Ou alors tu peux toujours partir sur de l'occasion de GTX770/GTX680 4Go voir même du HD7970/R9 280X 3Go, et ducoup mettre de l'argent de côté pour la future upgrade en I5 Kaby Lake le noël prochain ^^
Sinon évite les modèles 2Go, ça commence à limiter dans certains jeux.

non 2go/4go ça dépend du prix, mais le modèle que tu as prit n'est pas conseillé, il te faut un modèle custom style gtx960 msi (blanche ou gaming) ou Evga/kfa²
 
pour les 380 tu as les sapphire nitro pour pas cher ou gigabyte je crois ^^
 
si un modèle 4go est 10 balles de plus mais toujours dans le budget c'est bon mais si y'a 30€ d'écart fait l'impasse c'est pas aussi grave que ça

Si 4Go devient une base pour les GPU HDG, même pour 30€ ça vaut le coup, on est plus 3 ans en arrière où 2Go était énorme, on voit de plus en plus de jeux récents consommé beaucoup de Vram, 3Go c'est le mini

ok mais une gtx 960 n'est pas un hdg c'est juste du mdg, une gtx770 ça tient encore très bien la route et c'est plus perf qu'une 960 pourtant ça bat bien une 960 "à l'aise" , oui si tu règles tes jeux n'importe comment 2go c'est limite (genre filtres blindé inutilement) je maintiens ce que je dis, si la personne veut 4go alors elle peut les prendre sinon c'est pas un souci.
 
y'a 3 ans on avait déjà 2-3go et certains disait déjà qu'il fallait 3go (hd7970) car c'était l'avenir, ces mêmes personne ont changé de carte grpahique depuis et non pas profité des 3go de leur carte ^^ donc oui les 4go/2go c'est un débat àlacon et c'est selon le budget de  l'auteur.
 
C'est con mais ma gtx590 fait encore tourner correctement project cars pas en full mais de manière jolie et fluide (40fps) et je vois pas les limites des 1.5go de vram (sans mettre les filtres comme un âne ou les pre-set en ultra quand il n'y aucune différence avec le high visible à l'oeil nu)
 
c'est un choix après, je ne suis pas bloqué sur 2go, du 4go c'est bien si le prix n'est pas complètement délirant
 
de toute façon, ça va dans ton sens puisque les kfa² en 4go sont à 10€ de plus que les 2go sur top achat par exemple donc il pourra prendre du 4go s'il le souhaite:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 94754.html
 
idem pour la nitro à 220€:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 94380.html
 
donc oui c'est 10-15€ de plus qui peuvent être envisagé pour du 4go.
 
les 4go c'est bien mais avec un gpu qui peut l'exploiter c'est mieux mais certain saute la fin de cette phrase^^ la gtx 960 a un gpu qui peut pleinement exploiter 3go vu sa puissance gpu donc oui du 4go n'est pas un mauvais choix non plus

et sur les autres jeux ça donne quoi? parce que uniquement donner son avis par rapport à un jeux, c'est limite, par exemple, essaye de faire tourner watch dogs en ultra, normalement tu as la puissance mais pas la vram, c'est pareil, essaye un skyrim avec des textures HD et un tas de mods, ta vram te limite encore, surtout que la limite de vram est d'autant plus vrai sur les modèles bi-GPU.
Et aussi compare un SLI de 680 2Go et un CFX de HD7970 3Go, et dans certains jeux aussi y'a des différences dues à la vram, et viens pas me dire que ces cartes ne sont plus utilisées, toi même tu utilise un modèle plus âgé.
C'est pas des reproches, justes des constatations  

j'utilise une gtx780, la gtx590 est sur mon autre ordi (la gtx 590 affiche 5 écrans de 1366*768 sans broncher par exemple) . J'ai testé watch dogs sur une gtx680 et ça tourne parfaitement avec 2go de vram donc oui je confirme watch dogs tourne (et regarde la diff entre ultra et very high et tu me dis la différence ^^)  
 
et une gtx 960 affichera pas watch dogs en ultra donc c'est réglé (c'est moins perfs qu'une 680 )
c'est facile de prendre les jeux mal opti comme exemple (de toute façon c'est son phenom qui le bloquera bien avant dans watch dogs ^^), quand un développeur fera un jeu hyper mal opti tu le prendra comme référence, project car n'est pas le jeux le moins opti ni le plus opti et les texture sont 3-4x plus jolies que sur watch dogs donc pas besoin de mettre en ultra ton jeu (c'est pas méchant hein, c'est juste une constatation)  
 
et après tu prend skyrim moddé au ah ben voyons c'est encore plus personnel ton exemple toujours plus pour se persuadé des 4go  
j'ai pas testé ça désolé
 
je veux bien des test de cfx hd7970 face au 680, atention liés à la vram et non à la gestion du crossfire face au sli hein
 
je n'ai toujours pas dit que la 4go était déconseillé, j'aurais bine voulu une gtx780 en 4go pour la garder plus longtemps mais bon je suis pas encore limité donc je vais attendre ^^
 
c'est comme les r9 390 en 8go face au gtx970 en 3.5+0.5go de ram, on ne remarque pas la différence mais bon certain voit la différence sans test  
 
je n'ai rien contre les 4go mais pas à plus de 220€, genre à 260€ la gtx960 en 4go autant prendre une 970 avec 4go au moins ça servira vraiment pour 40€ de plus ^^
 

Je sais pas trop quoi en penser mais avec mon ancienne GTX670 2Go, j'étais pas mal limité en vram dans certains jeux, par exemple watch dogs en ultra c'était des freeze toutes les 5 sec et l'utilisation du GPU se tournais les pouces et la vram a fond, pareil sur skyrim, et pourtant j'avais l'AA en x2 et l'AF en x16, ce qui n'est pas énorme, de plus ils étaient sur un SSD, c'est d'ailleurs pour ça que je suis passé à la 970.
Et pour ta comparaison avec la 390 et la 970, euh ouais, là la 390 ne pourra pas géré ses 8Go même en CFX, les 680/770/960 peuvent géré les 4Go.

bon ok tu m'as pas l'air un fanvram ^^ donc oui je suis d'accord que watch dogs étant codé avec les pieds la vram peut être saturé, mais watch dogs en ultra est inutile même visuellement, du high fait idem, la gtx670 le faisiat très bine tourner (je précise, je joue en 40fps mini mais plus n'est pas utile pour mes yeux) et je n'ai pas ressentie ce manque, après comme c'est sûr ubisoft et c'est jeu opti avec les pied c'est forcément gourmand, j'irais pas jusqu'à dire que la 960 arrive à pomper 4go (3go oui idem pour 770 et 680) mais comme ça peut pomper plus de 2go je ne suis pas contre, cependant c'est le phenom qui va limiter sur les jeux mal opti donc dans tout les cas il baissera filtre et texture pour que ça reste bien jouable ^^  
 
la seule carte graphique qui manque vraiment de vram par rapport à ses perf c'est bien la gtx780  (et outre mesure la 770 et aussi la 590 et encore car les 580 n'utilisait pas les 3go d'après les test ) ce qui est clairement dommage  
 
mais bon on est bien d'accord sinon pour le reste ^^, la 960 4go en kfa² n'est pas cher (220€) donc c'est un bon choix

Merci a tous de votre contribution
 
les dernieres fois que je me suis interresser aux CG, la marque sapphire etais dans les meilleurs et tres souvent conseillé... (perfs/refroidissement/bruit)  la sapphire radeon HD5770 de l'epoque en etais bien representative !
 
 
Kfa² n'existais pas a l’époque  
 
quelle sont actuellement les 2/3 marques a privilégier ?
 
la marque EVGA  est elle encore toujours aussi fiable ?  
 
Que ca soit en Nvidia ou Ati, le premier chiffre correspond encore a la "generation" de la CG et le deuxieme a sa "puissance" ?  
 
il me semble bien que cela fonctionnais comme ca ya quelques années !!!
 
j'ai plus exactement les noms, mais en gros une HD 5570 ou HD 5770 etais plus recente (directX etc..)  mais moins perfs qu'une HD 4870..
 
quelqu'un comprend mon charabia ou j'ai rien suivi  ?
 
petit precision, la resolution native de l'ecran est  1680/1050 et son éventuel remplaçant en  1920/1080 maximum !  
 

Aujourd'hui comme marque on évite sapphire ^^, sinon le reste est plutôt bon, tant que c'est un rad customisé et tant que c'est pas une version blower ça passe.

edit: en neuf, une GTX960 ou R9 380
Sinon en occasion on doit pouvoir trouver des GTX 770 voire 780 ou même des R9 290 (mais la faut faire attention a l'alim, elle pompent celles là)

rad customisé, j'arrive a peut pres a comprendre et j'imagine que c'est un refroidissement autre que celui d'origine du chipset graphique, donc une amelioration de la marque de la CG.  
 
Blower je vois pas ce que c'est ?  
 

le blower c'est ce genre de truc : http://archive.benchmarkreviews.co [...] -Angle.jpg
http://archive.benchmarkreviews.co [...] er-Fan.jpg
En gros c'est pas efficace du tout comparé aux autres solutions des construction, sinon ouais rad customisé c'est les modèles des constructeur avec généralement 2 à 3 ventilos comme cela :  
http://img.hexus.net/v2/graphics_c [...] 0TF-1b.jpg
http://img.hexus.net/v2/graphics_c [...] 0WF-4b.jpg
Ces versions là sont beaucoup plus silencieuse que les versions blower grâce à leurs multiple ventilos et un plus gros radiateur (et les petites optimisations par constructeur)

hello,

Petite hesitation de dernier moment !!

pour le meme prix vous prendriez laquelle de ces 2 CG ?

GAINWARD Nvidia GTX 960 Phantom - 4 Go  GDDR5

ou

SAPPHIRE AMD NITRO R9 380 DUAL-X OC (UEFI) - 4 Go GDDR5

la config :
CM  : Gigabyte 990FXUD3
PROC : Phenom II X4 955 Black edition

J'ai la r9 que tu veux acheter sur le mçeme proco que toi, elle déchire           elle remplace une gtx570 , que du bonheur, la puissance gagné incroyable  

Je te conseillerais la GTX960, c'est la même puissance mais la 960 consomme moins normalement

merci pour vos reponses  
 
j'ai finalement commander la gtx960 pour pour l'argument de la consommation !  
 
on verra bien