Bonjour,
 
Ci joint ma config pour vos conseils / remarques / incompatibilités ?
 
Mon but: config la plus petite possible (ou presque) pouvant accepter une alim correcte (600W) et un CG récente (HD5x ou 6x).
Je possède déjà une alim (Corsair 600W) et un DD 3"5 1To.
Pour la CG je ne suis pas encore fixé, mais au moins je peux rentrer jusqu’à 30cm donc ca me laisse le temps de bien choisir.
Pas besoin de lecteur optique.
Tout est là :

 
 
Merci !

la carte graphique est l'élément CLEF si tu veux jouer.
 
d'ailleur que veux tu faire ?

Pour la CG j'hésite entre une HD 5850, 6950, 6870 ou 5870.
Mes besoins : jeux (pas forcément récents) et programmation GPU (parallélisation de calculs scientifiques, en gros plus y'a de cores et mieux c'est)

A part ca la config est bonne je veux dire pas de problème de compatibilité ?

Prends plutôt une carte Nvidia qui sera plus facile à programmer (via C++).
Chez AMD on en est à la génération 7000, également plus axée GPU computing.
Dans tous les cas prends du 28nm.
Pour du mini-itx, la conso c'est primordiale.
 
 
Avec ta Corsair 600W tu va galérer à ranger tous les câbles.
Dommage que tu n'ai pas plus petit...

Hello,

OK, mais elles sont bcp plus chères : les 7950/7990 dépasse les 450€. Les autres 77xx sont moins chères mais ont moins de cores que la 5870 (200€) par exemple.

OK. Ca consomme moins c'est ça l'avantage ?

Ah zut. Tu aurais un modèle à me conseiller ? (Je pourrai toujours revendre ma corsair!)

- d'une génération à l'autre on peut faire mieux avec moins d'unités computing. C'est le cas des HD7xxx.  
Une simple HD7770  à 120€ dépassera une HD5850.
 
- oui. Consomme beaucoup moins=> plus facile à refroidir, moins bruyant.
 
- Nan mais utilise ta Corsair, tu vas pas en racheter une pour ça.
 
 

Ok mais dans mon cas c'est mathématique, je met un maximum de taches sur les cores. En prenant en compte l''horloge en plus, en terme de rapidité plus y'a de cores plus mes calculs iront vite.
Exemple : un travail parallélisé sur 50 cores ira, selon la lois des nombres, moins vite que le même travail sur 100 cores. Sinon, pourquoi Intel aurai créer des CPU mutli-core ?!
Donc sauf erreur de ma part, une HD5870 (1600 cores) sera plus intéressant pour moi qu'une HD7770 (640 cores).

Il faut faire très attention avec ce nombre de "core" en matière de GPU, ce terme recouvre des éléments architecturaux très différents...
Il vaut beaucoup mieux se fier à des tests...
 
 

Tu es sûr ??... Car en matière de performances en jeux vidéo, la 5850 est devant la 7770...

Ba ça va dépendre des applis, des drivers,...
Mais l'architecture GCN a été pensée dans l'optique du GPU-computing.
Donc ça serait idiot de partir sur la génération 6.
 
Quelques tests:
http://www.tomshardware.com/review [...] 35-13.html
http://www.anandtech.com/show/5541 [...] -review/21
http://www.hardwaresecrets.com/art [...] ew/1489/13
Ça parait net.

Effectivement...
 
Pour bénéficier et de la puissance graphique et de la puissance en GPGPU, l'idéal serait de partir sur une 7850, mais c'est 220€ environ...

regis183, pour les radeon 7xxx il ya "microsoft C++ AMP"

+1 ça se joue sur la 7770 ou similaire.
mais c'est un pari sur le fait que AMD va largement développer son support logiciel et que le GPGPU sur GCN va décoller.

celui qui est largement entranché c'est nvidia avec CUDA, dans les domaines scientifique, industriel, logiciels pour consommateur ; et a le meilleur support côté librairies, débuggueur etc.

donc tout dépend si tu veux en faire une carrière, ou si c'est pour du communautaire, du perso de la bidouille.. enfin cette phrase est simpliste car on ne sait pas trop comment ça va évoluer.

pour du CUDA tu peux apprendre sur une gt430 et ensuite passer sur une kepler
http://www.ldlc.com/fiche/PB00124674.html
mais en même temps qui dit calculs scientifiques dit double précision et ça vaudra le coup sur le GK110 voire une quadro à base de GK110.

bon en même temps, en regardant la quadro 4000 (gf100 ou gf110 castré) on voit que c'est pas si cher que ça comparé aux prix des cartes pro il ya plusieurs années mais elle est bien moins puissante qu'une gtx 580 (hormis ces histoires de DP, ou FP64, à regarder!)

et enfin : pourras-tu produire du code facilement parallélisable et adaptable à la hiérarchie mémoire du GPU?, et te taper tout le travail?

avoir plein plein plein de gigaflops est alléchant mais tu pourras exploiter plus facilement un bête 2600K ou 3930K, en SMP classique.

 
 
Pas nécessairement maintenant le gain d'une génération à une autre n'est plus de 100%. Le gain varie de 10 à 25% environ. Une HD 7770 ne dépasse pas une HD 5850. En fait une HD 5850 est plus puissante qu'une HD 6850.