Questions config ~500€ - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 02-12-2013 à 22:24:23
Salut,
- oui tu peux te passer du graveur CD. Après si tu as déjà une config avec des composants récupérables : ram (ddr3), hdd sata, ça peut faire économiser.
Tu as déjà windows ?
Tu comptes bien faire le montage toi même (pour économiser ^^) ?
- pour la CG, 1go ou 2go ne fait pas la performance. Donc oui à ta question.
- les chipsets graphiques intégrés sont très bien pour ceux qui ne jouent pas ça permet de se passer d'une carte graphique (infographie, lecture de vidéo ...). Donc dans ton cas, il faudra ajouter une carte graphique dédiée
- pour les compatibilités, je pense qu'on peut partir comme ça : tu choisis ton cpu et ensuite la carte mère qui va avec (socket du cpu et chipset le plus adapté).
La carte graphique sera compatible (très peu de chance que la cm et la cg ne soient pas pci-e ^^)
La ram on vérifie avec la carte mère : ddr3 (pc12800 est le plus commun, au dessus, la carte mère n'est pas forcément adaptée).
Le hdd sata (normalemnt ok pour toutes les cm ^^)
Le boitier : il faut voir si tu veux une tour normale ou taille réduite ... (ça peut modifier ton choix de carte mère). Il faut en prendre un suffisamment grand pour ta carte graphique, et adapté à ta cm. Faire attention également au ventirad cpu, au nombre d'emplacement hdd ...
Voilà en gros brouillon XD.
Pour 500-600€, en gamer :
35E - Xigmatek Asgard II / BitFenix Merc Beta=> Guide d'achat Boitier
45E - Be Quiet L7 350W / Antec earthwatt 380W / Antec Neo Eco 380w
55E - ASRock/Gigabyte/Asus/MSI socket 1150 chipset B85
120E - Intel Core i3 4130 socket 1150
35E - 4Gb DDR3 PC12800 Kingston/G.skill/Crucial
140E - AMD HD7850 1go
60E - Seagate / Western Digital 7200tr/min 1to
490E - TOTAL approximatif
Voilà ^^
Tu peux pour gagner un peu en performances :
- prendre une GTX 660 / R9 270X à la place de la HD 7850 (+20€)
- prendre 8go de ram (+40€)
Marsh Posté le 02-12-2013 à 22:44:53
Salut,
Je partirai juste sur une hd 7770@70€ qui te suffirait très largement vu à ce que tu joues et rajouter un ssd (66€/128go)
La tour pourquoi pas en micro atx, sinon un modèle du style zalman z5 ou xigmatek alfar pour 15€ de plus serait pas du luxe.
Le reste pareil que matcar 2.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 23:54:34
+1 pour la HD7770 (surtout si ton écran n'est pas FullHD) + un ssd (même si il ne t'apportera pas de FPS supplémentaires, c'est quand même très bien ^^)
+1 pour le micro atx : cooler master n200 par exemple. Sinon un z5 ou un alfar ou un nzxt 210 elite source ou un corsair 200r si tu peux mettre plus.
Marsh Posté le 03-12-2013 à 00:35:13
Merci pour vos réponses!
Aïe j'avais oublié l'OS.. allez 100€ de plus merci microsoft.. à moins que Linux fasse tourner tout pareil? (j'en doute) Je (mon cousin) monterai le PC, 40€ pour le montage du PC merci mais non merci! @bipaya j'ai préféré choisir une bonne carte, je me suis dit que ça ferait peut-être augmenter le confort visuel (d'après ce que tu dis une CG HD 7770 à 70€ est amplement suffisante, mais je suppose qu'avec une GTX 660 on peut pousser le "suffisant" vers le "confortable"?), et sait-on jamais si je me mets à d'autres jeux plus gourmands dans le futur sinon à propos du boîtier, en quoi ceux dont tu parles sont mieux? En règle générale j'aimerais une petite tour, si c'est possible de dire ça comme ça, après avoir vu ma config, dites moi si il est possible de faire rentrer tout ce petit monde dans un petit boîtier svp par contre, le refroidissement n'est-il pas moindre? Ci-dessous, ma config! J'ai pas trouvé exactement les pièces dont tu parlais matcar2, mais elles ont l'air équivalentes.
Boîtier:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 48047.html
Alim: http://www.topachat.com/pages/deta [...] 71656.html
Carte mère:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 70796.html
Processeur:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 72717.html
Mémoire:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 63428.html
CG:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 63481.html
Disque dur:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 56043.html
Les processeurs intel semblent assez.. chers :s cependant ce duo core peut "faire office" de quadricore avec l'hyperthreading..? Existe-t'il un équivalent AMD compatible moins cher? La CG que j'ai choisi ressemble beaucoup à une autre CG MSi GTX660, mais elle n'est pas "Twin Frozr" et n'a qu'un ventilo.. est-ce que les 6€ de plus de la Twin Frizr valent le coup? Merci
Marsh Posté le 03-12-2013 à 00:43:36
Ah entre temps matcar2 a répondu! Du coup vous me conseillez tous les deux une HD7770? L'écran que je compte acheter à terme serait quelque chose de ce goût: http://www.topachat.com/pages/deta [...] 72483.html
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 66044.html
(Full HD donc)
Après j'ai un SSD qui traîne, rempli de films que je pourrais vider un de ces 4.. après est-il adapté pour le gaming? Je suppose qu'à peu près n'importe quel SSD fait l'affaire non? :x
Marsh Posté le 03-12-2013 à 00:59:54
Pour la carte graphique, c'est toi qui vois ^^. La 7770 suffit, mais une 660 sera bien plus confortable comme tu dis. Difficile de savoir ce qui te conviens le plus. (regarde les tests de la pour savoir : celui là et les plus récents pour les R7 et R9)
Pour le ssd, je ne sais pas si les vieux ssd sont aussi bien que les récents ^^ (j'en doute fort) mais ce serait surtout pour le système (avoir un windows réactif ça le fait).
Pour ta config :
- boitier : cooler master n200 si tu veux une tour plus petite. (il suffit de prendre une carte mère micro atx comme tu l'as fait).
Sinon les boitiers plus chers seront de meilleure facture et mieux ventilés (ou offriront plus de possibilités d'évolutions : ventilation ...).
Le n200 reste très bien et mieux que le asgard et le merc alpha selon moi.
- alimentation : prends une bequiet 500w si tu optes pour une gtx 660 ou plus (même si 350w suffisent ).
- Carte mère : tu peux prendre une msi B85m g43 qui a 4 slots mémoire (tu pourras en ajouter plus tard si besoin). Sinon ok.
- CPU : le i3-4130 est 10€moins cher pour des performances assez proches.
En amd, tu as le fx-6300 mais selon les jeux il sera moins performant (et globalement, il est selon moi moins performant en pure gaming) (mais plus performant pour les trucs multicoeurs ^^)
et tu prends cette carte mère : asus ou celle là mais pas dispos sur topachat.
Ok pour la ram.
Pour la CG, à toi de voir donc Y a les 7850 pour 140€ environ. Les R9-270X pour 170€, les gtx 660 pour 150-160€ (oui la twin frozr vaut le coup : mieux refroidie et plus silencieuse).
Ok pour le hdd.
Il manque windows alors ^^
Marsh Posté le 03-12-2013 à 02:18:01
Maintenant que l'OS entre en ligne de compte je commence à reconsidérer une carte graphique moins chère quand vous dites que la 7770 est suffisante, est-ce que ça veut dire "Ouais ça va tourner" ou "Ouais ça va tourner en high " et sinon.. est-ce qu'il existe une alternative à l'achat de l'OS..? Dernière petite question, plus "générale" cette fois ci; est-ce que le marché de l'occasion est envisageable dans le domaine de l'informatique ou c'est trop risqué selon vous? Parce que peut-être qu'en cherchant à droite à gauche je pourrais un peu alléger la note!
Marsh Posté le 03-12-2013 à 08:28:13
Étant donné qu'il joue a borderland 2 j'aurais pris une gtx660 pour la physx qui est magnifique
Marsh Posté le 03-12-2013 à 16:37:18
Alternatives à windows pour du jeu : pas vraiment de possibilités légales (tu n'en as pas, t'es sûr ?)
Lis le test et regarde les résultats d'une HD 7770 pour différents jeux.
Pour l'occasion, tu peux trouver de très bons trucs, comme de très mauvais .Dans la section ventes du forum, c'est plutôt déjà bon . Sur leboncoin ... il faut faire un peu plus attention (et toujours testé le matos avant l'achat).
Marsh Posté le 03-12-2013 à 23:32:59
Si ta question est "tu as une boîte CD avec marqué Windows 7 dessus?", non je suppose que je peux pas le transférer ou quoi que ce soit d'autre depuis mon ordi portable
Marsh Posté le 04-12-2013 à 03:57:42
Bon j'ai concocté deux configs, je pense que la HD 7770 est suffisante, au pire, en théorie je pourrai changer pour une plus puissante plus tard!
1) Une config qui suit ce qui a été dit dans le topic
http://www.topachat.com/pages/conf [...] lg10007140
2) Une config avec un processeur AMD, il m'a l'air bien plus puissant pour un prix ~équivalent (4,2GHz Quad core), svp dites moi si c'est erroné
http://www.topachat.com/pages/conf [...] lg10007140
Marsh Posté le 04-12-2013 à 04:03:06
Quelques petites questions;
-Un ventilateur pour le processeur améliorera-t'il les performances de manière significative?
-Pour la WiFi, est-ce qu'une clé WiFi peut substituer une carte WiFi?
-Le boîtier Cooler Master N200 n'était pas proposé dans le Config-o-matic, il n'y avait que des boîtiers "Moyen Tour", est-ce que vous savez si un Cooler Master N200 serait compatible avec ces pièces?
Marsh Posté le 04-12-2013 à 10:12:33
Pour ton utilisation, l'i3 sera bien plus adapté. Ce n'est pas la fréquence qui fait la performance (sauf si tu compares 2 cpu comparables : qui ont la même archi).
http://www.hardware.fr/html/articl [...] ous&dcat=2
Sur ce lien, tu pourras voir les tests des i3 haswell et des fx-4350. Tu verras qu'en application, le fx est légèrement mieux mais bien loin derrière en jeux. (à la limite, prendre un FX-6300 + Ventirad pour pouvoir overcloker, mais le 4350 non).
Sur tes configs tu peux prendre un boitier moins cher : n200 (pas dans la config o matic mais suffit de chercher dans la barre de recherche XD), bitfenix merc alpha ...
Pour tes questions :
- le ventilo cpu ne fera que diminuer le bruit (surtout en charge) et la température du cpu. Mais celui fournit par intel fait un boulot suffisant.
- Oui pour le wifi (bien que je ne sache pas ce qui soit le mieux)
- Oui le n200 est compatible
Marsh Posté le 04-12-2013 à 12:34:23
(Dommage qu'il n'y ait pas plus de choix dans le Config-O-Matic j'ai fait un panier donc)
Après recherches, il semblerait qu'une carte WiFI soit préférable, ou encore mieux, un CPL (mais là ça va taper dans les 50€+). Que pensez-vous de cet écran?
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 69300.html
Sinon, l'alimentation que j'ai choisi est certifiée 80+ Gold, est-ce vraiment mieux qu'une alim sans certification 80+ ou une certification 80+ Bronze?
Marsh Posté le 04-12-2013 à 17:33:35
+1 pour le cpl (on en trouve des bons à 35€ normalement ^^)
Sinon que la carte soit préférable ne m'étonnerait pas effectivement.
Pour l'écran, il fera le boulot. Quel serait votre budget ?
Pour l'alimentation, la certification gold apporte quelque % de rendement en plus (économie légère sur la facture de courant ^^). Une 80+ de qualité suffit largement en général car bien moins cher et pour un rendu proche.
Mais ne négligez pas ce composant : prenez une marque sûre (bequiet, seasonic, antec, fortron, ldlc, enermax ... j'en oublie), la sécurité de votre config en dépend.
Marsh Posté le 04-12-2013 à 21:04:52
En fait le CPL je connais pas trop, je me souviens qu'un ami en avait un c'est tout ça transmet le signal WiFi? Ou il faut se brancher dessus en ethernet? (Ou les deux possibles?) Sinon, mon budget pour l'écran serait de 130€ max, celui-ci est le seul que j'aie vu sous ce prix qui soit à 2ms, HDMI/VGA/DVI
Cette alim me semble pas mal:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 64193.html
Marsh Posté le 05-12-2013 à 14:40:54
A ce point, je pense être très proche de la commande finale que je passerai. J'aimerais que vous me donniez vos avis sur la config, merci elle ressemble beaucoup à ce qui était prévu au départ:
(Tour)
Boîtier:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] BM22459496
Alim:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 6M22450654
Processeur:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 8M23681856
Carte mère:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 0M22490198
Mémoire (DDR3):
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] FM22456336
Carte graphique:
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 82163.html (occasion à 100€)
Disque dur (j'hésite entre 500Go et 1To.. je suis pas sûr que 1To soit vraiment nécessaire):
(500Go)
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 9M22452604
(1To)
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] CM22463026
OS:
http://www.rueducommerce.fr/Logici [...] 4M22454532
(Périphériques)
Ecran:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 04760.html
Clavier:
http://www.materiel.net/clavier/lo [...] 90602.html
Souris:
http://www.materiel.net/souris-fil [...] lient.html (moitié prix grâce au clavier ci-dessus, sur matériel.net le 2è produit logitech est à -50%)
Internet (CPL):
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 62186.html
Total fdpin, 748,87€! Cela vous paraît-il correct pour une config i3-4130 / GTX660 + périphériques?
Marsh Posté le 05-12-2013 à 15:03:41
Alim trop juste si tu veux un jour évoluer.
Le i3 pour du jeu c'est pas forcément un bon choix, pour le prix tu devrais prendre un FX 6300, meilleur oc et plus de cœurs, il sera certainement viable plus longtemps lorsque tu voudras upgrade ta carte graphique.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 15:11:40
Hum je sais pas si c'est du fanboyisme, mais pas mal de monde semble préférer intel à AMD en termes de processeur.. si les prix FX 6300/Carte mère compatibles sont équivalents pourquoi pas, mais est-ce que ça risque pas de rendre le reste de la config incompatible? :s
Marsh Posté le 05-12-2013 à 15:36:22
Ben non, pourquoi ça serait incompatible ?
Processeur amd ou processeur intel, sur une même config ya que la carte-mère qui change évidemment.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 17:04:04
Ok je vais chercher un couple FX6300/Carte mère dans les mêmes prix
Et pour l'alim tu me conseille quel wattage? 500?
Marsh Posté le 05-12-2013 à 17:06:36
Une alim de bonne qualité, 520w c'est bien si tu veux faire une future upgrade surtout, c'est large pour ta config.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 17:33:21
Je ne sais pas si le fx-6300 est une meilleure solution ^^
Mais niveau évolution, l'i3 est mieux (il offre la possibilité de passer sur un i5/i7 haswell, alors que le fx-6300, offre la possibilité de passer sur un FX-8350 qui pour du jeu est quand même bien inférieur. A moins que tout change avec l'arrivée des nouvelles consoles ).
Bref, le FX-6300 n'est pas forcément une mauvaise idée, mais pour du jeu uniquement l'i3 est mieux et pour l'évolution, c'est difficile d'être sûr .
Marsh Posté le 05-12-2013 à 17:37:22
Il sera mieux en jeux avec son fx 6300, il va pouvoir oc, il va pouvoir ne pas être à la rue lorsque les cores seront demandés.
Après si tu tables sur le fait qu'il veulent mettre un i7, là c'est sûr..
Marsh Posté le 05-12-2013 à 18:44:35
Hezep a écrit : Hum je sais pas si c'est du fanboyisme, mais pas mal de monde semble préférer intel à AMD en termes de processeur.. si les prix FX 6300/Carte mère compatibles sont équivalents pourquoi pas, mais est-ce que ça risque pas de rendre le reste de la config incompatible? :s |
à l'heure actuel et c'est incontestable :
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ux-3d.html
après le futur... Mantle.... les AMD devraient prendre l'avantage... mais quand ? de combien ?
(rien n'est certain à part pour ceux qui ont une bonne boule de cristale)
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:36:22
+1 Mycks
advil400 a écrit : Il sera mieux en jeux avec son fx 6300, il va pouvoir oc, il va pouvoir ne pas être à la rue lorsque les cores seront demandés. |
Le FX-6300 est loin d'être mauvais pour ce budget. Mais si on se base uniquement pour le jeux, l'i3 sera mieux.
Après, toi tu te bases sur le fait que les jeux utiliseront plus de cores à l'avenir : quand ? 1 - 2 ans ? On ne sait pas réellement. Et est-ce que cette possible optimisation des jeux aux multi-cores fera que l'i3 sera moins performant que le fx-6300 ? Ou bien seront-ils juste à égalité ?
Bref, aucun des deux choix n'est mauvais selon moi. Mais à lui de voir^^
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:40:29
C'est de la merde le graphique de mycks, pétard les gens on vous sort des graphiques vous les gobez sans réfléchir... et ça finit par des gens qui achètent des i3. Ya un tel flood de sôtises aux heures d'affluence, impossible de tout rattraper là.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:43:06
Euh, l'i3 haswell est au niveau des "petits" i5 ivy en performances jeux. Ce sont les tests qui le montrent.
Après toi tu te bases sur quoi pour comparer les performances du i3 et du FX ? (si ce n'est les tests en ligne, tu les as testés personnellement ?)
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:43:54
matcar2 a écrit : Euh, l'i3 haswell est au niveau des "petits" i5 ivy en performances jeux. Ce sont les tests qui le montrent. |
Normalement si tu réfléchis deux secondes tu es capable de te rendre compte par toi-même qu'il y a un soucis dans ton discours.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 20:47:12
Bon allez, je ne dis pas que ce graph est 100% pertinent, mais voici un avant gout des jeux "nextgen" :
Je m'y mets parce que je trouve ça un peu hallucinant le nombre de gens qui recrachent des graphs sans réfléchir, et un plus qui insistent, au final on en arrive à des énormités telles que "le fx 8350 est moins bon que le i3", alors que la vérité est juste que les cores intels sont plus musclés, mais amd pour moins cher offre le multithreading.... et magie... ça donne des puces presque aussi performantes que le i7 pour la moitié du prix, je ne parle pas du fait qu'en abusant, le fx s'oc plus haut qu'un i7 donc il le rejoint.
Mais bon np, conseillez des 2 cores, c'est l'avenir tout le monde le sait, surtout ne considérez pas le fait que les consoles sont aussi à 8 threads depuis 1 mois.
Et c'est pas la config conseillée watchdog qui dira le contraire.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 21:00:43
Et j'en repasse une couche histoire de bien nettoyer :
Les 8threads se balladent (en attendant mantle entre autre), les autres sont au taquet.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 21:33:08
advil400 a écrit : C'est de la merde le graphique de mycks, pétard les gens on vous sort des graphiques vous les gobez sans réfléchir... et ça finit par des gens qui achètent des i3. Ya un tel flood de sôtises aux heures d'affluence, impossible de tout rattraper là. |
tu sais que tu es sur le forum hardware et que tu craches sur le travail effectué par Marc
tu cites BF4 comme référence, ok, peux tu me dire combien de jeux vont utiliser son moteur ?
Marsh Posté le 05-12-2013 à 21:37:20
Sinon, ce n'est pas de ma faute si un i3 haswell est proche d'un i5-3330 en performances jeux 3D .
Je n'ai jamais dit qu'un i3 était supérieur à un FX-8350, mais qu'il était plus performant gloablement pour les jeux que le FX-6300.
Tes graphiques ne sont pas plus fidèles de la réalité que celui de micks non plus .
Je ne fais que nuancer un peu tes propos car à l'heure actuelle : i3-4330 > fx-6300 en jeu. Mais qu'à l'avenir ça peut changer.
Marsh Posté le 05-12-2013 à 21:41:36
et tu n'aurais rien d'autres que des graphiques d'une beta ?
Marsh Posté le 05-12-2013 à 21:42:46
Ca a un peu tourné en guerre AMD/Intel à ce que je vois
Pour l'heure je compte pas upgrade ni rien, je compte seulement acquérir une config suffisante pour apprécier mes jeux (pas de la NextGen) au strict minimum en qualité haute à 60 fps! Et d'après ce que j'ai compris les deux processeurs i3-4130 et FX6300 peuvent le faire de manière à peu près égale. Cependant la i3 est un peu moins chère donc pour l'instant je m'oriente vers elle
Marsh Posté le 05-12-2013 à 22:18:29
des liens pour la version définitive
http://www.sweclockers.com/artikel [...] 4#pagehead
http://pclab.pl/art55318-3.html
http://www.techspot.com/review/734 [...] page6.html
un autre test de la beta
http://www.tomshardware.com/review [...] 34-10.html
bref ça ne reste QU'UN jeu et non une moyenne de jeux...
Marsh Posté le 05-12-2013 à 22:19:52
Un jeu qui est l'un des premiers à commencer à utiliser les threads.
Je ne dis pas qu'il FAUT acheter un FX, je dis juste que vu toutes les conneries qu'on lit c'est bien une petite remise à niveau.
Le fx est moins cher, s'oc méga bien, marche du tonnerre en app, est encore sous exploité.
Le i5 est évidemment génial mais plus cher, moins bon en app, potentiellement moins bon dans l'avenir.
Voilà tout.
Marsh Posté le 02-12-2013 à 20:15:17
Bonjour/soir à toutes et à tous!
Je sais que ce genre de topic pullule sur Internet, cependant je ne trouve pas de réponses claires à mes questions. Premièrement niveau informatique je me suis toujours limité à l'utilisation d'un ordi (portable donc pas propice au bidouillage ni au gaming) donc j'ai pas vraiment de connaissances en ce qui concerne les entrailles de la bête.. Bref!
"Spécifications":
-J'aimerais une config à ~500€ (allez max 600€)
-Seulement la tour, j'ai déjà un écran (vieux certes) qui me conviendra en attendant de pouvoir m'acheter un écran LCD, même topo pour les autres périphériques!
-Les jeux auxquels je compte jouer: Skyrim, The Witcher 2, Fable 3, TF2 (principalement!), Borderlands 2, Chivalry: Medieval Warfare.. pourquoi pas Bioshock Infinite.. mais je dois avoir assez à faire avec ce que j'ai cité précédemment
-Je ne vise pas forcément les graphismes Ultra, j'aimerais (si possible) tourner à MINIMUM 40 fps en high sur un jeu comme Bioshock
-Je compte jouer en wifi pour les jeux en ligne (donc il faudrait une carte appropriée)
Questions:
-De quoi peut-on se passer? Graveur CD, ce genre de choses?
-Pour des prix équivalents, on trouve des CG 1go et 2go, est-ce que c'est aller vite en besogne de dire qu'il vaut mieux un 2go à prix équivalent?
-J'ai vu des processeurs qui intégraient une carte graphique (chipset graphique) ça m'a l'air louche.. est-ce que de tels processeurs existent pour une optique gaming? Il semblerait que ce soit moins cher qu'un processeur + une CG
-Je suis perdu dans toutes les histoires de compatibilité entre CG, processeur et cartes mères.. comment savoir si ces pièces seront compatibles ensemble?
-Toutes les pièces sont-elles compatibles avec tous les boîtiers?
Merci de votre aide, ce que je demande est assez.. fastidieux mais j'espère que vous pourrez m'aider! Bonne journée/soirée.