Salut à tous,  
 
Je souhaiterais changer mon processeur. L'actuel est un FX-6300, overclocké à 4, ghz. Il me satisfait dans la majorité des jeux, mais lutte un peu dans certains, que je pratique régulièrement.  
 
La série des Total War : Shogun 2 par exemple ramouille un peu sur la carte de campagne, idem pour Rome 2, et changer les options graphiques ne sert à rien. Le monitoring CPU de Windows me montre que l'un des coeurs est à 100%, les autres sont très peu utilisés. Idem dans Sherlock Crimes and Punishments, le jeu tourne super bien la majorité du temps, mais j'ai quelques ralentissements, et pareil un coeur est à 100%, les autres ne sont pas vraiment utilisés. Je suis un peu maniaque de la fluidité, je demande pas plus de 60 fps, mais j'aime quand c'est constant.  
Rome 1 et Medieval 2 rame aussi un peu sur les très grosses batailles. Pour Napoleon je suis obligé de désactiver les ombres, sinon le framerate tombe un peu, et le jeu n'est qu'à 40-45 fps sur les grosses mêlées.  
 
Mon PC est le suivant : http://www.materiel.net/ordinateur [...] 99140.html
J'ai changé la CG récemment pour une GTX 970 Msi Gaming 4 go (très bon investissement en passant, la différence en jeu est frappante par rapport à la r9 270x).  
 
J'ai cru comprendre, en fouillant sur le net, que les coeurs des FX sont moins puissants que les i5 ou i7. Les jeux n'utilisant pas encore tous les coeurs des cpu, les FX sont un peu à la traine. Mon but serait de changer de carte-mère et de CPU, pour avoir un processeur qui ne me limite pas et éviter les ralentissements. D'où plusieurs questions :  
 
- i5 ou i7 ? En terme d'architecture, un i7 est-il mieux préparé pour les futurs jeux multicoeurs ? Acheter un i5 maintenant est-il une bonne idée ?  
 
- apparemment, un jeu comme Watchdogs utilise bien les coeurs, un i5 avec ses 4 coeurs le fait-il mieux tourner qu'un FX à 4ghz à 6 ou 8 coeurs ?  
 
- si i5 ou i7, quel est le modèle le plus "future-proof" ? J'envisageais un i5 4690 ou 4690k, bon investissement pour les jeux gourmands en CPU par rapport à un FX (ça semble être le cas vu les benchmark cpu d'un jeu comme Shogun2, avec presque 50% de perfs en plus). Le i7 4790k semble pas mal aussi avec ses 4 ghz, mais plus cher, ça vaut le coup par rapport à un i5 si l'utilisation principale est le jeu (pas de montage vidéo ou retouche photo), ou ça ne sert à rien ?  
 
- ma mémoire sera-t-elle compatible avec une nouvelle carte-mère ?  
 
- quelle carte-mère prendre si i5 ou i7 ? Je souhaite un modèle fiable, qui rentre dans le boitier évidemment , mais simple, faut vraiment mettre 125 euros pour une bonne CM ou un modèle à 90-100 peut convenir ?  
 
- j'aime que le PC soit silencieux, quel ventirad prendre, à un prix raisonnable, qui permette de bien refroidir en silence ?  
 
- je ferai installer la CM et le CPU par un magasin info, je n'ai pas envie de le faire moi-même. Un changement de CM implique de reformater tout le PC derrière ? Ou on change juste les pièces et ça démarre ? Pas de problèmes avec Windows pour une éventuelle activation ?  J'ai un cd de Windows 7 64 fourni avec mon pc par materiel.net, mais il est marqué dessus "ne peut être installé que sur un PC matériel.net". Ca signifie quoi à votre avis ? Si je change l'intégralité des pièces du PC je ne pourrai pas utiliser le CD ? Ca me semble bizarre car j'ai acheté le le PC et windows en même temps mais de façon non liée...  
 
Une précision sur les jeux que je pratique ou pratiquerai pas mal, liste non exhaustive :  
- tous les Total War (même les vieux, d'où l'intérêt d'avoir un truc solide en mono cpu), dont le futur Attila  
- Civ 5  
- jeux de stratégie en général (Crusader Kings 2), mais pas en temps réel, j'aime prendre mon temps    
- jeux en mondes ouverts (Far Cry, le futur Dying Light...)  
- les fps de manière générale  
- RPG type Witcher  
- Skyrim et le futur Elder Scrolls pas online (je ne joue pas en ligne, à part Left for Dead 2 qui tourne très bien)  
- GTA 5 bientôt  
 
En fait un peu de tout quoi...
 
Merci et bonne fêtes

Salut, c'est pas compliqué.
Si tu veux faire que du jeu: I5,
Si tu fait pas mal de montage vidéo etc: i7
 
Si t'aime overclocker prend un série K, de plus ils perdent moins de valeur a la revente.

 - i5 meilleurs rapport perf/prix (comparé au i7 qui AUJOURD'HUI n'apporte rien de plus aux jeux avec une 970 en full HD) , le 4690k est très bien
 
 
 - carte mere en z97, propose des réf on te dira laquelle est le mieux
 - la ram que tu as est compatible
 
 - si ta licence est une "OEM" elle ne fonctionnera pas avec une carte mere différente.
 
 - le changement de carte mere implique une réinstallation de windows.
 
 - ventirad performant et silencieux: un noctua tour en 12cms est une valeur sur (pour un prix "honnête" ) mais je ne m'y connais pas plus que ça et j'ai pas la référence en tete. Le plus perf c'est le "dark rock pro 3" à 80e il me semble.

Le coup de la licence OEM chez moi c'est toujours passé même en migrant d'une machine a une autre, au pire y'a juste un appel a passer

 
ah ok, meme pour les machines HP ou autre?
en migrant de machine avec carte mere différente (chipset différent) ?
 
Je pensais justement que la différence entre version boite et OEM était de pouvoir changer de config sans changer de licence...

Merde, y'a quand même un risque que l'installation de la CM et du CPU soit faite, mais que je ne puisse pas réinstaller mon Windows dessus    ?
 

Ouai Meme pour les machines HP et cie. Y'a Meme un programme pour récupérer la cle quand elle est pas indiquée sur le PC ou illisible.

En fait dans la théorie une licence OEM sert bien a ça sauf que crosoft laissent toujours une alternative en cas de panne ce qui est normal. Après t'est au courant ou tu l'est pas  

hwinfo permet de connaitre ta clé windows , sinon perso en passant de amd a intel j'avais pas eu besoin de reinstaller windows

Je pense partir sur un i5 4690k du coup.
 
Une référence de CM à proposer, quelles marques éviter, un modèle réputé éprouvé qui a fait ses preuves ? J'y  connais rien je vois vraiment pas quoi prendre.  Je préfère un modèle simple qui fait le boulot, j'envisage d'overclocker un peu mais pas tout de suite.
 
Pour le ventirad, j'ai cherché sur le noctua tour, mais ça correspond à plusieurs trucs, vous auriez un lien direct à me proposer pour un ventirad, max 50 euros (idéalement max 40), le silence étant mon critère principal ?
 
Merci d'avance

Y'a ce truc sur rue du commerce :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] AM32939368
 
Bon c'est un i7, le prix est intéressant, je me demande si un ventirad est nécessaire ou si je me peux me contenter de celui fourni avec le processeur (y'en a bien un de fourni d'ailleurs ?).
 

Tiens voilà un peu de lecture http://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html

J'avais déjà vu cet article, mais honnêtement j'y comprends pas grand chose, entre les coeurs physiques, logiques, et autres...Pour les 8 coeurs, est-ce qu'un i7 est équivalent à un FX 83XX en terme d'architecture ?  
 
Je ne sais pas trop quoi conclure de cet article, ça dépasse un peu mes compétences, les 8 coeurs semblent plus performants dans certains jeux, après est-ce que l'investissement en vaut la peine...
 
Que je parte sur un i7 ou un i5, j'ai repéré deux modèles de CM :
 
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 03056.html
et
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 02532.html
 
Ces deux modèles permettent-ils d'overclocker ? Une marque à privilégier entre Asus et MSI ?
 
Pour le ventirad j'ai repéré ça :
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 93193.html
C'est un bon modèle ? Pas de risque qu'il ne rentre pas dans la tour (graphite 230T, cf mon post initial) ?
 
edit : je crois que je viens de comprendre, le i5 est un haswell 4 coeurs, et le i7 est un haswell 4 coeurs+HT c'est ça ? Donc effectivement pas de grosse différence (hormis sur Watchdogs).

les 2 cartes meres se valent.
t'as compris la diff entre i5 et i7
le ventirad est très bon
est-ce qu'il rentre? je pense que oui, il fait 16cms de haut, donc mesure l'interieur de ton boitier, si de ton processeur il y a 16cms jusqu'au panneau lattéral.
Comme ton boitier fait 18 à 19cms de large (il me semble) je pense que ça doit rentrer.

 
Merci de ta réponse.
 
Je vais partir là-dessus :
 
- i5 4690k
- la CM MSI Gaming 3
- pour le ventirad, j'hésite entre celui dont j'ai mis le lien ci-dessus, et celui-ci http://www.materiel.net/radiateur- [...] 90711.html
 
Les 20 euros de plus du Noctua sont ils justifiés ? Si je veux overclocker un peu le CPU, le ventirad à 40 euros suffit-il ? Je ne connais pas les marques Noctua et Be Quiet, là encore pas de différence en terme de fiabilité ?

Très bon choix et en ce qui concerne noctua; connaissant leur matos oui c'est largement justifié

Ou sinon, pourquoi ne pas chercher une FX 8320/8350 neuf ou d'occasion ?
Ca te coutera moitié moins cher qu'un i5/Z97 ... et ça tournera surement déjà mieux que ton FX 6300
Tu le prend chez Amazon (133€ le FX 8320 dispo en stock) et tu as 30 jours pour tester, si ça va tant mieux sinon tu demandes un remboursement.

 
Pas faux!
avec un très bon ventirad il sera aux petits oignons

Tu n'as pas un 212 Evo de Cooler Master sur  ta config ?

Je m'étais effectivement posé la question et ça aurait été plus simple c'est sur.
Mais après regarde plusieurs benchs CPU, j'ai quand même l'impression qu'un i5 est plus performant qu'un 8350 overclocké à 5 GHz. Pas sur tous les jeux bien sur, mais sur les jeux qui n'utilisent pas toudbled coeurs y'a quand même des différences significatives.
Et c'est surtout pour les total war qui nécessitent des coeurs puissants.

@plutonium : si, mais c'est un ventirad a 15-20 euros, je sais pas si c'est très fiable sur la durée pour pousser un peu le processeur... Après je peux toujours annuler le noctua dans ma commande si le coller master suffit et est compatible avec ma nouvelle CM.

Je viens de regarder le prix du cooler, ça semble être un ventirad honnête en fait, c'est bizarre il le semblait avoir regarde y'a 4 mois quand j'ai acheté lenpc et c'était un ventirad a 15 euros. Matériel.net  a peut modifié cet élément dans sa config type némésis depuis...

Et désolé pour les fautes, je poste de mon téléphone.

Le 212 Evo peut suffire dans l'immédiat, après si tu souhaites OC plus sérieusement un Noctua ou un BeQuiet ! Dark Rock 3 peuvent être préférable

OK je vais rester sur le noctua, c'est peut-être un peu cher pour un ventirad mais jimagine que ça ne peut pas faire de mal a la config dans son ensemble une bonne dissipation de chaleur du processeur, ajouté au bruit réduit...

J'en profite pour une autre question, un i5 ça s'overclocke comment ? Pour mon FX 6300 j'avais modifié un multiplicateur dans le bios, à 4,2 GHz j'avais des écrans bleus donc j'etais redescendu a 4 GHz ou ça tourne parfaitement, et d'après speedfan la température du CPU ne dépasse pas les 50 degrés en pleine charge.
Avec un i5 ça fonctionne pareil ? Lorsque le CPU devient instable (ce qui m'était arrive avec le fx donc en poussant trop), y'a un risque qu'il ait pu être endommagé ?

en fait, quand ca commence à devenir instable, il faut lui ajouter un peu de jus... Tu tests par palier, ça craint pas grand chose: les tests d'OC tu les fais pas tous les jours, tu tests un reglage, tu fais un bench de 20minutes. Si ca passe, tu montes la fréquence un peu, si ça passe pas, tu monte un peu la tension.
Arrivé à une certaine fréquence il faut beaucoup augmenter la tension, là ça vaut plus trop le coup pour un OC 24/24. 4 ou 4.2ghz avec tension de base ou un chuia plus c'est bon.
Après, t'auras ptete un roxxor. Aussi, pour un bon OC (optimal) il faut une très bonne carte mere et une très bonne alim (même si avec du moyen on y arrive, mais moins optimal)

Concernant le ventirad, il y a le Thermalright Macho rev A qui peut être un bon compromis prix / dissipation non ?  
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 3M15346138
 
Pour 42€ je crois que tu as un très bon truc soit silencieux en o/c normal soit un peu bruyant mais très efficace

Un FX 8*** est quand Meme bien inférieur a un i5 en jeu. Autant prendre un i5 si le budget le permet au risque d'être déçus

 
dans quels jeux un FX8xxx offre moins de 60fps en 1080p ?

Suffit de regarder les benchs; j'ai plus les titres mais il y en a quelques uns. De plus un i5 encaissera bien mieux les prochains jeux.

oui et non car les prochains jeux seront optimiser sur les SoC next Gen qui sont ... amd.
Il est vrai qu'un I5 Haswell va booster ton système mais personnellement y a le broadwell qui arrive en 2015. Ton 6300 n'est pas encore à la ramasse totalement.
Sinon un bon I5 4690K est très bien (au pire y a le 4670K).
Pour overclock ben c'est quasiment le même principe, toujours par les coeff.

Ça c'est ce que l'on nous promet comme on nous l'a deja promis auparavant mais dans la réalité on se fait toujours bais*r.

en attendant, un AMD 8c , et même 4c offre une très bonne jouabilité en 1080p sur un ecran 60hz :  http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,15.html
 
Si vous avez des tests d'un jeu qui passe pas à 60fps en 1080p en ultra avec un AMD 8c je suis preneur

Moi je part du principe qu'un processeur qui tourne déjà en dessous des 60 FPS actuellement n'a rien de positif pour le futur...
C'est un bon plan quand on a pas le budget pour un i5 mais la c'est absolument pas le cas; c'est bête de se priver...

Jusqu'à maintenant j'étais chez AMD mais je doit reconnaitre qu'un i5 qui coûte plus chère est quand Meme plus avantageux sur le long terme.

Et l'histoire de l'optimisation; ça fait des années qu'on nous promet une prise en charge des quad core et les jeux qui en profitent au final se comptent sur le bout des doigts alors que le premier quad a 7/8 ans...

Pour DX et mantle c'est pareil on fait quelque chose de bien mais non le finalise pas ou mal....

justement, je n'ai vu aucun test montrant que le 8c d'AMD faisait tourner un jeux en ultra en 1080p à moins de 60FPS
Donc pour du fullHD à 60hz je comprends pas pourquoi on conseil systematiquement du i5, alors que d'ici 2016 il y aura de gros changements niveau archi, finesse de gravure, DDR4 pour tous, etc...
J'avais moi-même conseillé de changer de plateforme pour du i5, mais après reflexion, c'est clairement pas le meilleur choix au jour d'aujourd'hui étant donné qu'il est sur une plateforme AM3+

J'ai finalement pris le i5 avec la CM et le ventirad noctua.

Après quelques emmerdes dues au ventirad vite résolues, un premier bilan.

- Sherlock Holmes : j'ai refait les zones ou le jeu ralentissait, plus aucun ralentissement, le jeu tourne maintenant à 60 fps constants
- Far Cry 3 : un bond de perf significatif, le jeu tournait relativement bien sur le FX, mais avec des fréquents micro ralentissements, en medium-high selon les options. Là avec tous les taquets à fond en ultra c'est 60 fps constants, plus aucun ralentissement, l'expérience de jeu est beaucoup plus agréable pour un résultat graphique supérieur. Idem pour Far Cry 4, qui tourne comme une horloge contrairement au FX.
- Total War : avec le FX, je devais mettre le détail des unités en medium et désactiver les ombres pour limiter les ralentissements, que ce soit sur Napoleon, Shogun 2 ou Rome 2. C'est sur ces jeux que la différence est la plus frappante, en réactivant toutes les options à fond, c'est super fluide, et infiniment plus agréable. Sur Rome 2, la  différence de fluidité de la carte de campagne entre les deux cpu c'est le jour et la nuit, tout est beaucoup plus réactif.
- Tomb Raider : le jeu tournait déjà très bien sur le FX à condition de désactiver quelques options gourmandes et de mettre la qualité des ombres sur medium. Là tout à fond, même le Tress FX, 60 fps constants.

Alors certes on compare ici un CPU à 100 euros et un CPU à 220 euros. Mais de ce que j'ai pu voir, il n'y a pas vraiment de différence en jeu entre un FX 6300 à 4ghz et 8350 stock , et l'overclock du 8350 ne permet pas un bond de perf significatif. Les FX  sont peut être proches des i5 en terme de fps moyen, mais le plus important pour moi c'est les fps mini, et force est de constater que le i5 est beaucoup plus solide sur ce point, là où le FX tombait parfois, suivant les jeux, sous les 60 fps.
Pour les total war, y'a pas à discuter, il faut un i5 pour en profiter pleinement d'après mon expérience.

Merci à tous pour vos conseils, je ne regrette absolument pas d'avoir changé de cpu.

edit : au final, je n'ai pas eu de problème pour réinstaller Windows 7 OEM malgré le changement de CM, j'ai juste renseigné la clé indiquée sur le sticker du pc, et depuis aucun souci.

merci pour ton retour
pour total war,  napoléon, shogun, et rome 2 ca m'étonne qu'à moitié: ils sont relativement cpu dépendants.
 
Tomb raider et FC3 ca m'étonne plus, ça m'étonne que la qualité des ombres par exemple soit gérée par le CPU...
 
t'as pris quoi comme i5 / mobale / ventirad?

Pour les ombres, c'est pourtant clairement l'un des trucs que je baissais sur la majorité des jeux avec le FX pour gagner de la fluidité. Ce n'était pas la CG qui limitait, car diminuer la résolution par exemple ne changeait rien à la fluidité.
 
J'ai pris :
- i5 4690k
- MSI Z97 Gaming 3
- ventirad Noctua nh-u12s

J'aimerais connaitre les détails des jeux cpu dépendants dans les FPS:
tu baissais quoi dans tes options pour avoir un regain de fluidité avec ton FX ?

Ben pour les total war, je désactivais carrément les ombres (gain important de fps).
Far Cry 3 je diminuais la qualité des ombres en moyen je crois.
Idem pour Crysis, les ombres à fond tuait le fps moyen, ça passait mieux en low-medium.
 
Voila pour les exemples qui me viennent. Dans les 3 cas, diminuer la résolution ou autres options gérées par les CG ne changeait rien au fps, les ombres faisaient souffrir le CPU.
 
edit : de tête, je baissais aussi l'option "géométrie" je crois dans FC3, mettre ce paramètre à fond provoquait des ralentissements

ok, merci.
 
dernieres questions et je t'embete plus:
 
tu te souviens du nombre de FPS minimum avec details des ombres à fonds et en baissant les ombres avec le FX?
 
et là, t'as regardé t'es à combien de FPS minimum? (40 / 50 / 60? plus encore ?)