Bonjour, alors voila, j ai besoin de conseil pour monter un pc. On sait tous ou presque comment choisir les composants d un pc gamer. En effet s est répandu et il y a beaucoup de conseil sur internet pour construire se genre de machine. Cependant, j ai besoin d un pc pour le travail en tant qu' architecte. Je n ai pas de prix minimum, pas 5000 euros quand même. Alors voila pouvez vous me conseillé. De se que je sais, les logiciels tels que Autocad, sketchup gèrent très male le multicoeurs et le sli. Donc j ai fais des recherches et je pense que le bon compromis est le i7 6700k. Et pour la carte graphique, on m a dis de partir sur les carte pro, les quadro, mais elles sont super cher pour leur performance. Ne serais ce pas plus intéressant de partir sur une titan x ou plutôt sur une gtx 980 ti ? ( parcequ elle a un meilleur rapport qualité prix et est presque aussi puissante que la titan x)
 
Mrc d avance

http://docs.autodesk.com/MAP/2015/ [...] s-reqs.htm
http://bescherelle.com/

ok, je ne vais rien dire... Quelqu'un serait répondre à mes questions? mrc

awaltz, mrc de ton aide mais es tu sur que plus il y a de coeur reel et virtuel et mieu c est pour mon utilisation? Regarde ce que j ai trouvé
 
http://www.autodesk.fr/adsk/servle [...] D=16886429
 
Pour la mémoir je suis d accord et mes recherche montre aussi qu un minimum de 16 go est le bien venu
 
Et pour la carte graphique, tu me dis de regardé dans les spécificité de mon logiciel, le preblème c est que je compte utilisé plusieur logiciel. Aussi je suis tombé sur des forum ou les gens disaient qu il était plus content d une gtx 780ti que d une Quadro k4000. Je supose que une gtx 980 ti fera largement le taff dans la plupart des logociel?

tes logiciel gère très mal le multithread donc le compromis c'est un i7
 
non non ^^, le i5 6600 suffit, cependant il y a t-il du rendu sur autodesk (genre mental ray?)? sinon pas besoin de i7 est même si tu veux du i7, le x99 c'est même prix à 30€ mais plus perf en multithread avec de bon i7 velue ^^
 
la 980ti c'est inutile, ton autocad tourne mieux avec quadro k4200 et non une vieille k4000 (à moins que tu la touche moins cher)
si tu veux une gtx pour le prix alors une simple gtx970 a les perf d'une m4000 donc suffisant ^^
la quadro est moins perfs en jeux/rendu/cuda pour le prix mais en 2d elle gère mieux je trouve (genre 2d solidworks et inventor, pour les rendu j'ai mon bon vieux dual xeon qui fait le taf ^^)
 
il vaut mieux privilégier la ram en effet, la cg c'est secondaire ^^
le i5 suffit, avec un bon boitier silencieux c'est suffisant ^^ genre fractal
 
comme je l'ai dit le i7 ne servirait qu'en rendu type mentalray ^^ si tu en fais souvent ^^

Ok, je vais plutôt prèferè partir sur un bon vieu i5 6600 avec le coefficient débloqué, c est mieu ahaha... Et pour la carte graphique, c est donc vrm mieu de privilégier les carte pro de nvidia? Pcq elles sont vrm cher comparé au gtx, mais si ça en vaut le coup, je vais investir dans une Quadro k4200 alors plutôt que dans une gtx 980ti... Mrc l amis de ton éclairement

coef débloqué c'est i5 6600k avec une z170, l'overclocke est très bien pour ce genre de logiciel ^^
 
ça ne m'étonnes pas du tout pour moi, les développeurs travaillent peu sur l'amélioration des programmes (il ne vise que la stabilité), après sur du 2d le gain en multithread et peu nécessaire (tu utilise pas un coeur entier sur de l'affichage 2d) le multicore est travaillé seulement sur du rendu ou là on peut mettre pas mal de threads voire un farm render si besoin (jamais utilisé) ou la techno cuda (plaisant ça ^^)
 
oui une quadro est plus utile pour ton type d'application, tu utiliserais des logiciel style photoshop/3ds max, les gtx était à privilégier mais pour du autodesk/solidworks je préfère des quadro^^ surtotu si c'est pour bosser sur des projet rémunéré et non amateur ^^
 
même si tu avais un gros budget pour la cg, une 970 est déjà overkill pour ton utilisation (puisque tu ne fait que du 2d ^^, les polygones pourront être calculé de toute manière sans soucis)  
 
cependant si tu trouves des m4000 aussi cher que des k4200 alors privilégie les m4000 car plus récent donc suivi un peu plus long, c'est le problème du pro, c'est que c'est suivi mais pas trop pour devoir renouvellé la gamme ^^ avant c'était pas un soucis vu les différence de perf mais maintenant c'est pas utile de passer du quadro 4000(ce que j'ai ^^) à une m4000 si pas trop gros projet.
 
 
Sinon content de t'avoir aidé

Oui, ne t inquette pas l amis, je suis novice mais pas à se point. Et si tu veux savoir, pour le refroidissement, je compte prendre un noctua nh-d15... Tu vois le monstre avec 2 ventilateurs mdrr... Vu que autocad est mono-côté,  je vais l overcloqué assez haut je croix... Mais ne t inquetté pas, j ai déjà fais de l overclock. et je sais se qu il faut faire ahah mrc qud mm des indications

j'aime pas le nh-d15, il est énorme mais pas si perf au vu du prix, un  bequiet drp3 est aussi perf mais moins cher (et surtout plus jolie ^^) noctua s'est reposé sur ses lauriers, et les nouvelles versions sont cher mais pas aussi perf que la concurrence (qui s'est bien amélioré/intensifié) et faut que ça passe dans le boitier aussi (un bequiet silent base 800 )

À ok, mrc. Et dis moi, si tu as la Quadro 4000, elle fait bien le taff? Sinon, j investi dans cette carte graphique et on est partiz pour travaillé dans la sérénité. Et pour la 970, t es sur que c est pas un peu léger? Oublié pas que je veux aussi faire du sketchup et autre et aussi de la retouche 3D plus tard. D accord je vais surtout privilégiet le 2d mais je vais faire de la 3d aussi hn^^

Oui, il est plus cher mais refroidi mieu. Selon les test que j aI vu. Après je vais peu être partir sur du be quiet... C est vrai ils sont beau et à 1 degré de moin que le noctua, il vaut le coup ahah

Alors si tu commences par la 2D, privilégie le processeur, sans CG et avec pas mal de RAM. Dès que tu passes à la 3D, tu prendras la CG qu'il faut.

N'oublie pas des SSD ou SSHD aussi

Prévois une unité de sauvegarde externe au PC style NAS en ethernet pour faire une copie régulière de ton travail.

non mais je me comprend oui, il y'aura de la 3d mais moi je fais de bonne machine automatisé en modélisation 3d sur solidworks surtout et inventor et la quadro 4000 fait bien  le taf  sinon je l'aurais pas prise chez moi^^ (et solidworks est particulier car il bloque les perf des gtx en les détectant, histoire d'être sûr de perdre en perf ^^)  
 
une quadro 4000 c'est vieux (j'en avais testé c'est pour ça que j'ai pris ce modèle) mais une k4200 c'es beaucoup plus perf quand même et les m4000 c'est équivalent à la 970 en perf donc c'est très correcte.
 
la modélisation 3d c'est pas comme du jeux ^^ donc les deux cartes suffiront mais la quadro m4000 a encore un paquet de puissance derrière elle, et par contre la m4000 est choquant sur un point, le tdp de 120w avec un seul slot mais si c'est une turbine comme les quadro 4000 c'est pas si bien que ça
 
c'est très perfs du maxwell en affichage surtout avec une gtx970, c'est même de l'overkill ou pas loin, il va falloir faire de gros immeuble pour la pousser au bout ^^
 
 
+1 avec muzah, pour des ensembles/sous-ensembles le gain du ssd est immense ^^ le sshd moins quand même, un ssd 500go si tu peux c'est très bien

D accord, je vais faire comme ça. Par contre j ai bien réfléchi, et pour le proco, je vais prendre le i7 6700k, d accord, niv perf/prix, le i5 est plus avantageux et le i5 est presque égale au i7 mais je préfère prendre une marge au dessus, sachant que le proc, on le change en dernier, qud il arrive vrm en fin de vie. Ainsi je suis tranquille.

Et pour la carte graphique, je vais faire ça. Je vais partiR sur une petite gtx 970 et qud je ferais de la 3d,  je partirais sur une Quadro 4200 . En espérant de la par de nvidia des nouvelle quadro moin cher et mieu optimisé et aussi plus perf.

Qud au ssd, tqt, je sais bien qu il en faut un bon. J investi ds le Intel 750. C est cher mais sa va bien m aidé je croix ahah

Et la ram, au début je pensais 16 gb, mais après réflexion, je vais partir sur du 32

non mais je crois que tu n'as pas compris, le i7 6700k et le 6500k arriveront en fin de vie en même temps, aucune différence, tu n'utilise qu'un coeur sur ces processeurs donc pour tes applis, un coeur de i5 ou un coeur de i7 c'est pareil à même fréquence ^^ tu vas gaspiller de l'argent pour rien là, c'est pire que pour du jeux de prendre un i7 pour tes application ^^
 
32go c'est un peu useless même avec des gros rendu sur de bonne  bécane je dépasse pas 16go (en rendu 1080p cependant) même en testant une grosse bécane à 96go de ram et en 4k (j'ai pas trouvé l'utilité mais bon c'était une contrainte ^^) j'ai pompé 27go de ram je crois sur le projet que j'avais il me semble ou ptete 24go enfin bref si vraiment 32go te semble un minimum vitale pourquoi pas (c'est vrai que tu n'as que 4 slot toi^^ j'en ai un peu plus pour voir venir ^^)  
 
enfait c'est le contraire, si tu prends une quadro k2200 (puisque la m4000 c'ets une gtx970) elle sera meilleur en 2d qu'en 3d face à la gtx970, après tu perds les opti quadro, je sais pas ce que c'est sr autocad, moi c'est les rendus dégueulasses car pas réaliste au niveau des textures  (mais fait exprès par solidworks ^^)
 
pour moi l'ordi parfait pour le pro avec tes logiciels c'est:
i5 6600k
z170
16go en 2x8
un ssd 1to même pas le plus perf tant que la garantie est longue c'est bon
un hdd pour mettre les projet fini de 1 ou 2to
une quadro m4000
une alimentation de 500w de marque
un boitier orienté silence
ventilo supplémentaire orienté silence
ventirad performant mais orienté silence
 
voilà pour moi c'est ce qui convient le mieux.
 
d'ailleurs j'ai pas essayé ma 780 sur solidworks, il faudrait que j'essaie un jour, mais un truc simple, le test d'une gtx 570 face à une quadro 4000 (une gtx460se si je ne me trompe pas ), la quadro était clairement plus fluide pour tout sauf en rendu cuda ce qui est compréhensible ^^
donc investir sur de la puissance brute n'est pas forcément la meilleure idée dans ton cas
 
 
prend un i5 6600k et gère la partie stockage, des gros ssd feront plus de différence qu'un i5 vs i7 idem pour une bonne ram et un bon ventirad

Ok, mrc beaucoup l amis,mtn, j ai la config parfaite ahah. J ai jamais testé les quadro de chez nvidia jusqu a présent, c est pour ça que j avais besoin de vote aide. Je vais commende ça probablement ds là semaine ahah,  c est les vacances no stress. Et je fais ça, un i5 et une Quadro m4000.
 
Dernière question, pour la ram, c est pas mieu de faire du Quad-Chanel?

les skylake c'est du dual channel donc du 2x8go par exemple c'est bon et tu remet 2x8 après si besoin (elle devrait baisser encore un peu dans quelques mois^^)  
 
la quadro m4000 est une belle bombe, pas de souci de ce côté là, le seul truc à faire attention c'est de mettre les drivers de quadro universel pour ton cas ^^ et non un driver spécifique pour une application, et sélectionnes ensuite les logiciels sur lesquels tu travailles
 
les quadro sont très bine dans ton cas (elle le sont beaucoup moins quand la perf brute compte plus à moindre frais mais dans ce cas, c'est maxwell qui est à la ramasse^^ les kepler était bien meilleur  les applis pour de la perf brutes c'est plutôt  les rendu qui tire partie du cuda car le gain en perf et sacrément énorme sinon bof pour de l'affichage )
 
après la m4000 c'est une gtx970 à 8go ^^ mais un peu undervolté, cependant tu peux quand même jouer au jeu

Ok, mrc de ton aide. Encore une fois, c est dommage que nvidia sorte des cartes aussi cher or que les gtx offrent les même perf voir plus de perf... Il suffirais que nvidia sorte des drivers consu pour les proffessionnel et une gtx 970 ferais très bien l affaire, plus besoin de payé des fortune des cartes g pro... Mais c est du marketing.
Et je ne cherche pas du tout à joué comme tu l aura compris ahah... je te remercie de ton aide. Je vous souhaite de bonne vacance

bonnes vacances à toi ausis, et vu que nvidia peut se servir sur les pros, dans mon anciennes entreprises, les quadro utilisé était toujours des 4000 mini et souvent des 5000/6000 alors que pour ce qu'ils font avec c'est un peu abusé mais quand tu calcules le coût de rendement de 1h par jour sur un rendu pour un ingénieur expérimenté , en faite les grosses cartes sont vite rentabilisée ^^
mais oui nvidia se touche énormément sur les quadro c'est bête mais nvidia a toujours était comme ça et tu as les amd firepro si tu veux mais la conso doit se ressentir je pense donc à voir (je ne suis pas sûr)  (je me rappelle plus de leurs gammes mais une génération de retard actuellement les w9100 je crois )

Ok, j ai jamais entendu des professionnels utiliser des carte AMD firepro. On va plutôt resté sur une m4000 ahah. Donc voilà on a fait le tour du sujet, je te propose on ferme la discussion ici sinon on peut y passé tt la nuit ahah... Mrc encore 1000 fois

les gens conseillent un I5 alors que la personne n'est pas dans un petit budget donc autant prendre le I7 6700K vu que de 1 il sera plus puissant à frequence stock donc dans les taches monothread, et de 2 il sera aussi plus performant dans les quelques taches multithreads, mais bon il est cher en ce moment

Je me pose la question suivante, est ce que skylake pour le coup se justifie t'il quand meme ?  
Parcque sinon un Xeon E3 1231 V3 fera le job aussi bien qu'un i7 avec une CM super micro ECC avec 16gigo de RAM bien sur le petit SSD qui va bien, ça devrait envoyer épais pour du calcul 2d même 3d une petit carte genre gtx960 suffirait amplement.

Ouai, mais je préfère mettre le budget et être tranquille pour quelque année. En plus, c est pas des petits modules que je veux faire tournée sue autocad, mais des gros projet,  je pense qu une m4000 est bien pour être tranquille... Et puis en proco, peu je refais marche arrière,c est vrai il a une fréquence stock plus élevé. Qud au xéon, c est inutile parcequ il est plus vieu que le i7. Il a des désavantage, ne gère pas la ddr4, les carte mère pour ce processeur sont moin bien et plus cher... Donc un i7 est le mieu je croix... Mrc

Certes pour l'aspect moderne avec ddr4 tu à raison, pour l'aspect âgé du Xeon tu le sous estime, avant de le faire plafonner faut lui en mettre    
Donc je dirais pas mieux que aure47600 c'est suffisant très performant sans se ruiner non plus  

Ok, mrc

Bonjour
Je me permet de remonter le sujet car j'aimerais faire un montage pour un pc d'architecte.
Je ne m'y connais pas trop en matériel est-ce que vous avez une config qui peut répondre aux besoins archi et qui va me durer qlq années. Je veux faire un investissement de 1500 à 2000 euros (sans l'écran) mais rester trankil un bout de temps.
supermanleroi t'as un retour d'expérience sur ta config ? peux-tu me lister les différents composants que t'as acheté finalement ?
 
Merci beaucoup pour votre aide

Slt,Je vais répondre, donc j ai commandé les composants sur Amazon... Tt est arrivé sauf la carte graphique... J ai continué mes recherches et les firepro de chez AMD sont plus performante pour moin cher... J ai donc commandé une carte graphique firepro... Sinon, le reste j ai repris se que l on a dis au dessus... 1500 ça me semble court qud mm... Pour te conseillé, part sur un bon i7 6700k, une carte mère Asus z170-A, 16 go de ram, pour le stockage, un bon  ssd et un disque dur au choix, selon tes besoins,  un darkrock 3 comme ventrade, pour le boîtier,  au choix, les goût et les couleurs se discute pas, et l alimentation,  une corsaire modulaire de 750w ainsi tu es tranquille... Et pour pas oublié le plus importan, pour la carte graphique, je te conseillerais une firepro w7000 ou si tu as assez d argent, une W8000 serait encore mieu... Voilà pour ta réponse, apres tout dépend se que tu veux faire avec ta config. Il y a peu être moyen de l optimisé encore plus, mais pour ça, j ai besoin des logiciel que tu souhaite utilisé... En espèrent t avoir aidé
Ps: si ton budget est vraiment court, prend un i5 6600k ça fera aussi bien son taff, mais si tu as les moyens, part sur le i7

Salut supermanleroi
Merci bcp pour ta réponse. en fait les logiciels que je vais utiliser le plus c'est surtout archicad, artlantis, cinema 4d, 3ds max et photoshop
la ou je me pose vraiment des questions c'est sur le processeur, carte mère et carte graphique. pour le reste ça devrait aller je prendrais surement un SSD 256 voir plus avec un 2To à côté et au moins 16Go DDR4/3 (en fct de la carte mère) ventilo be quiet + un bon boitier bitfenix ou autre avec son ventil aussi.
C'est dans les 3 composants proc, cm, cg que je veux avoir un bon combo qui va me durer qlq années tous le reste est adaptable plus facilement à mon avis (et coûte moins cher surtout).
 
Donc toi tu me conseilles
i7 6700k
Asus z170-A
W7000
ça te parait une bonne config pour les logiciels que j'utilise ? même pour de la 3D ?
 
J'ai un budget de 2000€ pour la tour

Ahoj,

psyktra crée ton propre Topic, cela sera plus visible.
 
Je t'invite à consulter ce Topic:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1331_1.htm
 
A+

Je vais répondre vite fait parce que là c'est pas très clair: le i7 n'a que pour seul but de faire du rendu sur une appli pro. Aucune appli architecture 2d/cao n'est multithread, en gros un pentium est aussi bon qu'un i7 dans 80% d'une appli pro (les 20% sont pour les modules souvent multithread car plus récent que l'appli)
Donc si pas de rendu un i5 suffit amplement (surtout vu le budget léger) un i7 ne sert à rien pour autodesk par exemple.
Ensuite vu tes logiciels pas besoin de firepro/quadro car c'est pas bridé pour les gtx/R donc tu peux prendre une gtx970 moins cher et plus perf pour faire du rendu car 3ds/c4d/photoshop utilise le rendu gpu. En rendu une gtx970 explose n'importe quel cpu ou duo de cpu donc le i7 est out
Donc pour résumer:
I5 6500
16go de ram ddr4
B150 ou h170
Ssd obligatoire en 250 voire 500go+ hdd pour stockage.
Gtx970 (980 si tu as le budget)
Là ça dépotera vraiment, les quadro et firepro sont plutot utile dans solidworks par exemple mais pas pour autodesk (archi revit/inventor/3ds max/autre j'ai essayé ma gtx570 face à ma quadro4000 et c'est plus fluide en gtx570)
Idem pour photoshop et c4d
La firepro n'apportera rien si ce n'est un cout inutile vu le prix par rapport à une gtx970 je préfère investir dans une config homogene j'ai inventor sur une config comme ça: dualxeon avec quadro 4000+tesla c1060(peu utile)x2(encore moins utile ^^) et une gtx780 actuellement, charger un gros projet c'est plus fluide sur gtx780 que sur quadro4000 (faut quand même charger un bon truc ^^ mais ça peut limiter )
 
La gtx780 explose littéralement le dualxeon même pc à 3.8-4.0ghz, je prend les mesures demain pour pouver mes dires

Salut
Merci aure47600 pour ton retour complet.
Je vais comparer les prix et voir le meilleur combo pour me décider. en tout cas tu m'as rassuré pour la cg je vais m'orienter vers une GTX980ti je ne sais pas si le ti apporte qlq chose j'ai lu qlq part qu'une simple gtx980 suffit pour mon utilisation (sachant que je fais beaucoup de rendu)
avec un i5 6500 (voir i7 si prix le permet) ça doit le faire
 
@embar_go je n'ai pas créé un nouveau topic parce que je voulais un retour de supermanleroi sur sa config, on a exactement les mêmes besoins je voulais savoir ce qu'il a finalement acheté.