Bonjour, je désire acheter un disque dur pour mon système d'exploitation, vu que mon disque dur actuel est en train de rendre l'âme(samsung 320 go sata2). J'hésite entre le vélociraptor 150 go et le ssd OCZ Vertex Series OCZSSD2-1VTX30G+STARDOM SOHOTANK ST2760-2S-S2(Boîtier externe Serial ATA II pour 2 disques durs 2"1/2 SATA - Noir)-fiche technique: http://www.ldlc.com/fiche/PB00065471.html . Le premier me reviendrait environ à 170€ et le second  environ 200€(prix+frais de port+taxe vu que j'habite dans les DOM). Le ssd est à base de mlc et possède un cache de 64 Mo(fiche technique: http://www.ocztechnology.com/produ [...] ii_2_5-ssd ). Merci pour vos éventuels conseils.

le ocz vertex est l'un des meilleurs ssd actuels, ça dépote, les performances ne sont pas les mêmes ... même si le velociraptor s'en sort très bien pour un disque dur ce n'est pas un ssd . Les temps d'accès ne sont pas les mêmes .
et un vélociraptor ça fait du bruit alors beurk .

Merci pour ta réponse. Et en ce qui concerne la fiabilité, la durée de vie?

les ocz sont garantis 3ans donc ...  
même si c'est de la mlc (durée de vie plus faible) tu as un cycle d'écriture assez confortable . Surtout si tu te contentes de ce ssd comme disque système et donc que tyu ne faits que de la lecture ...

En ce qui concerne le trim, il semble que cette fonction soit essentielle pour garder le ssd a un niveau de performance stable. Cependant, il faut attendre windows 7 (qui ne m'intéresse pas pour le moment) pour qu'il soit géré par le système et ne pas avoir recours au soft de ocz qui agit a posteriori. Qu'en penses-tu?   Mais mon interrogation principale se porte sur l'efficacité d'une installation du système sur le ssd (30Go) et des applications(jeux,logiciels divers) sur mon dd traditionnel. Comparé à une configuration où tous les 2 sont sur le ssd (au moins 120 go à un prix que je ne suis pas prêt à payer), les performances sont-elles très différentes? Si j'opte pour un velociraptor où tous y sont installés, le ssd (30Go) supplante-t-il toujours le velociraptor?

Je pense que le bruit ne me gênera pas vu le bruit de mon hd 4870 et de mon coolermaster hiper tx (ventilo processeur).

un SSD est à des années lumière d'un HDD en terme de perf pour le system
 
c'est depuis 5 ans le seul élément qui m'a fait ressentir un réel gain immédiat de perf à tous les niveaux  
 
c'est d'ailleurs pourquoi tout le monde revend ses raptors en ce moment  
 
SSD  
 
avantage: chauffe pas ,inaudible , léger , pas encombrant , performance , consommation  
défault:  espace de stockage, prix
 
HDD:  
 
avantage: espace de stockage , prix
défault: chauffe beaucoup , audible , lourd , encombrant , performance , consommation
 
 
plus aucun intérêt... d'ailleurs mis à part les gros volume de stockage à 4500 tr/mn qui chauffe peux le HDD est condamné à mort

Tiens j'ai une question qui me fait mouche dans ma tete.
Forcément les SSD vont remplacer les HDD d'ici 5ans je pense : arretez moi si je me trompe !!
 
Mais alors pour les boitiers il n'y aura plus les grandes cages qui bouffent toute la place, ou alors les boitiers se feront beaucoup plus petit...
Ca va surement changer aprés niveau boitier nan ?

La perte de performance nécessitant le trim n'est-elle pas importante?  De plus, j'aimerais savoir quelle est la durée de vie moyenne d'un ssd à base de mlc en année(pour une utilisation "classique" )?  Cette technologie est-elle totalement, voir suffisamment au point? Si elle l'est, je prendrai un ssd, sans hésiter. Par contre, j'hésite entre le OCZ Vertex Series OCZSSD2-1VTX30G et le OCZ Solid Series OCZSSD2-1SLD60G. Le premier d'une capacité de 30Go fait partie des meilleurs ssd selon clembrizou pour un prix d'environ 120 €. Le second a une capacité de 60 Go pour un prix d'environ 150 €. Est-ce que les Solid Series ont une bonne réputation, ou du moins n'ont pas une mauvaise réputation? Si oui, mon choix se portera sur le OCZ Solid Series OCZSSD2-1SLD60G.

J'ai eu ma réponse sur le net. Les Solid Series c'est vraiment le bas du bas de gamme de OCZ, avec des performances pitoyables, pour un ssd. A déconseiller si on a le choix. Je choisirais le OCZ Vertex Series OCZSSD2-1VTX30G si les 30 Go sont suffisants pour une éventuelle installation de windows seven.

pour la capacité, espérer faire tourner vista ou seven avec 30 go, on est plutôt dans le rêve. Et même si ça peut tenir en se serrant bien la ceinture, c'est très mauvais pour le disque de pas avoir de place : impossible de tourner sur les secteurs pour répartir l'usure.
pour les perf et la fiabilité, on est encore au début de l'ère SSD et ils tirent encore pas mal de casseroles. Aujourd'hui, peu de modèles sont rééllement satisfaisant, tant en perf qu'en fiabilité. les perf ne se lisent pas qu'en taux de lecture/ecriture ou encore temps d'accès, pour les SSD ils se lisent surtout sur les débits avec les petits fichiers. De plus, pour la fiabilité, si aujourd'hui un intel x25m peut durer 50 ans en utilisation pépère avec des puces MLC, d'autres ssd, pourtant avec puces SLC, pèteront en 6 mois. un MTBF sur un SSD ne veut strictement rien dire, c'est un équivalent pour pas paumer les types qui ont travaillé avec des disques à rotation pendant 30 ans. sur un SSD, ce qui va compter c'est plutôt le taux d'erreur, à ma connaissance seul intel a commencé à les publier, et pour cause, ils sont au moins 10 fois meilleurs que la concurrence.
En résumé, la fiabilité d'un SSD est une alchimie fine entre la qualité des puces et les algorithmes de gestion des données. A la charge des intel, ils ne gèrent pas le trim de windows seven, alors que les OCZ Vertex oui. ces derniers sont aussi nettement plus performants que les intel. Pour finir, si la fiabilité est un critère absolu, je penche intel, si la performance prime, les OCZ Vertex "devraient" se montrer suffisamment robuste pour donner satisfaction, sous réserve d'avoir accès aux complètes données technique de ces disques.

salut
 
tu as bien fait de te renseigner avant d'acheté, trés bon choix pour le vertex...en ce moment, je dirai que c'est le meilleur rapport perf/prix
 
30 Go pour seven ça va être juste, j'ai acheté un raid 0 de OCZ Vertex 30Go pour seven 64 bits
 
si on resume la situation...pour vista ou seven, il faut partir sur du 210-240€ pour se faire une belle installation SSD (raid 0)
 
 
 
 
 
édit:vu que tu as fait des recherches la dessus,tu sais déjà qu'il faut éviter les SSD bas de gamme équipés en contrôleur JMicron 602...

 
As-tu testé sans le RAID0 ? Si oui la différence est-elle vraiment sensible ?
Parceque dans la mesure ou sur un disque système on ne s'amuse généralement pas à copier des centaines de Go de fichiers (surtout sur un disque de 30 ou 60Go), j'aurais tendance à penser que l'utilisation CPU du RAID semi hardware et les temps de latences inchangés (voire superieur en RAID) feraient qu'on n'y gagnerait pas réellement par rapport à un unique SSD.

alors ,actuellement je suis sur un SSD Mobi 3500 Mtron de 30Go avec xp    
 
J'ai acheté une nouvelle config à base de core I7 qui n'est pas encore installée. J'ai déja reçu un premier OCZ vertex 30Go et le 2ème m'attend à la poste .Je devrais d'ici peu finir ma nouvelle bécane en installant Seven 64bits vu que j'ai 6Gb de DDR3 et un raid de 2*30 Go en Vertex !
 
ensuite pour tes questions au sujet du raid ,installer le system sur un raid 0 de SSD pour moi ne peux que être bénéfique au perf de mon pc ,quasi doublement des vitesse de lecture et écriture, je vois pas en quoi ça pose un problème...
 
J'ai vu quelques tests de SSD en raid sur le web qui vont dans ce sens...maintenant si des personnes ont des arguments qui tendent à prouver le contraire , les commentaires sont les bienvenus!
 
 
et surtout, au départ l'achat de mes SSD à été conditionné par une solde énorme de LDLC , 40€ de promo sur l'achat du model OCZ vertex 30Go....alors t'imagine bien que j'en ai pris deux forcément pour accompagner le 7    
 
 

tu en pense quoi du Mtron, car en débit aléatoire 4K il est vraiment terrible face a la concurrence ?

le Mtron est le SSD qu'il faut pour les petits fichiers, c'est un peu sa spécialité et son seul intérêt (si on met de coté qu'il a quand même sous le capot des puces SLC) vu que niveau débits (100 mo/s lecture et écriture) il fait pale figure comparé aux nouveaux concurrents...un raid de Mtron ça doit être pas mal, en doublant les débits tout en conservant, voir en améliorant ses qualités pour les petits fichiers.
 
Sinon mon Pc est beaucoup plus réactif, c'est du réel est du concret on le sent tout de suite.(un seul Mtron a mi fin définitivement les doigt dans le nez à mon ancien raid 0 de raptor)